Comic book fans er uenige i, om MCU's meddelelse om, at Spider-Man: No Way Home vil oprette forbindelse til andre Spider-Vers, er en god eller dårlig idé.
Lige siden Jamie Foxx og Alfred Molina blev kastet til at gengive deres roller som Spidey-skurke fra tidligere inkarnationer af franchisen i MCU's Spider-Man: Ingen vej hjem , Internettet har vrimlet med alle mulige teorier om, hvem der kan vises. Det er muligt, at Kevin Feige bare kunne lide deres rolle i henholdsvis Electro og Doctor Octopus og bragte dem tilbage for at spille nye versioner af karaktererne i MCU-kontinuiteten.
Men da Doctor Strange er indstillet på at optræde, og MCU læner sig kraftigt ind i multiverset, er det inden for muligheden for, at Ingen vej hjem vil åbent forbinde til det foregående Spider Man franchise. Dette kunne enten være en god ide eller en forfærdelig idé.
nina dobrev og ian somerhalder forlovede 2013
10Bør: Det ville være meget sjovt
Lige uden for flagermus, inklusive Tobey Maguire og Andrew Garfields Spider-Men i Spider-Man: Ingen vej hjem ville utvivlsomt være meget sjovt.
I sidste ende er grunden til, at publikum strømmer for at se Marvel-film, at det er et ret sikkert spil, at de har det sjovt at se det. Tre forskellige Peter Parkers, der vender mod Sinister Six, ville være et skuespil at se på.
9Bør ikke: Det kan blive for underligt og meta
Blanding af alle de Spider Man franchise sammen kan blive for underlige og meta. Diehard-fans ville få det, men mere afslappede filmgæster, der ikke er hurtige til det indre af franchisen, kan være forvirrede.
MCU står allerede overfor en metaudfordring med at forklare, hvordan Ryan Reynolds 'Deadpool krydser fra et fiktivt univers til et andet på grund af en virksomhedsfusion i den virkelige verden.
8Bør: Marvels største risici er dens største præstationer
Hver gang Marvel har taget et stort sving, resulterede det i deres største præstationer. Fra at tage en chance på Guardians of the Galaxy til at gøre den tredje Thor film som en skør komedie, har Marvels største risici altid givet sine største udbetalinger.
Nu hvor MCU har etableret en ret stiv formel, er de historier, der tænker uden for boksen og gør tingene anderledes, de mest fejrede. En Spider-Man crossover ville bestemt være ambitiøs.
7Bør ikke: Overfyldte plot er et almindeligt problem med tegneseriefilm
Et af de mest almindelige problemer med superheltfilm er, at de prøver at gøre for meget. Spider-Man 3 havde en for mange skurke på foranledning af den udøvende producent Avi Arad. Batman v Superman: Dawn of Justice er en Superman-efterfølger, en Batman-genstart og en Justice League få vist alle rullet ind i en.
Hvis Spider-Man: Ingen vej hjem inkorporerer to andre Peter Parkers i MCU's egen Peters kamp for at rydde sit navn, kan det ende med at bide mere, end det kan tygge.
6Bør: Det ville kompensere for langt fra hjemmets multiverse drille
Ankommer varmt på Slutspil 'S hæle, trailerne til Spider-Man: Far From Home retede, at multiverset var blevet revet op af alle de Infinity Stone-drevne finger-snap. Derefter afslørede filmen selv, at multiverset var en udførlig løgn, der blev udtænkt af illusionisten Quentin Beck.
Spideys smygdragt blev endda drillet for at være Spider-Man Noir i trailerne. Blanding af alle Spider Man live-action franchises sammen ville være en fantastisk måde at kompensere for Langt hjemmefra 'S uopfyldte multiverse drilleri.
5Bør ikke: Into The Spider-Vers Stolen Its Thunder
Mens en film om flere versioner af Spider-Man rejser på tværs af multiverset for at gå sammen mod en fælles fjende lyder godt, eksisterer den allerede.
Det animerede mesterværk Ind i Spider-Verset blandet Miles Morales 'oprindelseshistorie med et ensemble-team-up, der involverer en flok forskellige Spider-folk, som Spider-Gwen og Spider-Man Noir. MCU kunne tilbyde en live-action-modstykke, men det ville ikke føles særlig innovativt i kølvandet på Spider-vers 'S succes.
4Bør: Andrew Garfields Peter Parker har brug for indløsning
Andrew Garfield var ikke et dårligt valg at spille Peter Parker, men karakteren, som han er portrætteret i The Amazing Spider-Man film - en skamløs idiot, der bruger sine kræfter til at mobbe folk og forfølge hans crush - er ikke rigtig Peter Parker.
I Ingen vej hjem , Kunne Garfield få en chance (omend kort) for at spille en mere trofast inkarnation af karakteren, der ville indløse de fejltrin, der blev foretaget af hans ufærdige trilogi.
3Bør ikke: Det ville skabe præcedens for andre vidunderlige film at gøre det samme
Efter WandaVision 'S kontroversielle Ralph Bohner afslørede, at Marvel-fans havde våben over deres Evan Peters multiverse teorier, der blev bevist forkert, skal Marvel være forsigtig med, hvordan det nærmer sig selvbevidst casting.
Hvis de forrige Spider-Men dukker op i Ingen vej hjem , så vil det skabe præcedens for Hugh Jackman til at bekæmpe den nye Wolverine og Mark Ruffalos Bruce Banner for at støde på Edward Nortons i et galt videnskabeligt eksperiment.
toBør: Det kan give Tobey Maguire The Spider-Man 4, han aldrig fik
Hvis Tobey Maguires Peter Parker får sin egen delplot ind Spider-Man: Ingen vej hjem , så kan det i det væsentlige være Spider-Man 4 han fik aldrig at lave. Sam Raimi planlagde et sekund Spider Man trilogi at følge Spider-Man 3 men sluttede til sidst den fjerde film efter at have indset, at han ikke kunne gennemføre sin vision på Sonys tidsplan.
Med Raimi, der styrer det andet Doctor Strange film og Strange selv optræder i Ingen vej hjem , det er sikkert at antage, at han vil være involveret i Spidey-trekvellen. Maguires Peter kunne få en lille mini-efterfølger indeni Ingen vej hjem , der beskriver hans liv ud over begivenhederne i trilogien.
1Bør ikke: Det skal forblive fokuseret på Tom Hollands Spidey
Det ville naturligvis være meget sjovt at gøre MCU's tredje Spider Man solo-film et væg-til-væg superheltespektakel fyldt med alternative versioner af velkendte figurer, men det ville distrahere fra den igangværende karakterbue af Tom Hollands Peter Parker.
Da filmen skulle afslutte Spideys solotrilogi og følge op fra Langt hjemmefra 'S bombe identitetskrise slutter, Ingen vej hjem har brug for at holde fokus på Hollands version af Peter.