Game of Thrones led en stor tilbageslag for sin afslutning - mens George R. R. Martin's ASOIAF-bøger vil være bedre, vil de stadig være kontroversielle.
Afslutningen på Game of Thrones viste sig mildt sagt splittende, men der er grund til at tro på konklusionen til George R. Martin En sang af is og ild bogserier vil også være kontroversielle. Game of Thrones er et af de største tv-shows nogensinde, og især de første fire sæsoner blev hyldet af kritikere og seere (både dem, der havde læst bøgerne og dem, der ikke havde gjort det). Problemet for showrunners David Benioff og D.B. Weiss var, at de hurtigt nåede ind på og efterfølgende overhalede kildematerialet, da Martin konstant har kæmpet for at skrive Vindens vinter (og stadig har en anden bog forfalden efter det).
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Der skete en mærkbar forskydning i historiefortælling en gang Game of Thrones overhalede En sang af is og ild omkring sæson 5 og skiftede mere fra Martins karakterdrevne stil til en mere tempofyldt plotdrevet fortælling. Selvom det ikke straks førte til store problemer (skønt sæson 5 er blandt de værste), skabte det en sommerfugleeffekt, da de ændringer, der blev foretaget, da betød en afkortet, hurtigere afslutning, end mange ville have ønsket.
Alt dette kom på spidsen med Game of Thrones sæson 8, som pakkede tingene op i kun seks episoder. Der var en enorm tilbageslag, herunder bølger af kritik og endda andragender om at genoprette showet, og Game of Thrones er blevet Internets nye boksesæk til dårlige afslutninger. Mens nogle af kritikerne var gyldige (og andre mindre), tog serien ikke kun nogle elementer fra bøgerne, men fremhævede, at når Martin slutter sin serie, vil der være nogle skuffede læsere.
guddommelig arvesynd 2 ranger eller wayfarer
Game of Thrones 'splittende slutning fulgte George R. Martin Martins bogplan (delvist)
Mens det er svært at vide med 100% sikkerhed hvad Game of Thrones 'slutningen tog fra Martins bøger udover King Bran (som allerede er blevet bekræftet som et plotpunkt, som forfatteren fortalte showrunnerne om), det er sandsynligt, at meget af det, der skete i' The Iron Throne ', også vil spille ud i bøgerne. Oven på Brans kroning er det ret nemt at forestille sig, at Tyrion endnu en gang bliver udnævnt til Kongehånden, denne gang med en større følelse af ironi til ham, der lander rollen. Det er også let at forestille sig, at ødelæggelsen af jerntronen i sig selv kommer fra Martins sind i betragtning af hans kærlighed til både symbolik og at bringe tingene i fuld cirkel gennem historien.
Helt hvordan Daenerys dør (selvom hun sandsynligvis vil) forbliver åben for meget debat, men ideen om hendes mest kontroversielle øjeblik - ødelæggelsen af King's Landing - der sker i bøgerne, er en rimelig antagelse. Der har været masser af opsætning på siden til en sådan drejning, og med plottets nuværende forslag foreslår to Targaryens at kæmpe om jerntronen, så måske er det mest sandsynlige, at hun ødelægger det i det, der faktisk er en ny dans af Dragons mod Aegon (eller fAegon) Targaryen. Game of Thrones inkluderede aldrig den karakter, men det er rimeligt at gætte, at de alligevel tog forestillingen om Daenerys 'tur og brændende regeringstid og løb med det i deres egen historie.
Skæbnen til Starks ud over Bran er også noget op i luften. Jon Snow, der går tilbage til (og ud over) Muren, føles omtrent som en passende afslutning, som det er muligt for ham, og igen den slags ting, Martin ville drømme om (ikke kun fordi det er en stor forbindelse mellem afslutningerne på Game of Thrones og Ringenes Herre , der cementerer Jon som historiens Frodo, ikke dens Aragorn). Sansa, der styrer Norden fra Winterfell, føles også sandsynligt, dem der er et spørgsmål om, hvorvidt det vil være som dronning eller blot værge, da spørgsmålet om uafhængighed, selv om det er relevant, måske aftager, da hendes bror er herskeren. Arya er lidt af et jokertegn i alt dette, men hendes roaming fri er allerede veletableret af hendes bue (og hendes direwolf), så hendes afgang fra Westeros kunne også have været en Martin-idé.
En sang af is og ild slutter vil være kontroversiel
Med mange af destinationerne, der sandsynligvis matcher hinanden (omend med nogle forskellige rejser der), føles det uundgåeligt, at afslutningen på En sang af is og ild vil være kontroversiel. Det tilbageslag svarer ikke til det modtagne af Game of Thrones , ikke mindst fordi publikummet til romanserien er mindre, mindre vokal end og simpelthen fungerer anderledes end for et tv-show, som millioner og millioner af mennesker overalt i verden ser samtidigt. Men ikke desto mindre vil det være kontroversielt. Meget på samme måde Game of Thrones var sandsynligvis altid splittende i et omfang, er der næsten ingen måde at afslutte denne massive, langvarige, meget hypede historie, der glæder alle.
Bortset fra det betyder det faktum, at det vil indeholde nogle meget ensartede elementer, at det vil forårsage noget af den samme opdeling. Der kan være dele af fanbasen, der håber på helt andre resultater, og når de ikke sker, vil det føre til skuffelse. Og mens Martin har gjort et bedre stykke arbejde med at lægge fundamentet, er de enorme gynger, der tilsyneladende er planlagt - mest specifikt Daenerys 'tur, Bran bliver konge, og hvad der kan ske mellem Jaime og Cersei (skønt deres død sandsynligvis vil ske tidligere) - er vil være splittende uanset hvad, fordi selve ideen om dem er, især når nogen som Dany har en sådan hær af loyale fans, der nægter at acceptere en sådan skurkagtig omskifter.
Der er også tegn på, at der vil være mindst et delvis skift i stil og tone for de endelige poster i En sang af is og ild . Selvom bøgerne længe har indeholdt nogle rædselelementer (og masser af underlighed), bør det øges betydeligt, når man tager hensyn til de andres øgede rolle, når Martin bygger til The Long Night (som bliver nødt til at spille anderledes i betragtning af manglen af Night King i romanerne), og uanset hvad Eldritch skræmmer, kan Euron Greyjoy ende med at skabe, hvilket kan være et skurrende skift for nogle.
Og mens Game of Thrones strømlinede ting for meget, bøgerne har måske det modsatte problem: Martin har spundet ud i så mange forskellige retninger, efter hver brødkrumme sporet ned fortælling blindveje, at omfanget gør det vanskeligt at forestille sig, hvordan alt i spil muligvis kan samle sig . Når man kombinerer den store vægt af forventning med nogle af plotvendingerne og udviklingen, der tilsyneladende er lovet af showets egen konklusion, er det svært at se en måde, at der ikke vil være splittelse, når den sidste bog i serien, A Dream of Forår, slutter.
Hvorfor ASOIAFs afslutning stadig vil være bedre end Game of Thrones
Mens der vil være dele af fanbasen, der vil være ulykkelige, skuffede og måske endda vrede over hvordan En sang af is og ild ender, er det også yderst sandsynligt, at afslutningen af bøgerne bliver bedre end Game of Thrones . Det er ikke nødvendigvis et banke på Game of Thrones 'finale enten, som på trods af sine mange modstandere i sidste ende følte sig fortællende og tematisk tilfredsstillende og gjorde mange af de rigtige følelsesmæssige valg. I stedet er det mere et bevis på den meget mere detaljerede verden, som Martin har skabt på siden, og at det i sidste ende er hans vision, han gennemgår til slutningen snarere end en eller anden hybrid af den.
Selvom fans måske føler en følelse af frustration over, hvor lang tid Martin tager at skrive Vindens vinter (Glem det En drøm om foråret , og bortset fra det faktum, at han ikke skylder nogen noget), bør hans mere omhyggelige og tålmodige planlægning betale udbytte i det lange løb. Den største kritik af Game of Thrones slutningen - og den, det er meget vanskeligt at forsvare - er, at den blev forhastet, hvilket går på tværs af de sidste to sæsoner (hvis ikke mere). Og mens Martin har sine egne fejl som forfatter, er der større chance for, at Hot Pie hævder, at Iron Throne eller HBO gentager hele serien, end der er for ham at blive beskyldt for at haste slutningen.
Desuden er der den førnævnte kendsgerning, at de kontroversielle elementer vil give mere mening på siden. Ikke kun er det fordi nogle af omstændighederne vil være forskellige, men på grund af bøgernes stil, der kortlægger historierne fra visse POV-tegn. Hvor meget bedre kan det være Daenerys 'brændende ødelæggelse af King's Landing være for eksempel, hvis vi fuldt ud oplever hende og Tyrions tanker og perspektiver på det? Hvor meget mere tilfredsstillende vil Brans tid som Three-Eyed Raven være, når publikum virkelig kan forstå, hvem og hvad han er? Disse beslutninger vil stadig være splittende, men Martin er en mester i opsætninger og udbetalinger, og det er det, han vil levere i En sang af is og ild slutter det Game of Thrones klarede sig ikke fuldt ud for alle.