Mens nogle, der så The Dark Knight Rises, mente, at Bane var en klassisk skurk, syntes andre, at han var tegneserieagtig.
Der var meget pres på Den mørke rider rejser sig . Det var det sidste kapitel i en trilogi, der allerede havde tjent over 1 milliard dollars på det verdensomspændende billetkontor, så fans forventede noget stort til at afslutte den historie, de havde fulgt i næsten et årti.
Plus, den anden del af trilogien, Den sorte Ridder , havde sat ribben absurd højt til finalen. IMDb opførte det som den tredje største film nogensinde lavet, og Heath Ledger vandt en postume Oscar for sin præstation som Joker. Christopher Nolan måtte på en eller anden måde toppe det og bringe en ny skurk, der begge var lige så stor som jokeren og helt anderledes.
Nolan besluttede, at for at matche den psykologiske trussel fra Jokeren, havde han brug for den næste skurk, der skulle brydes og være en fysisk trussel mod Caped Crusader. Så Tom Hardy blev kastet til at spille Bane, den enorme, hulking galning, der engang berømt brød Batmans ryg i tegneserierne. The Bane, som vi ser ham i filmen, adskiller sig meget fra kildematerialet, og ligesom under alle omstændigheder, at noget lignende sker, polariserede karakteren filmgæster. Både fans og kritikere havde et blandet svar på Hardys inkarnation af Bane, hvor nogle kalder karakteren original, unik, skræmmende og lige så øjeblikkelig klassisk som Jokeren, og andre kalder ham tegneserie, dårligt realiseret og vanskelig at høre under den maske. .
Så før mørket falder og skyggerne forråder os, er der her 24 detaljer om Tom Hardy's Bane, som fans vælger at ignorere .
24Et CIA-fly så ikke Bane komme
I den indledende handlingssekvens opdager et CIA-fly ikke Banes fly, og en CIA-agent er lettestelig nok til at lade disse mærkelige, hætteklædte mænd gå ombord på hans fly. Scenen er en ellers betagende filmoplevelse, især tilbage i 2012, da den blev projiceret på de største IMAX-skærme i verden.
Besætningen brugte meget lidt CGI til sekvensen og brugte i stedet praktiske effekter, hvilket gjorde det endnu mere spektakulært. Men hele opsætningen er urealistisk. Dette er den CIA, vi taler om, Central Intelligence Agency. Denne fyr ville sandsynligvis have lidt intelligens, hvis han arbejder der.
2. 3Han kan næppe høres under den maske
Banes maske ser måske dårligt ud, men det dæmper hans tale til det punkt, at han næppe er hørbar. Du kan næppe forstå et ord, han siger. Tom Hardy kunne lige så godt have talt alle sine linjer i en pude.
Og han er den slags karakter, der giver storslåede, fejende bemærkninger og kan forsvinde i en monolog til enhver tid. Ud af alle tegn i Den mørke rider rejser sig , det er ham, hvis dialog du har mest brug for at høre. Og alligevel kan du for det meste ikke finde ud af det.
22Det forklares aldrig, hvorfor han bærer masken
Bane vises aldrig uden hans maske på, og det viser sig at være en vigtig del af hans liv. Han freaks ud, når Batman kommer tæt på at tage det af ansigtet. Imidlertid forklarer filmen aldrig, hvorfor han bærer masken i første omgang.
Christopher Nolan har forklaret, at det fylder sin krop med et bedøvende middel for at håndtere at blive hærget af smerter fra et traume, der er lidt for længe siden, men traumet er ikke faktisk afbildet eller endda beskrevet i filmen. Selv uden for skærmen er Nolan vag over det.
enogtyveDet er aldrig forklaret, hvor han fik masken fra
I diskussionen om indflydelsen på hans karakterisering af Bane i Den mørke rider rejser sig , Bemærkede Christopher Nolan Darth Vader. Det er en no-brainer, fordi Vader er guldstandarden, når det kommer til filmskurke.
Ligesom Bane er en stor del af Vader's getup hans ikoniske maske. Men Vaders maske er ikonisk, fordi vi ved, hvorfor han har brug for den, og vi ved, hvor han har den fra. Så vidt som Den mørke rider rejser sig forklarer, Bane bærer simpelthen sin maske, fordi han fandt den et eller andet sted, og den ser cool ud. Vi fik baggrunden for Jokers ar - hvorfor ikke Banes maske?
tyveTom Hardy's Bane frygter ikke noget, men i tegneserierne havde han en fobi for flagermus
I tegneserierne udviklede Bane en fobi for flagermus efter at være hjemsøgt af dem i sine drømme, hvilket tilføjede en anden dimension til konflikten, da han endelig kom ansigt til ansigt med Bat of Gotham. Tom Hardy's Bane er ikke bange for noget, hvilket gør ham til en værdig fjende for Batman, men en mindre interessant karakter.
Det er en totalt ensidig konflikt, hvis den dårlige fyr ikke har noget at frygte, og den gode fyr har alt at frygte. Dette er den slags dovne karakterarbejde, der har givet superheltgenren et skurkproblem.
19Kampens koreografi lader meget tilbage at ønske
De fysiske sammenstød mellem Bane og Batman har skabt nogle af de mest spændende scener i tegneseriehistorien, men på en eller anden måde oversatte det sig ikke til den store skærm så godt som det kunne have gjort.
Med behændig retning af Christopher Nolan bag kameraet og hænderne på hans mangeårige redaktør, Oscar-vinder Lee Smith, med ansvar for at foretage nedskæringerne, hånd-til-hånd-kamp mellem Bane og Batman i Den mørke rider rejser sig burde have været et filmisk syn at se, men det faldt bare fladt. Koreografien er skylden - den var bare ikke så god.
18Bane burde ikke vide noget om Applied Sciences-afdelingen
Bane ser ud til at vide alt om Lucius Foxs fløj af Wayne Enterprises, der designer hele Batmans teknologi. Men Fox siger selv, at anvendt videnskab er helt ude af bøgerne. Det skaber en skurk som en alvorlig trussel, hvis de kender en overraskende mængde information om vores helt, men de skal i det mindste være i stand til at kunne vide det.
Der er ingen måde, Bane kunne have fundet ud af om anvendt videnskab. Det står ikke i nogen af virksomhedens optegnelser, og Bane har ikke nogen føflekker i Wayne Enterprises - og selvom han gjorde det, ville denne muldvarp være enten Bruce Wayne eller Lucius Fox, fordi de er de eneste to fyre, der vidste om afdelingen.
17Hans plan var afhængig af kommissær Gordon
En stor del af Banes plan om at overtage Gotham stolede helt på, at kommissær Gordon gjorde sit job frygteligt. Det var afhængig af forventningen om, at Gordon bogstaveligt talt ville sende hver eneste betjent i byen ind i tunnellerne, hvor Bane kunne fælde dem og dermed forbyde lov og orden.
Men ingen politikommissær, der er deres salt værd, ville helt sikkert være så dum - især i en by, der er så kriminel som Gotham. Det fungerede dog, og det er præcis, hvad kommissær Gordon gjorde, så måske overvurderer vi alle kommissær Gordon, fordi han er en flink fyr.
16Han skal have en krop som Hulk
Mellem sin rollebesætning og filmens produktion fik Tom Hardy ca. 30 kg muskler for at spille Bane, hvilket gjorde ham til ca. 200 kg i alt. Dog skal Bane være lige så stor og så stærk som Hulken. I tegneserierne, når han er slået til Venom, vejer han 350 kg.
Det er klart, at et menneske i det virkelige liv ikke kan lave den slags vægt bare for en rolle, og når 405 lb bryder Robert Swenson spillede Bane i Batman og Robin , det så tegneserieagtig ud. Men kom nu, møde os i midten.
femtenBanes håndlangere bruger ikke deres våben
Der er en løbende vittighed, at håndlangere i actionfilm er fuldstændig ubrugelige. De er dybest set menneskelige skjolde, som den virkelige skurk kaster mellem sig selv og helten for at sikre, at filmen gør det til to timer.
Men du skulle tro, at Christopher Nolan og den grusomme, realistiske tone, han gav til sine Batman-film, ikke ville tillade, at sådanne tåbelige stockkarakterer blev vist. Og alligevel er det præcis, hvad Banes håndlangere gør i Den mørke rider rejser sig . Det er næsten en parodi på kampscener i Jason Statham-film, da håndlangere står rundt og går efter Batman en efter en i stedet for at angribe som en enhed. Mange af dem er bevæbnet med kanoner og vælger ikke at bruge dem.
14Han fløj Bruce Wayne til Indien
Bane havde brug for Batman ude af vejen for at hans plan kunne arbejde - men han havde ikke brug for ham så langt ude af vejen. I stedet for bare at droppe Bruce Wayne og hans brækkede ryg et eller andet sted mere lokalt, besluttede Bane at flyve ham ud til en hule i Indien i stedet for at se en af de vigtigste dele af hans plan.
At komme Batman ud af vejen gjorde det muligt for Bane's revolution at begynde og Gotham kunne overtages uden et fyrtårn af håb for dets folk at se mod - og han savnede det af hensyn til symbolikken.
13Han undrer sig ikke over, hvordan Bruce kom tilbage fra Indien på ingen tid
På trods af det faktum, at han fløj ham ud til et hul i Indien og efterlod ham uden ressourcer, ingen penge og ingen allierede, synes Bane ikke at stille spørgsmålstegn ved, hvordan Bruce Wayne kom tilbage til Gotham i løbet af få dage. Faktisk synes han næsten at have forventet, at det skulle ske.
Publikum overlades også til at undre sig over dette. Filmen forklarer det ikke. Alfred var gået på pension, Bruce var gået konkurs, og han var på den anden side af verden. Og alligevel klipper filmen bare fra hans flugt fra pit i Indien til ham, der står i den fulde Batsuit, klar til at tage sin by tilbage.
12Han forudså Occupy Wall Street-bevægelsen
Mens Den mørke rider rejser sig blev frigivet et par måneder efter Occupy Wall Street-protesterne, blev manuskriptet skrevet før det, og ingen virker forbløffet over det faktum, at Banes politik er meget tæt på bevægelsens.
Christopher Nolan baserede manuskriptet på plot af Charles Dickens ' En historie om to byer og den franske revolution, men i sin skrivning af Banes politik synes han at have forudset Occupy-bevægelsen. Nolan har imidlertid benægtet, at hans Batman-film er politiske og siger, at de simpelthen kaster spørgsmål i luften som baggrund for den historie, han fortæller.
dragon ball z-film i kronologisk rækkefølge
elleveHan fejler Pavels forbipasserende forkert
Christopher Nolan kan have baseret Den mørke rider rejser sig 'Historie om en roman fra viktoriansk tid af Charles Dickens og en sociopolitisk bevægelse, der skete i 1700'erne, men den foregår i moderne tid og drejer sig om mange moderne teknologier. Så med dette i tankerne fejler Bane Pavels passering forkert.
Han overfører Pavels blod til en forfalden krop for at falske hans bortgang, men blod er ikke det eneste, som retsmedicinerne ville kontrollere. Kroppens tandoptegnelser, DNA og fingeraftryk er alle andres. Hvis historien foregår i en verden, hvor en mand kan bygge sig selv en flyvende bil, kan paramedicinere korrekt identificere en krop.
10SEC tillod ikke Banes falske aktiehandel
Bane bryder ind på Gotham Stock Exchange for at tvinge nogle aktiehandler til at gøre Bruce Wayne konkurs med truslen om vold og den ulovlige brug af Waynes fingeraftryk - SEC ville ikke se så venligt på det.
Dette ville lægge en hindring i vejen for Banes plan, hvis filmen ikke valgte at ignorere den. Aktier findes alle i cyberspace. Det er ikke som at bryde ind i en bankhvelv og stjæle hårde, fysiske kontanter. Hvis falske aktiehandler blev foretaget i det store dagslys, som Bane gør i filmen, ville SEC svinge ind som en høge for at nedlægge veto mod dem.
9Meget af hans dialog er latterligt
Linjer som jeg er Gothams regning! kom ud som fjollet. Det er uretfærdigt at sammenligne Bane med Heath Ledgers ikoniske Joker, men disse to personers dialog blev skrevet af de samme fyre, og det ser bestemt ikke sådan ud.
Jokers tale om, hvordan han fik sine ar, kulder seerne til knoglen, mens Banes tale om at blive født i mørket (Skyggerne forråder dig, fordi de tilhører mig), kommer bare ud som klæbrig og halt. Det er ikke nødvendigvis dårligt skrevet, det er bare skrevet til en anden slags film. Disse ting ville ikke være malplacerede i en MCU-film, men tonen, som disse film går efter, er den polære modsætning til den tone, som Nolan gik efter.
8Vi får aldrig en reel fornemmelse af Bane-besat Gotham
Efter at Bane overtager Gotham City, får vi en række skitser, ligesom fugleskræmsel, der præsiderer for en domstol og forfører folk på isen og mennesker, der trænger i deres hjem, men vi får aldrig en reel fornemmelse af det som et sted.
Visuelt ser det bestemt dystert og deprimerende ud. Men vi får ikke det fulde billede af, hvad Bane havde i tankerne, hvilket er hele pointen med handlingen. Dette er overraskende at komme fra en så talentfuld instruktør som Christopher Nolan, der normalt er så dygtig til at fortælle historier i en episk skala.
7Hans oprindelseshistorie var meget bedre i tegneserierne
I tegneserierne var Bane i det væsentlige Captain America gået galt. Han var en del af et eksperimentelt supersoldatprogram, der skulle skabe et løb af supermænd, der kunne gå i gang og kæmpe krige for mennesker.
Eksperimentet gik imidlertid galt og skabte en enorm, vred, uforståelig, muskelbundet skurk. Snart nok var han en af Batmans farligste fjender. Han var fuld af kemiske stoffer, han var dobbelt så stor som et normalt menneske, og han var som altid sur. Denne baggrundshistorie er langt mere spændende end den af Tom Hardys film Bane.
6Han skulle ikke kende Batmans identitet
Når Batman først konfronterer Bane, ved Bane, at han er Bruce Wayne. Vi forventes sandsynligvis at sammenfatte, at Bane lærte dette af sin gamle kammerat Talia al Ghul, som lærte det af sin far Ra's al Ghul, der uddannede Bruce til at blive den mørke ridder.
Men denne tidslinje stemmer ikke overens, fordi Bruce og Talia virker omtrent på samme alder. Bane hjalp Talia med at flygte fra gruben, da hun var barn, og Bruce trænet ikke sammen med Ra, før han var i tyverne. Så Bane burde ikke vide, hvem Batman er.
5Hans stemme svarer ikke til hans fysiske
Hardy har forklaret Banes meget kritiserede vokalbøjning som et karaktervalg, men det er underligt at se sådan en truende fyr med en så fjollet stemme. Hardy baserede stemmen på den bare knokede bokser Bartley Gormans karakteristiske romanske accent kombineret med caribiske accenter, men slutproduktet er mere usædvanligt end ildevarslende.
Heath Ledger var skræmmende som jokeren. Han havde ikke en stor fysisk tilstedeværelse, men han lignede en galning, han handlede ustabil, og han havde en uhyggelig stemme. Hardy's Bane har den frygtindgydende tilstedeværelse, men han er kun frygtindgydende, når han ikke taler. Så snart han åbner munden, går den frygt ud af vinduet.
4Han plukkede en fem måneders periode ud af luften
Banes plan indebærer fem måneders hold af alle i Gotham City som gidsler. Han sparkede bare tilbage i fem måneder, mens deres ånd var brudt. Men mens han afviste sin egentlige plan, kom Bruce Wayne sig tilbage og vendte tilbage til Gotham.
Den fem måneder lange del af planen fungerede faktisk perfekt for Batman, fordi det betød, at han ikke rigtig savnede noget. Hvor fik Bane fem måneder fra? Hvordan kom han til den konklusion, at det er sådan, det tager at bryde folk? Det virker som en meget vilkårlig periode.
3Hans bortgang er skuffende uspektakulær
På trods af den intense rivalisering, der vokser mellem Bane og Batman, og det faktum, at Bane rejser en hær, vender folk mod hinanden og i det væsentlige bringer en helt ny fransk revolution begrænset inden for Gotham City, har han en skuffende uceremoniel aflevering.
Hele filmen, som er næsten tre timer lang, ser ud til at bygge op til en triumferende konfrontation mellem Bane og Batman, og det gør den. Men det kommer ikke til hovedet med Bane, der forsvinder dramatisk i Mufasa eller Willem Dafoes karakter i Platon - Catwoman skyder ham bare med en kanon fra Batpod. Det er det. Hvis denne fyr skulle ud, havde han brug for at gå ud på en større måde.
toBanes hovedplan er utrolig vag
Den sorte Ridder slap væk med sin skurk, der havde en alt for indviklet plan, fordi Jokeren var en agent for kaos, der bare ville se verden brænde. Det er dog ikke det, Bane handler om. Han havde politiske ambitioner og en klar vision om, hvordan han ønskede, at verden skulle se ud. Han ønskede ikke at ødelægge verden; han ønskede at ordne det.
Han ønskede i det væsentlige at befri Gotham for kriminalitet og korruption ved at ødelægge den - ikke tage ting fra sag til sag som Batman, hvilket er årsagen til konflikt mellem de to, da det var en konflikt mellem ideologier. Men alligevel var hans plan lige så vag og indviklet som jokerne.
1Han er kortere end Batman
Batman er en stor, bøfagtig, formidabel tilstedeværelse. Jokeren var en lille, skamfuld fyr. Han var ikke en fysisk trussel mod Batman - han var en psykologisk trussel. Ved opfølgningen af jokeren ønskede Christopher Nolan en helt ny skurk. Hvis du prøver at efterligne Heath Ledgers utrolige tur som jokeren, ender du med noget som Jesse Eisenbergs Lex Luthor.
Så Nolan ignorerede Warner Bros. 'insistering på, at han brugte Riddler til grundlæggende at kopiere den succes, han havde med Jokeren, og fulgte med en skurk, der er en fysisk trussel mod Batman: Bane. Bortset fra tegneserierne er Bane enorm. Han tårner over Batman og klikker ham som et tandstikker. Selvom Tom Hardy er en hård fyr, er han bare 5'9, mens Christian Bale er over seks meter høj. Du kan ikke have en Bane, der er kortere end Batman - det virker ikke.
---
Kender du andre detaljer om Bane fra Den mørke rider rejser sig ? Lad os vide i kommentarerne!