Hype omkring Verdenskrig Z efter dens frigivelse var forbløffende, men de, der læste bogen, var skuffede. Her er nogle ændringer, der blev foretaget.
Hype rundt Verdenskrig Z ved udgivelsen var det ganske forbløffende. Brad Pitt i en zombiefilm, hvor zombierne var helt vanvittige og brugte et bikubesind til at klatre op ad væggene? Ja tak! Hvad kunne ikke lide? I sidste ende er der ganske få ting.
For det første var der den ganske simpelt historie. Folk var begejstrede for en strålende intens zombiefilm fuld af action og unikhed, men de forstod det bare ikke. For det andet forskellene mellem bogen og filmen. De, der havde læst Max Brooks '2006, blev rasende oprørt over, hvor meget der skiftede mellem versionerne.
10De faktiske zombier selv
Det største salgsargument for Verdenskrig Z film blev vist næsten med det samme i traileren. Det zombier var hurtige og i stand til at bruge en slags bikubesind til at få adgang til en pseudo-intelligens.
Dette skabte zombier skræmmende . Dette var ikke en Night Of The Living Dead situation, hvor de er uhyggelige, men du kan helt sikkert køre eller dræbe en zombie uden megen anstrengelse. Dette skulle være en ordentlig gyserfilm. Uanset om du føler, at dette endte med at være tilfældet, kunne det næsten ikke have været mere forskelligt fra bogen. Max Brooks 'original gjorde opmærksom på, hvor langsomt zombierne bevægede sig.
9Format
Dette var sandsynligvis den største forskel mellem de to versioner. Filmen følger et relativt standard zombieflikformat: et zombieudbrud begynder på dramatisk måde, så redder en usandsynlig helt dagen og har en unødvendig romantik på samme tid.
Bogen fortælles gennem perspektivet af en FN-medarbejder, der interviewer forskellige mennesker, der overlevede apokalypsen og får deres personlige førstepersonsperspektiv om deres oplevelser fra en periode på ti år.
8Skildringen af amerikanere og Amerika
Generelt kan en stor, Blockbuster amerikansk film lide at være godt på den gode side af den amerikanske regering og dens patriotiske borgere. Det tager en modigere instruktør end de fleste at påpege de ... talbare ... fejl med den amerikanske regering. Som du måske forventer, Verdenskrig Z tog en lignende frygtsom tilgang i filmform og viste USA som jordens frelser.
Bogen viste en arrogant amerikansk regering, der reagerede langsomt og lod pandemien sprede sig, før de forsøgte at gøre noget ved det, og det var for lidt for sent. Mind dig om noget? Måske sker der noget lige nu.... ?
afstøbning af spider man ind i spider verset
7Storheden
Den faktiske skala for alt, der er afbildet i Hollywood, er grundlæggende designet til at være over toppen. Enhver film, der vil tiltrække et massivt publikum, vil ikke være en perfekt troværdig afspejling af, hvordan verden fungerer, og det samme gælder Verdenskrig Z .
Filmen viser, at hele verden stopper, når zombierne overtager, hvilket gør alting meget mere intens og farligt, men meget mindre troværdigt end bogen. I bogen er der mange steder, der slet ikke er ramt.
6Tidsperioden
Understøttelse af det samme punkt måtte filmen sørge for at forbedre skalaen og dramaet yderligere. Mens bogen viser den forfærdelige virkning af, hvordan regeringens langsomme reaktion kan føre til en katastrofe næsten umulig at stoppe, lader den den spille over ti år. Dette er troværdigt og gør pandemien til en truende trussel.
Filmen tager en helt anden tilgang og tvinger simpelthen alt igennem i løbet af få uger. I stedet for at lade tingene spille langsomt, bliver verden overskredet på en latterligt kort tid, hvilket gør det hele til at virke lidt for Hollywood til at blive troet.
5Transformationen
I betragtning af spørgsmålet om timing er allerede til stede, måtte filmtilpasningen gøre noget for at få zombietransformationstiden til at give mening.
Bøgerne viser, at folk kan blive smittet uden at vende sig i op til et par uger. I betragtning af at filmen næppe dækker en længere periode end dette, ville den naturligvis ikke have fungeret. I stedet sørger de for, at zombierne kunne ændre sig stort set, så snart de blev bidt, hvilket øgede filmens hurtige tempo.
4Slaget ved Yonkers
En af de vigtigste dele af bogen er slaget ved Yonkers. Denne særlige begivenhed er en af de mest elskede dele af bogen og skildrer en utrolig kampscene i Yonkers, New York. Militæret forsøger at bekæmpe zombierne under en live-tv-begivenhed, der skal øge moral og faktisk er totalt ødelagt.
I betragtning af at filmen sigtede mod så meget Hollywood-skuespil som muligt, virker det bizart, at de valgte at undgå dette, men det vises ikke på filmen på nogen måde.
3Skildringen af Nordkorea
I filmen tager Nordkorea en særlig interessant tilgang til bekæmpelse af spredning af virussen. De fjerner tænderne på alle borgere, og som sådan er de ude af stand til at bide hinanden.
Det virker drastisk, men i betragtning af omstændighederne er det faktisk en god ide. I bogen tager de en meget mindre direkte rute, idet det antydes, at befolkningen er flyttet under jorden på ubestemt tid.
toSlutningen
Selvfølgelig skal du i en massiv Blockbuster have en afslutning og i næsten alle tilfælde en lykkelig. På trods af de tab og lidelser, der er afbildet i Verdenskrig Z , produceres den uundgåelige vaccine.
Det kurerer faktisk ikke virussen eller dræber zombierne, men det camouflerer ikke mennesker, hvilket betyder, at de snart vil kunne afslutte pandemien. Det hele skete om et par uger, husk. Bogen tager en helt anden tilgang, hvor historien indstilles tyve år efter pandemien, med menneskeheden håb om fuldt ud at overvinde den til sidst.
1Um ... Alt andet?
Det største problem med at nævne de ti største forskelle mellem Verdenskrig Z i bogform og dens filmgenindspilning er, hvor alt andet skal placeres. Bortset fra titlen og begrebet zombier, der bider folk (som, lad os huske, bestemt ikke er en ualmindelig historie), deler de to absolut intet.
Uden spørgsmål kunne filmen være lavet i Nemlig på samme måde, bare med en anden titel, og ikke et enkelt menneske på jorden ville have været i stand til at forbinde de to versioner.