Screen Rant taler med stjernerne i Wonder Woman 1984, Gal Gadot og Chris Pine fra filmens sæt for at lære detaljerne i deres genforening.
Da Gal Gadot førte den første Vidunderkvinden film til box office succes, både hun og instruktør Patty Jenkins beviste, at superheltgenren aldrig ville være den samme. Men selv uden stjernekraften fra Batman eller Superman havde Diana et hemmeligt våben ved sin side i Chris Pines Steve Trevor. Deres kemi og kærlighedshistorie var hjertet i den første film, men som Wonder Woman 1984 har allerede vist, ikke engang Pines karakters død kunne holde DC-duoen adskilt i lang tid.
Som Screen Rant lærte under vores besøg i Wonder Woman 1984 tilbage i 2018 havde instruktør Patty Jenkins til hensigt at bringe Steve tilbage i Dianas liv næsten fra starten. Og da indstillingen i 1984 låste på plads, og temaerne grådighed, egoisme og 'opnå det umulige' arbejdede sig ind i et komplet plot, tog hemmeligheden bag Steve Trevors tilbagevenden form. Heldigvis kan fans nu høre fra Gadot og Pine direkte, da de skitserer de forskelle, som publikum kan forvente at se i en Diana nu mere end et halvt århundrede senere, og Steve Trevor finder sig selv den nye i en verden, som Diana kender bedst.
Alle spøgte i går, at vi skulle starte i dag med at spørge Chris: 'Hvad laver du her?' Men vi har fået en lille drille af, hvordan Steve allerede passer ind i historien. Så hvad synes han om 80'erne i denne film?
Chris Pine: Nå, den første film er naturligvis meget, at Diana er en fisk ude af vand, og så er denne sjov for publikum, fordi den er en total omskifter af den dynamik. Så han er langt mindre af den kæmpede realist i krigen, 'krigsproffen', som han er i den første. Denne er bare slags, 'dreng transfixed af undren over denne utrolige, utrolige æra af sofistikering.'
Gal Gadot: Vi har lidt omvendt vores roller.
Når vi møder Diana i denne film, hvordan har hendes liv ændret sig?
GG: Jeg synes hun er meget glad for at være her, og jeg synes hun er meget ... hun er ret ensom. Hun interagerer med mennesker, men hun har ingen tætte relationer, fordi hun enten kommer til at skade dem på et eller andet tidspunkt, når hun bliver nødt til at forsvinde, eller så kommer hun til at komme til skade, fordi de dør, og hun vil ikke. Og jeg tror, hun accepterede [det] som en kendsgerning. I sin kerne er hendes kald at være her og hjælpe menneskeheden til at gøre godt. Og det er præcis, hvad hun laver. Men hun mangler stadig, du ved, den der var hendes livs kærlighed. Hun fik aldrig rigtig undersøgt det forhold. Og det er det. Men hun er glad. Hun er meget glad.
Er hendes job (at studere antikviteter på Smithsonian Museum) relateret til, at hun er fokuseret på fortiden?
GG: Det er meget - det har meget at gøre med hendes tidligere viden og er også en måde for hende at forstå nye ting og opdage [moderne politik], at nogle mennesker kan fortælle hende meget om forskellige statslige anliggender som godt. Hun nyder det virkelig.
Hvordan har forholdet mellem dine karakterer ændret sig, nu da Diana ved, hvordan det er at leve uden Steve, før hun får ham tilbage?
GG: Du ved, han er ikke den, han var, hun er lidt anderledes ... Det er fantastisk, og det er fantastisk, og det er meget romantisk, og det kommer fra ... det spiller fra et andet sted. Fordi Steve var hendes første kærlighed og den første mand, hun nogensinde blev forelsket i. Hun var meget ung, da hun mødte ham, og han slags åbnede øjnene og opdagede verden for hende på en måde, bogstaveligt talt med romantik og med selve verdenen. Nu er deres forhold meget mere modent, og der har været så mange længsler. Og det er rigtigt, at du kun ved, hvad du havde, efter at du mistede det. Jeg er så træt nu, at jeg næppe kan tale engelsk [griner]. Ja, det er det.
Patty nævnte, at I alle kom på den grundlæggende idé til historien om denne film, og at Steve ville komme tilbage under den første film. Hun fortalte os ikke hvordan, men hun sagde, at det var en del af den originale idé. Så jeg spekulerede på, om du kunne tale om ...
GG: Hvis vi kan fortælle dig, hvad hun ikke gjorde? [griner] Det er sjovt, vi skød Wonder Woman, og vi fantaserede allerede om den næste. Vi tre arbejder rigtig godt sammen og elsker virkelig hinanden. Selv på denne ene taler vi allerede om vores næste rejse sammen, og hvad er den næste film, vi skal lave sammen. Bare fordi vi virkelig har god kemi, og vi nyder at arbejde sammen.
Hvordan besluttede I alle, at det var den rigtige måde at bringe Steve tilbage?
kan jeg spille playstation 1 spil på ps4
CP: Jeg mener, rigtigt? Du kan beslutte, om det er den rigtige måde eller ej. Jeg elsker Patty, og jeg elsker Gal, og at jeg arbejder på denne film. Jeg synes, det er romantisk og gammeldags på den bedste måde og simpelt på den bedste måde og ikke genopfinder hjulet på den bedste måde. Det er bare en god, gammeldags historiefortælling. Så rigtigt?' Jeg har ingen ide. Men jeg ved, at når som helst Patty kaster noget med mig, kan hun kaste mig hvad som helst. Hun er den bedst mulige idékande, jeg nogensinde har stødt på i pitchinghistorien.
Gal, du har en ny modstander i denne film med Cheetah, og du har også et nyt kostume. Kan du tale om disse to ting?
GG: Jeg har et utroligt kostume! Det er nyt og blev naturligvis inspireret af en af versionerne i tegneserierne. Hvad var den første halvdel af spørgsmålet?
Og vi har Cheetah.
GG: Og vi har Cheetah, som er min yndlingsskurk! At arbejde med Kristen Wiig er sådan en fantastisk oplevelse. Hun er sjov og følsom. Hun spiller karakteren ... Det er en skurk, du elsker. Du forstår, hvor hun kommer fra. Hun spiller hende på en så interessant, charmerende måde. Hun får ligesom dig, og jeg nyder virkelig at arbejde med hende. Hun er fantastisk.
Hvordan er Diana og Barbaras forhold i starten af deres venskab?
GG: Jeg tror, de er begge ensomme. Og Diana ser Barbaras usikkerhed, og det rører hende. Diana ser også ting, som hun savner i sit liv, i Barbara - hendes humor, hendes lette [holdning], denne type ting. Og hun får hende virkelig til at føle sig godt, når hun er ved siden af hende. Barbara ser andre ting i Diana, som hun ikke har, nødvendigvis, og de slags tiltrækker sig virkelig sammen, og de kan være fantastiske bedste venner. Men så sker livet, og jeg kan ikke fortælle dig hvad, men hun vender 180 grader, og hun er utrolig.
Hvordan har Steve det med den verden, han gav sit liv for? Han kæmpede og så det værste i menneskeheden, og nu er han her i 1984, og denne verden er den bedste og værste af menneskeheden.
CP: Det er et rigtig godt spørgsmål. Jeg skulle nok begynde at tænke over det.
GG: Jeg ved ikke, hvor meget tid du har.
CP: Jeg tror - seriøst, det er et godt spørgsmål, jeg vil meditere over det. Jeg vil sige dette: forskellen med hensyn til ... ondskabens karakter i dette er virkelig ukontrolleret grådighed, ukontrolleret ønske og ukontrolleret ønske og behovet for at fodre det uudfyldelige hul. Den sidste var mere en slags karakteristisk for en iboende fejl i det menneskelige, det er måske bare karakteristisk ondt i én ting, elendighed og entropi og død og alt det der. Men dette er meget specifikt grådighed. Du kan lave din egen form for sammenhæng mellem det og det, der sker i dag, men jeg tror, at et meget apropos-koncept, der skal undersøges nu [mod 80'erne, er et af de højeste punkter i Reaganomics, du ved, alt det der.
På bagsiden af det, som i den første film, så Diana verdenen i sort og hvid og så ondskab eller krig som en person eller Gud, som hun bare kunne besejre. Og nu er grådighed ligesom dette store abstrakte koncept. Hvordan går hun til at forsøge at besejre det som et koncept? Hvis hun overhovedet prøver.
GG: Jeg ved ikke, om hun virkelig prøver i starten, i stedet tror jeg, at hun prøver at besejre grådigheden. Hun mener stadig, at menneskeheden skal være i stand til at hjælpe sig selv, og hun kan ikke uddanne dem til at gøre godt. Hun kan kun inspirere dem. Men jeg tror, at hun også er på et sted i sit liv, hvor hun bliver involveret i verden, når der er nødsituationer.
Grådighed er ikke nødvendigvis en nødsituation. Så hun er ikke der for at uddanne sig. Hun er der for at inspirere, men hun har sine egne ting, som hun er - jeg kan ikke sige, at hun er grådig, ved du, om dem eller for dem, uanset hvordan du siger det. Men jeg tror, at der også er ting, som hun også gerne vil have. Så det er ikke, at hun lider af det samme problem, fordi hun ikke er det. Men derefter...