Kvinden i sort: De største forskelle mellem bogen og filmen

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Filmen fra 2012, som Daniel Radcliffe spillede som Arthur Kipps, foretog både store og små ændringer i den gotiske horrorroman fra 1983, den er baseret på.





2012 overnaturlige gyserfilm Kvinden i sort afviger lejlighedsvis fra Susan Hill-romanen fra 1983, som den er baseret på. Den generelle historie følger Arthur Kipps, en ung advokat, der rejser til en isoleret landsby ved navn Crythin Gifford for at arbejde. Under sit ophold der opdager han, at den onde ånd fra en hånet kvinde terroriserer lokalbefolkningen.






Filmen, instrueret af James Watkins og skrevet af Jane Goldman, spiller Daniel Radcliffe som Arthur. Radcliffes præstation fik ham positive anmeldelser fra kritikere, og filmen blev også rost for sin filmografi og regi. Samlet set var filmen en kommerciel succes, selvom dens efterfølger fra 2015 - ikke involveret Radcliffe, Watkins eller Goldman - i sidste ende blev panoreret.



hvordan jeg mødte din mor bedste episoder
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Relateret: Hvad Daniel Radcliffe gjorde før Harry Potter

Den originale historie om Kvinden i sort var i form af en gotisk roman skrevet af den engelske forfatter Susan Hill. Bogen blev tilpasset til et teaterstykke i 1987 - den næstlængste i West End. Det blev også lavet til en tv-film i 1989, skønt Hill offentligt var uenig med de ændringer, manuskriptforfatteren Nigel Kneale foretog i tilpasningen af ​​sin historie. Med filmen fra 2012 hjalp Hill dog manuskriptforfatter Jon Croker med sin filmatisering. På trods af dette afveg filmen lejlighedsvis fra kildematerialet. Her er hver ændring, som filmen fra 2012 foretog i sit originale kildemateriale.






Arthurs grund til at rejse til ålmark

I bogen Kvinden i sort , Arthur er en ny advokat, der prøver at bevise sin værdi for det firma, han arbejder for. Han gør det ved at gå til Eel Marsh-ejendommen i landsbyen Crythin Gifford for at afslutte sagerne for en nyligt afdød kvinde, Alice Drablow. I bogen er Arthurs grund til at rejse til ålmarsk, at han er i fare for at miste sit job og er nødt til at indløse sig selv.



Arthurs familiestatus

Bogen siger, at Arthur har en forlovede på det tidspunkt, hvor han starter sine rejser. Mod slutningen af ​​historien bliver hun hans kone, og de to har en søn. Filmen starter anderledes. I filmen er Arthur nyligt enke og har en fire-årig søn fra start. Denne ændring påvirkede filmen dybt, da den gjorde Arthurs karakter til en sørgende enkemand og enlig far.






De lokale

De lokale byboere i Kvinden i sort bogen adskiller sig fra dem i filmatiseringen. I bogen ignorerer de generelt Arthurs tilstedeværelse, undgår ham og trækker sig væk fra potentielle interaktioner med ham. I filmen spiller lokalbefolkningen dog en mere fremtrædende rolle. De er direkte afvisende overfor Arthur og mobber endda ham og kræver, at han forlader Crythin Gifford flere steder. De bebrejder ham også, da der fortsat opstår dødsfald i landsbyen.



Relaterede: Interview med Vampyren: Filmens største ændringer i bogen

Adoptionshistorien

I filmen opdager Arthur brev, der tyder på, at karakteren Alice Drablow - den afdøde ejer af Eel Marsh-huset - orkestrerede hendes adoption af sin søster Jennets søn, Nathanial. Gennem de papirer, han finder, kan Arthur fortælle, at Alice og Jennet havde en anspændt rivalisering om dette. I bogen er dette ikke tilfældet. I stedet hedder det, at Alice adopterede Jennets søn, men det var ikke hendes idé. I stedet blev hun kontaktet om det og overtog ansvaret. I filmen henviser Alice i mellemtiden til Jennet som ustabil i sine breve og som mentalt uegnet til at tage sig af Nathanial.

legenden om zelda breath of the wild meme

Jennet (kvinden i sort)

Den overordnede karakter af Jennet, Alice's søster - titlen Woman in Black - er skildret anderledes i filmen, end hun er i bogen. I bogen forklares hendes grusomme handlinger - de er alle drevet af den sorg, hun har for sin mistede søn. I filmen afsløres hendes baggrundshistorie aldrig helt, så seerne er generelt ude af stand til at sympatisere med hende. Også i bogen står det, at Jennet havde udviklet en sygdom og døde af komplikationer af den. I filmen skal hun dog have begået selvmord ved at hænge sig selv.

Kvinden i sortens ende

I slutningen af ​​filmen skal Arthur kæmpe for at redde sin søns liv og tro på, at Kvinden i sort vil dræbe ham, når han først er kommet til Crythin Gifford. I bogen er Arthur's søn dog ikke en del af historien på det tidspunkt. I slutningen af ​​filmen ankommer Arthurs søn og barnepige. Arthurs søn træder ud på togsporene, og da Arthur skynder sig ud for at redde ham, bliver de begge ramt af et tog og dræbt. Arthurs afdøde kone fremstår som en kvinde i hvidt og fører dem væk.

Relateret: Dracula 1992: Every Way Coppolas film afviger fra Bram Stokers roman

I bogen, efter at begivenhederne i Crythin Gifford er slut, rejser Arthur tilbage til London, hvilket får læserne til at tro, at han har brudt forbandelsen fra Woman in Black. Han gifter sig med sin forlovede, og de har en søn. Imidlertid ser Arthur sin kone og søn dø i en ulykke, der minder om Nathanials død. Chokket over deres død i slutningen af ​​bogen er skræmmende og endnu mere twist end toget, der slutter i filmen. Desuden antyder denne slutning, at Arthur skal leve resten af ​​sit liv alene i sorg.

hvem kan du romantik i dragon age inquisition

Andre ændringer i kvinden i sort

I Kvinden i sort film, er der også nogle mindre, næsten umærkelige ændringer fra bogen. F.eks. Har hr. Jerome, den lokale advokat, en meget større rolle i bogen. Samuel Daily, en lokal grundejer, har i mellemtiden en større rolle i filmen. Og i filmen søger Arthur Nathanials krop i sumpen, finder den og giver ham en ordentlig begravelse. I bogen sker dette dog ikke - i stedet forbliver Nathanials krop tabt i sumpen for evigt.

Noget, som filmen ikke viser, er begravelsesscenen. I bogen er det et anspændt, spændende øjeblik, hvor Arthur først ser på kvinden i sort. I filmen mangler denne scene dog fuldstændigt. Filmen viser heller ikke den fysiske sygdom, som Arthur er overvundet med i bogen; han bliver syg på grund af de forfærdelige begivenheder, han oplever i ålmarken. Mens filmversionen af ​​2012 Kvinden i sort faktisk gjorde ændringer - både store og små - til den oprindelige version af historien, det er generelt loyal over for Hills ultimative vision om Arthur Kipps og de tragiske begivenheder, der sker i Crythin Gifford.