Ragavan har vist sig at være et af de mest kraftfulde Magic: The Gathering-kort, der blev trykt i 2021. Vil det stå over for et forbud i Modern eller Legacy i 2022?
Magic: The Gathering Det mest mindeværdige sæt af 2021 er sandsynligvis Modern Horizons 2 for dets øgede effektniveau og talrige hyldest til tidligere MTG mekanik. Kort som Murktide Regent, Elemental Evoke Cycle og Dragon's Rage Channeler har alle lavet et kæmpe sprøjt i konkurrencedygtige formater, og der er adskillige designs som Ravenous Squirrel og Sword of Hearth and Home, der kalder tilbage til design fra tidligere år. Kernen i begge ligger et specifikt kort, der har overtaget ældre konstruerede formater og ser afspilning til Vintage - Ragavan, Nimble Pilferer. Kortet refererer til både Kaladesh-planet og Dash-mekanikeren, men under dets fjollede ydre er en værdigenererende motor, der har vist sig utrolig kraftfuld. Da 2021 er slut, og spillerne ser mod 2022 Magi sæt udgivelsesplan Ragavan er blevet et af årets skelsættende kort og dukker op i to af de fem bedste moderne kortspil.
For nylig er Wizards of the Coast blevet kritiseret for antallet af sæt, den har udgivet de sidste par år. Hver ikke-standard MTG sæt ser ud til at ryste radikalt op i ældre formater og få dæk til at være uoverkommeligt kraftfulde og dyre. Tidligere ændrede Legacy og Modern metaspillene sig mere naturligt og i et langsommere tempo. Nu hvor nyligt udskrevne kort kan skubbes forbi Standards kraftniveau, er mangeårige spillere nødt til at revidere deres kortspil og bruge mere end nogensinde før for at følge med den konstante bevægelse af niveau 1.
Relateret: Hvad Magic: the Gathering's Ninjutsu betyder for Kamigawa: Neon-dynastiet
bedste singleplayer pc-spil nogensinde
Men er det grund nok til at forbyde Ragavan? Måske, men situationen bliver en smule mere forvirrende end givet Modern Horizons 2 som helhed kun udkom for mindre end et år siden. I modsætning til de mest populære Magi kort fra 2020 er ældre hæfteklammer, disse nye MTG kort blev udgivet i juni 2021 og har ændret både Modern og Legacy dramatisk. På én mana kunne Ragavan nok ikke blive meget mere effektiv, men der er også svar som Prismatic Ending og Unholy Heat, der handler om det, den tur det er mest effektivt. I en verden, hvor det var det eneste skubbede kort, ville det sandsynligvis blive forbudt med det samme, men sagen bliver meget mere kompliceret, når man overvejer ændringerne til metaspillet. Sammenligner det med tidligere MTG bannings, virker det sandsynligt, at den elskede abe Ragavan vil blive forbudt i Legacy, men ikke i Modern.
MTGs Ragavan Vs. Deathrite Shaman: Er One-Mana Spell Too pushed?
Omkring 2014 blev Deathrite Shaman udelukket Magi 's moderne format på grund af at have for meget kraft i det sene spil. Kortet var fantastisk i en række bunker, og med Wizards selv ord, lavede kortet Moderns Standard-lignende 60-kort Magi dæksbygning mere om de individuelle effektniveauer for kort frem for synergierne mellem dem. I 2018 blev Deathrite Shaman også forbudt i Legacy, hovedsagelig af de samme årsager. Dens acceleration tidligt parret med dens spilslutaktiveringer gjorde den til en automatisk inkludering i næsten alle mellemtoner MTG dæk i formatet.
horisont nul daggry hvordan man ændrer spyd
Ragavan er et andet tilfælde end Deathrite Shaman, da Shamans magt hovedsageligt kommer fra dens fleksibilitet. Begge kan generere mana og utrolige mængder værdi på egen hånd, men Deathrite Shaman kan fungere som et skadesur såvel som tilfældigt kirkegårdshad. Deathrite er en god trussel tidligt og sent i spillet, mens Ragavan nogle gange kan falde af senere i spillet. Dog betyder Ragavans kortfordel matchet med dens statistik, at det skal besvares tidligt og ikke behøver at blive parret med andet end fjernelse, ligesom Hullbreacher, da det blev forbudt i MTG' s Commander-format tidligere i år. Ragavan er stiv i, hvad den kan, men dybest set vil alle røde aggressive dæk have en kopi, hvilket får formatet til at være mindre forskelligartet og argumenterer for et forbud.
MTGs Ragavan & Wrenn og Six: Is It A Similar Situation?
Wrenn og Six-kortet føltes i lang tid, som om det var for godt til både Modern og Legacy. Begge formater havde hentelandet til at gentage sig og mange væsener i det tidlige spil at ødelægge, men kortet ville kun blive forbudt i Legacy. Der har været spekulationer om, at på grund af salget af Moderne Horisonter , Wizards ønskede ikke at forbyde kortet i Modern, selvom det var for godt, men der har ikke været nogen bekræftede beviser til støtte for påstanden. Begge kort har helt sikkert et højt effektniveau, der kan sammenlignes med MTG s forbudte Uro-kort, men hvis prisen er et problem, kan Ragavan stadig se den samme skæbne.
Relaterede: Magic: The Gathering Unfinity's Full-Art Lande og hvordan man får dem
tobey maguire spider man langt hjemmefra
I sin oprindelige forbud kaldte Wizards of the Coast to specifikke interaktioner, der gjorde Wrenn og Six for stærke til Legacy i Magic: The Gathering - dens evne til at gentage Wasteland, et land, der ødelagde modstanderens mana, og dets evne til at skyde ned hvert eneste konkurrencedygtige one-drop i formatet. Ragavan har ingen brudte interaktioner med specifikke kort, dens effekt og hastighed er bare fantastisk, når den er parret med de fleste andre konkurrerende kort. Delver of Secrets-dæk er i øjeblikket 21 procent af Legacy-metagamet, og ingen andre dæk har en andel på 10 procent ellers. Ragavan og Wrenn og Six bidrog begge til kraftpresset i disse Delver-dæk, så det ville give mening, at teamet hos Wizards fjerner Ragavan fra Legacy uden at forstyrre Modern.
Ændrer Magic: The Gatherings moderne format sig til at være mere aggressiv?
Som mange spillere sikkert kender fra MTG 's 15 ikke-standard forbud og rebalanceringer, har Wizards of the Coast taget en mere aggressiv tilgang til at forbyde kort. Den nye filosofi for kortdesign er, at det er bedre at overskyde på effektniveau end undershoot, og at hvis et kort overgår andre med hensyn til effektniveau, kan det forbydes for at sikre, at det ikke dominerer. Denne forbudsstrategi har ikke set meget implementering i Modern, men det omvendte ser ud til at være sket i stedet. Siden MTG kort som Murktide Regent, Unholy Heat og Elemental Evoke-cyklussen er lige så effektive, hvis ikke mere, end Ragavan, der ser ikke ud til at være behov for forbud baseret på effektniveau.
Det er en vigtig del af et sundt metaspil, at nogle trusler kan implementeres, før kontroldæk kan tage sig af dem, men ikke så mange, at spillere med langsommere strategier ikke kan komme tilbage. Den legendariske Oko forbyder ind Magiens Moderne format er et vidnesbyrd om dette - det udgjorde en umiddelbar trussel tidligt og så meget, at mange dæk ikke kunne komme sig. Men med hastigheden af kort som Counterspell, Solitude, Prismatic Ending og Unholy Heat har kontrol- og mellemtone-dæk mere bremsekraft end nogensinde før. Alligevel, selv når man overvejer disse kraftfulde fjernelsesbesværgelser, er det svært for kontroldækkene at følge med Ragavans kortfordel og managenerering i MTG . Måske er Modern i noget af et våbenkapløb, der betyder, at Ragavan forbliver uforbudt og forbliver en rollespiller mod resten af det kraftfulde felt.
Kan MTG sikkert fjerne Ragavan fra moderne og arv, og vil det?
Ligesom før Modern Horizons 2 , at ryste op i metaen med bans ville få nogle dæk som Jund og Murktide Regent til at blive meget mindre magtfulde, hvilket får folk, der købte disse dæk, til ikke at være i stand til at konkurrere i FNM og Magi turneringer, der allerede kæmper med deltagelse. Derudover er det svært at udbetale og bytte kort ind, hvis de er forbudt i konkurrerende formater. Det kan være svært at fjerne en stor del af det moderne metaspil, som folk er faldet til i, og det kan i høj grad ændre, hvilke dæk folk spiller. Da andre bunker også er tunet med kortet i tankerne, kan der være andre udskiftninger, der skal laves uden for dæk med Ragavan.
Relateret: Hvorfor Magic: The Gathering krydser over med Fortnite
Derudover er Ragavan bestemt et sæt sælger for MTG - Boosterpakker og bundter sælger bedre, når der er stærke og dyre kort at se frem til, så Wizards kan have en egeninteresse i at holde kortet spilbart i formatet. Selvom kortet bestemt er designet med spilbarhed i tankerne, kan det, hvis Ragavan forårsager flere problemer i Moderne og optager mere af en metagame-andel, gøre det Modern Horizons 2 ligne et fejltrin i forbrugernes øjne som Throne of Eldraine forbud gjorde i 2020. Selvom dette sandsynligvis ikke inddrager for meget i forbudsdiskussionen, kan det stadig være et problem for både samlere og det firma, der har investeret tid og ressourcer i Ragavan.
der dræber glenn i de walking dead tegneserier
Der er bestemt stadig en bekymring for, at Modern bliver for dyrt - det, der engang var 0 til 0 for et tier 1-dæk for fem år siden, er blevet til næsten det dobbelte af det for det meste af metagamet, ifølge MTGGoldfisk . Plus, med alle disse pushede designs kan nye spillere, der ønsker at gå ind i formaterne og opdage sjove kortspil, opleve, at deres kort bliver straffet af folk, der spiller Ragavan og Unholy Heat. Selv med et Ragavan-forbud kan formatet være naturligt begrænset til konkurrence- og onlinespil, ligesom Magic Arena og introduktionen af alkymi.
Det Magic: The Gathering Moderne metaspil er overraskende forskelligartet i betragtning af, at de nye kort er kommet ind i puljen, men Ragavans repræsentation er stadig høj og dukker op i 15 procent af kortene i metaen. På dette tidspunkt ser det ud til, at det, der skete med Wrenn og Six, vil ske igen. Legacys kortpulje vil sandsynligvis stadig være for god til at beskytte Ragavan, og Modern skal højst sandsynligt tilpasse sig en ny spilleplan.
Næste: Magic: The Gathering annoncerer slutningen af Current Pro Player System
Kilde: MTGGoldfisk