Horror-efterfølgere sjældent bedst den originale film, men i tilfælde af Unfriended: Dark Web lykkedes det at toppe originalen på alle mulige måder.
Horror-efterfølgere sjældent bedst den originale film, men i tilfælde af Uvenligt: Mørkt web, det lykkedes at toppe originalen på alle mulige måder. Mens nogle modstandere af den første Uvenligt kan argumentere for det Mørkt web ikke havde en stor bakke til at klatre i den henseende, er det vigtigt at huske det på trods af Uvenligt er noget fjollet forudsætning, det tiltrak faktisk mere positive anmeldelser fra kritikere end negativ. Det var også en box office-smash, så vidt overskuddet går, og tjente $ 62 millioner på verdensplan med et budget på kun $ 1 million i 2015.
Med den slags succes var det kun naturligt, at Blumhouse lavede en efterfølger, og Uvenligt: Mørkt web ramte biograferne sommeren 2018. Desværre trods lignende gode anmeldelser, Mørkt web fizzled i billetkontoret og stadig prale af en stor fortjenstmargen, men en meget lavere end den originale film. Mørkt web forfatter / instruktør Stephen Susco har udtrykt interesse for muligvis at lave en tredje Uvenligt rate, men det synes usandsynligt på grund af det stejle billetkontor.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Det er en skam, fra top til bund, Uvenligt: Mørkt web kommer ud i kvalitet mellem de to Uvenligt film. Det forbedrer alt, hvad originalen gjorde rigtigt, og fik fikset noget af, hvad det gjorde forkert.
Hvorfor uvenligt: Dark Web er bedre end originalen
Sandsynligvis den bedste og største positive ændring foretaget for Uvenligt: Mørkt web er grøft af dets overnaturlige elementer. Mens det overnaturlige næsten altid er velkomment inden for horrorgenren, er det også lidt overbrugt, og beslutningen om at gå med en mere realistisk menneskelig trussel i stedet for et socialt mediespøgelse øger kun frygtfaktoren. Er det sandsynligt, at en kabal af mørke webbaserede sygdomme kunne hacke sig ind i en gruppechat på et hvilket som helst tidspunkt og tilskynde til et dødbringende sandhedsspil eller tør? Sandsynligvis ikke, men det er ikke uden for muligheden og er stadig et mere relateret rædselscenario end et spøgelse, der får folk til at dræbe sig selv.
Tilføjelse til dette punkt er beslutningen om at få ofrene ind Mørkt web mere eller mindre 'tilfældig' i modsætning til Uvenlig, hvor spøgelsen kun målrettede mod mennesker, der havde gjort ondt i hende i livet. Sikker på, at hvis Matias ikke havde løftet den bærbare computer, kunne hans venner måske stadig være i live, men det blev gjort klart senere, hvis han ikke havde taget den, det mørke web bankede over det faktum, at en anden ville have. At gøre alle, der bruger internettet til et muligt offer, udvider i høj grad den potentielle pulje af mål, hvilket igen gør faren mere anvendelig for seerne, hvoraf de fleste sandsynligvis aldrig mobbet en teenager ihjel.
Uden for de større punkter er mange andre ting bedre i Uvenligt: Mørkt web. Næsten hver karakter ender med at være fuldstændig usandsynlig i den første film, til det punkt, at de fortjener, hvad de får. Flere tegn i Mørkt web ser ud som helt anstændige mennesker, og selv de mere mangelfulde er ikke uden at redde nåde. Derfor får publikum bekymring over deres velbefindende, i modsætning til muligvis at rodfæste de foragtelige figurer i Uvenligt at dø. Også skuespillet fra rollebesætningen er næsten ensartet bedre i Mørkt web. Desværre var der ingen der gik med at gå i teatret og finde ud af alt dette.