Nyheden om, at Big Bang-teorien sluttede efter 12 sæsoner, blev fejret af mange. Hvorfor er dette show så hadet - især blandt nørder?
Den nylige meddelelse om, at Big Bang teorien ville komme til en ende, efter at den kommende tolvte sæson blev mødt med en glæde, der ikke blev set siden Sir Patrick Stewart meddelte, at han ville vende tilbage til rollen som kaptajn Jean-Luc Picard i en ny Star Trek tv-serier. På trods af at være en af Amerikas mest populære situationkomedier og en af de mest syndikerede sitcoms i verden, synes antallet af mennesker, der aktivt foragter showet (anti-fandom, hvis du vil), at være langt mere højlydt end de 15 -20 millioner seere, som de seneste episoder af showet angiveligt tiltrækker hver uge.
Anti-fandom af Big Bang teorien består af et forskelligt antal individer. Nogle er selvudråbte nørder, der føler, at showet er bygget på negative stereotyper af nørdekultur. Komedie-entusiaster antyder, at showets skrivning erstatter egentlige vittigheder med popkulturreferencer og videnskabelig jargon. Nogle mener, at showets humor generelt er alt for stereotyp og bygget omkring forældede sitcom tropes. Endnu andre, herunder nogle tidligere fans af Big Bang teorien, føler showet har overspillet sin hånd og er blevet forældet og gentaget i løbet af de sidste par sæsoner.
- Denne side: Hvorfor så mange nørder hader Big Bang-teorien
- Side 2: Big Bang-teorien løb for længe og var for gammel skole
Big Bang-teorien gør sjov med Geekdom
Den største kontingent af anti-fans er de mennesker, som showet angiveligt er baseret på - nørder og nørder. Selvom der skelnes mellem de to udtryk, kan det ikke benægtes det Big Bang teorien stereotyper begge grupper, som vilkårene ofte anvendes til (obsessive fans og højtuddannede). Specifikt antyder showet, at enhver, der arbejder inden for et videnskabeligt felt eller er fan af superhelte og science-fiction, skal være et patologisk, socialt akavet rod.
Mens der helt sikkert er genert, stille mennesker, der ikke er særligt veltalende, der nyder tegneserier og rollespil, og STEM-felter har en tendens til at tiltrække folk med øje for detaljer, er ikke hver nørd eller nørd så obsessiv-kompulsiv som Sheldon eller som tunge bundet omkring mennesker, som de er tiltrukket af som Raj. Du ville aldrig vide det fra at se Big Bang teorien dog hvor kvinder, der går ind i en tegneseriebutik, betragtes af de mandlige lånere på samme måde som en horde af kobolds kan se et eventyr på første niveau, der invaderer deres kriger i et spil Fangehuller og drager .
Ifølge de selvidentificerede nørder og nørder er problemet, at hovedpersonerne kun er komiske figurer på grund af deres hobbyer og erhverv og ikke har nogen reel følelsesmæssig kerne ud over det. De argumenterer for det Big Bang teorien billedet af nørder og nørdekultur er udelukkende baseret på negative stereotyper. Karaktererne må ikke bære tapede briller eller lommebeskyttere som titlenes helte Nevenernes hævn , men den samme ånd er der. Den såkaldte komedie i showet er lidt anderledes end en gymnasieskole, der håner nogen for at nyde at læse eller spille skak.
Det er især uhyggeligt i betragtning af at andre populære sitcoms har præsenteret mere nuancerede nørdetegn. Terry Jeffords fra Brooklyn Nine-Nine er både en hård-som-negle politimand og en elsker af cosplay og fantasy litteratur. Troy og Abed fra Fællesskab brød adskillige nørd stereotyper, og stort set alle karakterer i Parker og rekreation var en nørd i en eller anden form.
Relateret: Big Bang Theory's Mayim Bialik er ikke glad for, at showet slutter
Popkulturen og videnskabsvittighederne er ikke rigtig vittigheder
Et lignende stridspunkt, der rejses af både selvidentificerede nørder og komiske forskere, er det Big Bang teorien indeholder ikke mange egentlige vittigheder. Meget af 'humor' stammer fra blot at nævne forskellige nørdevenlige egenskaber eller videnskabelige principper. Dette er helt anderledes end Mystery Science Theatre 3000 , som også er bygget op af referencebaseret humor, men inden for rammerne af hvilken film det håner.
Henvisningshumor er mere end bare at nævne ting, der findes. Der skal være en større sammenhæng med henvisningen og en betydning bag, hvorfor henvisningen blev foretaget i første omgang. Dette punkt blev måske bedst illustreret af komikeren Lyle Rath i en video fra 2016, hvor han dissekerede en bestemt punchline fra Big Bang teorien episode 'The Skywalker Incursion.' Denne episode oprettede en kæde af begivenheder, der førte til Howard talte linjen, ' Så det er afgjort. Doctor Who's TARDISs skæbne afgøres af en Game of Thrones-inspireret dødskamp på slagmarken for Thundercats versus Transformers . ' Videoen , (hvilke seere der skal advares indeholder stærkt sprog) efterlader Lyle Rath skrigende, da han undrer sig over, at den blotte omtale af ting som Game of Thrones og Doctor Who skulle fremkalde latter.
I hovedet på forfatterne af Big Bang teorien at påpege det faktum, at folk kan lide ting som cosplay og klæde sig ud til særlige begivenheder, er en vittighed for sig selv. Det er nok bare at vise en gruppe ikke-atletiske nørder klædt på som Justice League. Igen befinder vi os i mellemskolen-mobberen, hvis idé om komedie kommer fra blot at angive det åbenlyse og grine som Nelson Muntz. (' Ha-ha! Du er gammel! ').