En af horrorens mest hadede forestillinger, Keanu Reeves 'tur som Harker i Bram Stokers Dracula, er faktisk filmens uheraldede hemmelige våben.
Det er en af de mest rundspilte forestillinger i gyserfilmhistorien, men Keanu Reeves 'meget ondskabsfulde tur som Jonathan Harker i Bram Stoker's D racula er filmens uheraldede hemmelige våben. Udgivet i 1992 modtog Francis Ford Coppolas tilpasning af den irske forfatteres berømte vampyrroman en blandet kritisk modtagelse efter frigivelsen. Ligesom mange tilpasninger, Bram Stoker's Dracula ofte adskilt fra kilderomanen , og filmen blev rost for at tilføje en tragisk gotisk romantik til det, der traditionelt er en mere ligetil historie om godt og ondt.
Filmens mangler blev også forklaret, hvor nogle korrekturlæsere kritiserede dens over-the-top øjeblikke og lange løbetid. Særligt hån blev forbeholdt Keanu Reeves 'tur som Jonathan Harker. Selvom karakteren traditionelt er Draculas tilsyneladende hovedperson, spiller Jonathan i Coppolas version af Stokers historie andenfiolin til en mere empatisk og centreret version af titlen Count.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Reeves 'kedelige inkarnation af romanens helt er blevet kaldt flad, kedelig og afgrundig, med kritikere, der hævder, at den daværende unge kunstner ikke havde noget sted at handle sammen med skærmveteranerne Gary Oldman og Anthony Hopkins i rollen. Reeves har afslået mange højt profilerede roller i årene siden, så hvorfor blev han kastet i en del, der er så uegnet? Årsagen - som få kritikere tog op - er, at Reeves 'Harker giver en perfekt deadpan-publikumsindsættelsesperson, og begrunder al den over-the-top, gotiske galskab, der omgiver ham, med en flad reaktion på al den campy melodrama. Historien om Dracula kunne let have vist sig utilgængelig for det moderne publikum, og da resten af de medvirkende spillede melodrama, faldt den på Reeves for at give en mere afslappet skærmtilstedeværelse.
Hvis Coppola ønskede en Harker, der passer til den primære rollebesætnings tone, ville han have været nødt til at se længere end at duellere skinker Richard E. Grant og Cary Elwes, som begge spiller mindre kærlighedsinteresser for den dømte Lucy i dette uden tvivl overdrevne - og uomtvisteligt overdramatiske - tilpasning. Det høje drama og intense romantik af Bram Stoker's Dracula gør denne tilpasning unik, men da begge disse skuespillere typisk er den mest karismatiske skærmtilstedeværelse i alt, hvad de vokser op i, er det et bevis på den æstetiske og meget specifikke følsomhed ved Coppolas tilpasning, at de er tabt i blandingen. Grant og Elwes undlader at gøre indtryk blandt Gary Oldmans elskede vamp, Anthony Hopkins 'tåbelige tilgang til Van Helsing og Winona Ryder's vildøjne Mina.
I modsætning hertil skød Jonathan-publikummet ud af Keanu Reeves, netop fordi hans optræden er så flad og uberørt, hvilket skaber en perfekt kontrast til lignende af Oldman, Ryder og Hopkins. Mens talentfulde, veteranskuespillere, kunne deres kollektive kulisser tygge let have været irriterende uden en lige mand folie rundt for at afbalancere sagen i Bram Stoker's Dracula . Kritikken for Reeves 'optræden kunne have været hård, men hans straight-laced levering fyldte et nødvendigt formål, og selvom det ikke var den mest scene-stjæle rolle, ville for meget sandsynligvis have skadet Coppolas film mere, end det hjalp.