George Lazenbys James Bond og hans eneste film On Her Majesty's Secret Service blev begge angrebet ved frigivelsen, men er nu kritisk elskede - hvorfor?
På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste var den splittende blockbuster for sin tid i 1969, men tilbagevirkende kritisk mening har været langt venligere over for George Lazenbys ensomme James Bond udflugt. Siden debut i 1962'erne Dr. Nej , Sean Connery kom til at definere James Bond filmfranchise, hvilket skabte sig selv og 007 husstandsnavne i løbet af 5 film, men en erstatning var nødvendig for På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste , og Lazenby fik æren af at være den første skuespiller, der arvede den ikoniske rolle fra en anden. Ikke at han holdt fast længe. I kun en enkelt film, Lazenbys tid som Ian Flemings berømte spion, havde historien først og fremmest kastet filmen som en uheldig blip for at blive gemt væk i skabet som en udstødt håndmand, men heldigvis er det ikke længere tilfældet.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Efterhånden som filmindustrien ældes, bliver det mere og mere almindeligt at revurdere tidligere udgivelser og enten værdsætte dem i et nyt lys eller finde fejl, der engang blev set over. Konstant udviklende smag med hensyn til indhold og historiestruktur er normalt roden til dette fænomen, med kvaliteter, som publikum elskede i 1960, ikke nødvendigvis fik den samme reaktion i 2020 og omvendt. Der er dog også stadigt skiftende sociale værdier at overveje, med nogle klassiske film, der er vanskelige at se på grund af diskriminerende scener, der i dag får alle til at se lidt urolige.
I tilfælde af På hendes majestæt 's hemmelige tjeneste , moderne filmværdier spiller bestemt en faktor, men der er langt mere ved indløsningen af denne Bond-sorte svane end blot tidens gang, hvor strukturen og udviklingen af hele franchisen er en vigtig del i Lazenbys forbedrede evaluering. Her er hvordan og hvorfor mening til På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste udført en 180 turnabout i de senere år.
George Lazenby var en kontroversiel rollebesætning
For mange James Bond fans af 1960'erne, Sean Connery var 007, indbegrebet af den suave men dødbringende persona og iboende britiskhed, der ville komme til at definere karakterens formative år på den store skærm. Der har muligvis været en dukkert i kvalitet med Thunderball i 1965, men Connery selv forblev næsten uberørt i mange øjne og var tilsyneladende ansigt for Bond både fysisk og billedligt. Derfor var det ikke let at udskifte den skotske skuespiller. Future Bond, Timothy Dalton, afviste endda delen efter Connerys anden pensionering, hovedsageligt fordi han ikke følte sig i stand til at udfylde den berømte smoking.
Det er måske forståeligt dengang med et så almægtigt ry at leve op til, at fans ikke straks ville være modtagelige for en model med minimal skuespiloplevelse, der blev den anden James Bond. Lazenby blev kastet efter Bånd Producenterne så ham i en chokoladeannonce, og hvis det tynde CV ikke var nok til at bekymre fans, havde Lazenby også den frækhed at ikke være britisk. Den varme diskussion i 2020 kan dreje sig om, hvorvidt en kvinde nogensinde kunne spille Bond, men specifikationerne var endnu mere restriktive i 1960'erne, og i det mindste på papir er det let at se, hvorfor man valgte en australsk model til at erstatte den elskede Sean Connery ' t går godt sammen med det moderne publikum.
hvordan man deler en video på twitter
Bond Backlash maskerede Lazenbys præstation
Virvelvinden af kontroverser omkring Lazenbys rollebesætning kunne være noget forståelig (mere end det bizarre 'Blond Bond' -debakel Daniel Craig udholdt i det mindste), men den virkelige bjørnetjeneste kom, da På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste blev endelig frigivet. De fleste anmeldelser i 1969 smadrede Lazenby for hans skuespil, idet han sigtede mod hans fortid som model, hans tilsyneladende uegnet til Bond-rollen, og rapporter om at være vanskelige at håndtere bag kulisserne. Naturligvis blev Lazenby også sammenlignet direkte og ofte ugunstigt med Sean Connery, og da australieren vendte sig yderligere ned Bånd film, var det ingen overraskelse, da skotten vendte tilbage for at genvinde sin Aston Martin.
Ser man tilbage med et moderne øje, var Lazenbys præstation som 007 imidlertid ikke nær så slem som nogle af de moderne meninger antyder. Ganske vist, James Bond mk. Det var usandsynligt, at II ville befinde sig i Oscar-påstand, og mange er enige i dag, selvom Lazenby ikke var så god i rollen som Connery, men skuffelsen over Lazenbys rollebesætning skyllede uretfærdigt, hvad der faktisk var en samlet imponerende forestilling. Negativiteten blev ikke hjulpet af beslutningen om at dubbe Lazenbys linjer til et afsnit af filmen. Når Bond maskerer sig som Hilary Bray, blev Australiens stemme erstattet med stemmen fra den originale Bray-skuespiller, George Baker, hvilket yderligere sætter Lazenbys skuespilfærdigheder i tvivl, selvom optagelser bag kulisserne beviser, at Lazenbys indtryk af Baker var helt passende.
På grund af Connery's popularitet er det sandsynligt, at hans afløser ville have modtaget negative anmeldelser uanset ydeevne, og det faktum, at Lazenby var udlænding uden skuespiloplevelse, sødte sandsynligvis overskrifterne. Men hvis holdningen fra 1969 var 'Lazenby er ikke så god som Connery, må han derfor være dårlig', er den moderne mening langt mere tilgivende. I 2020 er det at få en ny obligation som at vælge en ny præsident eller premierminister - det sker bare hvert par år, om folk vil have det eller ej. James Bond er ikke længere ' Sean Connery's koncert 'som Lazenby selv engang udtrykte det, og forestillinger evalueres ikke kun i forhold til originalen, men mod alle skuespillerne for nogensinde at tage 007-kappen. I betragtning af dette bredere omfang af sammenligning ser moderne anmeldelser Lazenbys iteration af Bond i et langt bedre lys og sparer speciel ros for hans følelsesmæssige farvel til Tracy i På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste s sidste scene.
OHMSS var en prototype for Daniel Craig Era
Bortset fra at Lazenby var Sammy Hagar til Sean Connery's David Lee Roth, havde kritikere andre problemer med På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste der var mere orienteret omkring historie og karakter end casting. På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste var en ret radikal afvigelse fra standarden Bånd formel; en afskåret affære, der faldt klokkerne og fløjter efter noget lidt tættere på virkeligheden. Der var mindre gadgets at undre sig over, mindre quips at smirre over og mindre kortfattethed for at underbød handlingen.
I stedet tog Bond en mere seriøs, mørkere drejning. På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste ser 007 i modstrid med MI6, truer med at afslutte organisationen og senere trodse deres ordrer, ikke så meget i den rogue maverick 'er han ikke en oprørsmode', men mere som en spion kynisk af hans arbejdsgivers intentioner. Bånd selv viser mere lys og skygge. Den uovervindelige swagger af Sean Connery's karakter ebbed væk og blev erstattet af en følelse af selvtillid og usikkerhed, der gjorde James til en mere menneskelig enhed, indbegrebet af hans beslutning om endelig at slå sig ned og gifte sig med Diana Rigg's Tracy. På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste slutter med Bond, der holder sin døende nye kone i armene og udløser starten på et nyt kapitel for franchisen.
Fallout 4 skal jeg slutte mig til stålbroderskabet
Eller det ville have gjort, hvis filmen var blevet bedre modtaget. I stedet endte Connerys ultimative erstatning med Roger Moore, hvis version af James Bond lænet sig mere ind i karakterens lyshjerte troper og gadget-laden tåbethed end nogensinde før. Interessant nok På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste bærer flere paralleller til 2006's stilistiske genstart, Royal Casino . Ligesom Lazenbys film, Royal Casino gjort Bond dødelig, fejlbar og ofte i strid med MI6, og disse temaer er fortsat gennem hele Daniel Craig-æraen. Moderne Bånd indførte også langsigtede seriøse kærlighedsinteresser i form af Vesper Lynd og Madeleine Swann og dræbte endda førstnævnte, hvilket gentog Tracys død årtier tidligere.
Mens denne betydelige afgang måske har vist sig at være chokerende for publikum i 1969, er en sårbar, jordet Bond langt bedre egnet til moderne smag, og fans af Daniel Craig vil finde mere at nyde i På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste end andetsteds i kanonen. Måske hvis denne nysgerrighed af en James Bond film havde medvirket i Sean Connery i sin bedste alder, ville publikum have sluppet den nye retning, men frataget sin stjerne og mange andre kendte elementer, afviste publikum På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste i første omgang. Med en grov spionbiografi, der nu er mere udbredt, og forestillingen om Bonds stadigt skiftende ansigt er etableret, er det langt nemmere at nyde George Lazenbys eneste udflugt som 007, og filmen får med rette den beundring, den altid fortjente.
Nøgleudgivelsesdatoer- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Udgivelsesdato: 8. oktober 2021