Transkønnede karakterer i film og tv er ofte blevet portrætteret af cisgender-skuespillere, hvilket er og altid har været et problem. Hollywoods historie med transrepræsentation er i bedste fald plettet med store virksomheder, der laver fejltrin, såsom med Disneys franchise LGBTQ+ fejl. Selvom der nu er flere transskuespillere, der spiller transkarakterer end nogensinde før, har mange transskuespillere stadig svært ved at få roller. Med flere transroller, der bliver skrevet, er det især vigtigt at give transskuespillere mulighed for at trække på deres levede erfaringer og bringe deres talenter til både store og små skærme.
For at tage fat på det grundlæggende, iflg GLAAD , en transkønnet person er nogen 'hvis kønsidentitet adskiller sig fra det køn, de blev tildelt ved fødslen' og en cis-kønnet person er nogen 'hvis kønsidentitet er afstemt med det køn, de blev tildelt ved fødslen.' Hollywood har en kompleks og jævnligt problematisk historie med transkønnede karakterer, hvor de ofte præsenteres som mål for frygt eller latterliggørelse. Transkarakterer er sædvanligvis blevet portrætteret af cis-skuespillere. Efterhånden som samfundet har skiftet væk fra dæmonisering og ind i forståelse, har medierne reflekteret og været med til at opmuntre til denne forandring. En stor del af dette cykliske system er knyttet til de voksende eksempler på transkarakterer, som er autentisk portrætteret af transaktører.
hvor mange episoder af avatar the last airbender
Relateret: Hvorfor LGBTQ+-repræsentation er så vigtig i medierne
Selvom ciskønnede skuespillere har taget transroller så sent som i 2010'erne, er der en voksende forståelse i branchen for, at det er at foretrække for transskuespillere at portrættere transkarakterer. Nogle mennesker føler, at skuespil er skuespil, og at skuespillere, hvad enten de er cis eller trans, bør have lov til at påtage sig enhver rolle, de er egnet til. Det ignorerer det faktum, at transskuespillere ofte bliver overset for cis-karakterer, og at cis-skuespillere er langt flere end transaktører. Det tager heller ikke højde for den potentielle skade, der kommer af at have en cis-skuespiller portrættere en transkarakter med aktuelle sociale tendenser. Nu hvor flere transskuespillere bliver set (nogle gange endda løse plotproblemer, som i West Side Story ), er det især vigtigt at huske, at det stadig er et problem for cis-skuespillere at spille transroller.
Hollywoods historie med Cis-skuespillere i transroller
Hollywoods historie med transkønnede karakterer er problematisk. Mens eksplicitte transkarakterer begyndte at optræde i film så tidligt som i 1950'erne med udnyttelsesfilmen fra 1953 Glen eller Glenda som en af de allerførste, er mange af disse film henvist til historiske fodnoter om problematisk transrepræsentation og har få nutidige fans. En af de tidligste film, der er kommet op i samtaler omkring transrepræsentation, som stadig jævnligt ses af publikum, er 1960'erne Psyko . Selvom lægen, der psykoanalyserer Norman Bates (portrætteret af cis-skuespilleren Anthony Perkins) specifikt siger, at han ikke er transkønnet, bruger filmen ideen om en, som samfundet opfatter som en mand, Norman, der klæder sig ud som kvinde som et middel til at skabe rædsel for offentligheden. Andenheden af transkarakterer er desværre almindelig i biografen, med Psyko s indflydelse resulterer i mange andre gyserfilm, der afhænger af afsløringen af, at deres mordere er trans eller i det mindste transkodede. 1983's kontroversielle Sleepaway Camp, selvom nogle mennesker har genvundet det som et pro-trans stykke (via Harmony Coangelo på Medium ), og 1991'erne Ondskabens øjne er blot to eksempler på film, der viser skurkeagtige transkarakterer, hvis kønsidentitet eller valg af påklædning i det mindste delvist er ment som skræmmende.
Det er ikke kun rædsel, der fastholder negative stereotyper om transsamfundet. Komedier portrætterer ofte transkarakterer som at have 'luret' hovedpersonerne, med afsløringen af, at de ikke er cis-kønnede, hvilket ofte forårsager afsky. Et fremtrædende eksempel på dette er 1994'erne Ace Ventura: Pet Detective som har cis-skuespilleren Sean Young som transkvinden Lois Einhorn. Efter at have opdaget, at Lois er trans, reagerer Jim Carreys Ace Ventura med visceral afstødning. Filmens klimaks er en offentlig ydmygelse af Lois, der præsenteres som ikke kun sjov, men også heroisk. Dette er dybt transfobisk og homofobisk ( Ace Ventura er ikke blevet godt gammel) . Ikke alle komedier med transkarakterer er så problematiske, men mange af dem spiller deres transkarakterer til grin - for eksempel Kathleen Turners karakter i 1994's Venner - og det underminerer stadig enhver sand repræsentation af transoplevelsen, samtidig med at systemiske problemer med, hvordan transpersoner bliver anskuet, opretholdes.
Selvom der har været velmenende forsøg på at skildre transliv med cis-skuespillere gennem årene, er disse stadig fundamentalt fejlbehæftede, hvilket regelmæssigt reducerer karaktererne til deres identitet som transperson og lidt mere. Selv når dette ikke direkte har hånet eller udskældt transsamfundet, resulterer det stadig i, at transpersoner præsenteres som en nysgerrighed eller et plotredskab snarere end som karakterer i deres egne rettigheder. Dette kunne have været et tegn i tiden på et tidspunkt, med film som 1975'erne Hundedag eftermiddag at se cis-skuespilleren Chris Sarandon portrættere transkvinden Leon Shermer. Dette har dog været konsekvent i højprofilerede produktioner op til relativt nyere historie. Andre tidlige eksempler på forsøg på positiv transrepræsentation fra cis-aktører omfatter John Lithgow i 1982'erne Verden ifølge Garp , David Duchovnys banebrydende karakter i 1990'erne Twin Peaks , Terence Stamp i 1994'erne Priscilla, ørkenens dronning og Hilary Swank i 1999'erne Drenge græder ikke . Nyere eksempler omfatter Felicity Huffman i 2005'erne TransAmerica , Jared Leto i 2013'erne Dallas Buyers Club , Jeffrey Tambor i 2014'erne Gennemsigtig og Eddie Redmayne i 2015'erne Den danske pige . Selv de mest positive af disse spiller ind i det næste problem.
Relateret: LGBTQ+ High School-dramaer laver stadig 1 større fejl
Cis-skuespillere, der tager transkarakterer til kønsessentialisme
Gender Essentialism er den forældede tro på, at 'en person, ting eller bestemt karaktertræk er iboende og permanent mandlig og maskulin eller kvindelig og feminin' (via Healthline ). Ideologien koger begrebet køn ned til køn tildelt ved fødslen. Det er en utrolig reduktiv tilgang til et ekstremt komplekst emne. I virkeligheden er køn defineret af meget mere end simpel fysiskhed og er et omfattende spektrum, der omfatter et væld af ikke-binære identiteter. Når cis-skuespillere portrætterer transkarakterer, fastholder de ideer om, at en transperson er det samme som en cis-person, der foregiver at være et andet køn.
Dårlig repræsentation kan forekomme, selvom den pågældende aktør er en transallieret og ikke har noget ønske om at skade transsamfundet ved at fastholde skadelige stereotyper. For eksempel kan en cis-mand, der portrætterer en transkvinde, stadig tilføje de farlige samfundsmæssige fordomme om, at transkvinder er 'mænd i kjoler.' Dette fastholder den dybt rodfæstede andenhed af transpersoner, som har plaget medierne for længe.
Cis-skuespillere tager transskuespilmuligheder fra Fællesskabet
Selv i dag, med positiv transrepræsentation på et rekordhøjt niveau, har mange transskuespillere jævnligt svært ved at finde arbejde og er typisk begrænset til at spille transkarakterer, hvis de overhovedet kan få en rolle. Dette begrænser mængden af arbejde til rådighed for dem, hvilket igen gør industrien meget mere konkurrencedygtig. I bund og grund er det sværere at sikre sig arbejde som transaktør. At have cis-aktører til at tage transroller skaber kun yderligere ubalance i denne ligning. Selvom der nu er adskillige fremtrædende trans- og ikke-binære skuespillere, der har fundet mainstream berømmelse, og dette er et stort skridt fremad, har det taget indtil relativt for nylig, før det sker. Antallet af kendte trans- og ikke-binære skuespillere blegner stadig i forhold til mængden af kendte cis-aktører. I lang tid har transskuespillere kæmpet for overhovedet at blive set, og selv nu ville de fleste seere kæmpe for at nævne mere end en håndfuld transskuespillere.
Relateret: Star Wars fikser Rise Of Skywalkers LGBTQ+ fejl
Transpersoner forstår bedst deres egen oplevelse
Der er en dybde i transoplevelsen, som kun kan udtrykkes ordentligt af dem, der lever den, selvom cis-skuespillere nogle gange spiller karakterer, der bliver transikoner (som Dax i Star Trek DS9 ). Som transskribenten og skuespilleren Jen Richards udtrykker det i Netflix' dokumentar Afsløring: Trans lever på skærmen (klippet kan ses nedenfor): 'hvis jeg spiller en transkarakter, behøver jeg ikke at spille transsistens af det... en som Eddie Redmayne... det bemærkelsesværdige ved hans præstation er transness... men det reducerer denne person i dette tilfælde, som var en virkelig person, til en præstation af transness... snarere end som en hel person, af hvem transness er et aspekt.' Transskuespillere kan simpelthen fokusere på at være så autentiske og ærlige med deres præstationer som muligt, hvorimod cis-skuespillere skal lægge en stor indsats for at sikre, at deres præstationer ikke læses som falske eller som parodier. Der er nuancer i transoplevelsen, som altid vil være mere autentisk gengivet af en, der har levet den, end en, der har læst om den.
Flere transskuespillere spiller endelig transroller
I dag er der flere stærke transkarakterer spillet af transskuespillere i film og tv. Takket være hendes arbejde i 2013 Orange er det nye sort Laverne Cox var den første transkønnede person, der blev nomineret til en Primetime Emmy i en skuespilkategori. 2018'erne Positur har en hovedrolle bestående hovedsageligt af transskuespillere, der spiller transkarakterer (inklusive MJ Rodriguez, Indya Moore og Dominique Jackson). Med hensyn til transrepræsentation omfatter andre højdepunkter 2015'erne Mandarin og Fornuft 8 , 2019'erne Eufori og Fru Fletcher og 2020'erne Cowboys og 9-1-1: Lone Star. Transskuespillere har endda optrådt som transkarakterer i superhelteshows som 2015'erne Super pige at bringe transrepræsentation endnu længere ind i mainstream. LGBTQ+-repræsentation i Marvel- og DC-film kunne være meget bedre, men de verdensberømte franchises begynder begge endelig at være mere inkluderende, og det kan kun være en god ting. På samme måde får specifikke ikke-binære identiteter nu mere skærmtid, hvis stadig i en begrænset kapacitet, med shows som Star Trek: Discovery herunder distinkte trans- og ikke-binære karakterer, som er, altafgørende, spillet af trans- og ikke-binære skuespillere.
2021-2022 'Where We Are On TV'-rapporten (via GLAAD ) fandt det 'af 775-seriens almindelige karakterer, der er planlagt til at optræde i scripted broadcast primetime programmering... 92 karakterer (11,9 procent) er LGBTQ' . Det fandt den også 'der er 42 transkønnede regulære og tilbagevendende karakterer på tværs af alle broadcast, kabel og streaming' og det '41 ud af de 42 bliver spillet eller indtalt af transskuespillere.' Disse statistikker er opmuntrende og afspejler den øgede synlighed af LGBTQ+-karakterer i moderne medier (såvel som i mangeårige franchises med queer-historier som Star Trek). Det er en enorm stigning fra for bare seks år siden, da rapporten for 2015-2016 (via GLAAD ) fandt det 'af de 881 almindelige karakterer, der forventes at optræde på udsendelser i primetime scripted programmering... 35 (4%) blev identificeret som homoseksuelle, lesbiske eller biseksuelle', at der var 'ingen transkønnede karakterer... på primetime broadcast-programmering' , 'kun tre tilbagevendende transkarakterer... på kabel (2%)' og det havde streaming 'den højeste procentdel af transkarakterer på 7% (4), hvoraf to især er serieafledninger.' Som det er tydeligt, er transrepræsentation meget stærkere nu, end den nogensinde har været. De fleste transkarakterer på tv bliver endelig portrætteret af transskuespillere. Procentdelen af transkarakterer på tv er dog stadig påfaldende lille, og der er meget plads til, at den kan vokse.
LGBTQ+ repræsentation i film og tv er nået langt på blot de seneste par år. Der er dog meget længere at gå. Det er stadig ret ualmindeligt, at en historie fokuseret på en transkarakter ikke primært ser på deres kønsidentitet. Selvfølgelig er der plads til historier om kønsidentitet, men det vil være forfriskende, når transkarakterer (portrætteret af transskuespillere) regelmæssigt kan komme frem i medier, der ikke engang nævner deres køn. Selvom det sker langt sjældnere end det plejede, bliver cis-skuespillere stadig nogle gange tilbudt og indtaget transroller, og det er stadig et problem. De fleste store franchises, f.eks Star wars , mislykkes i LGBTQ+-repræsentation, når de burde føre anklagen på grund af deres universelle appel. Det er et andet komplekst aspekt af et nuanceret emne, men der er plads til, at transskuespillere mere regelmæssigt får mulighed for at spille cis-karakterer såvel som trans, og det kan meget vel være næste skridt for trans- og non-binær på skærmen. repræsentation.
Næste: Stranger Things' Will Mystery Hurts Its Perfect Robin Story
Vil du have mere LGBTQ+-indhold? Se vores vigtige læsning nedenfor...
- En hemmelig 90'er LGBTQ+ Nickelodeon-karakter hjalp med at tage et godt første skridt
- Doctor Who's Next Era kan være virkelig LGBTQ+ venlig
- Hvordan Power Rangers kan rette sin største LGBTQ+ fejl
- Netflix's Live-Action Last Airbender kan gøre, hvad Korra ikke kunne
- Percy Jackson er Disneys bedste chance for at rette op på deres LGBTQ+-repræsentation
- MCU's X-Men kan løse problemer med Marvels repræsentation
- Hvorfor The Owl House sæson 2 er det næste skridt for LGBTQ+-animation
- Er Priya Queer? At blive rød kan have Pixars 2. LGBTQ+-karakter
- Frozen 3 bør gøre Elsas LGBTQ-identitetskanon (men ikke med en partner)
- Bedste LGBTQ+ tv-serier på HBO Max lige nu
- Bedste LGBTQ+ tv-serier på Hulu lige nu
- Bedste LGBTQ+-film på Disney+ lige nu
- Bedste LGBTQ+ tv-serier på Amazon Prime lige nu
- Bedste LGBTQ+-film på Amazon Prime lige nu
- Bedste LGBTQ-tv-serier på Netflix lige nu
- Bedste LGBTQ+-film på Netflix lige nu