2005-genindspilningen af The Amityville Horror mislykkedes, hovedsageligt fordi den var fyldt med forudsigelige springskrækninger og rædselklichéer.
2005 genindspilningen af den klassiske gyserfilm, Amityville Horror , var yderst mislykket, og der er visse grunde til, at. Filmen, skrevet af Scott Kosar, er en genindspilning af 1979-filmen med samme navn, begge baseret på 1977-romanen af Jay Anson. Bogen i sig selv er baseret på den formodede virkelige oplevelse fra Lutz-familien, der flyttede ind i et hus på 112 Ocean Avenue i Amityville, New York måneder efter, at Ronald DeFeo Jr. dræbte seks medlemmer af hans familie der. DeFeo hævdede, at stemmer, han hørte i huset, fik ham til at dræbe. I årenes løb, Amityville Horror fik flere efterfølgere og voksede til sidst til en franchise.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
I 2005-genindspilningen spiller Ryan Reynolds og Melissa George som George og Kathy Lutz. Parret har tre børn - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) og Chelsea (Chloë Grace Moretz) - fra Kathys tidligere ægteskab. Filmen udspilles i 1975, et år efter at DeFeo Jr. dræbte sin familie. Når Lutzes flytter ind i 112 Ocean Avenue, begynder mærkelige ting at ske. Lutz-familien begynder at opleve skræmmende overnaturlig aktivitet inde i huset; børnene kan se spøgelset fra Jodie, der blev myrdet af sin far, Ronald DeFeo Jr.
Efterhånden som historien fortsætter, begynder George at handle mere og mere voldeligt over for sin familie. Til sidst afsløres det, at George sandsynligvis er besat af en ånd. Under en klimaks, hvor han forsøger at dræbe sin familie, banker Kathy George bevidstløs og tager ham væk fra huset. Når han først er frigivet fra åndens lastrum, beslutter familien ikke at vende tilbage til huset. Selvom denne historie faktisk er skræmmende, gjorde 2005-genindspilningen ikke et stort stykke arbejde med at skildre terroren, der overtog Lutz-familien, og kunne ikke måle sig med originalen.
Instruktør Andrew Douglas forsøgte at pakke for mange horror-genre tropes ind i genindspilningen. Som Peter Travers af Rullende sten skrev ved frigivelsen af filmen, som han bedømte en stjerne: '... Douglas trænger sammen i enhver spøgelseskliché, fra dæmoniske ansigter til dryppende blod. Huset springer så mange FX-stød, at det spiller som en temapark-tur. Resultat? Det er ikke skræmmende, bare travlt. ' Travers tilføjede, at for at hjemsøgte husfilm skal være skræmmende, skal de gøre seerne bange for det, de ikke ser. Faktisk burde genindspilningen ikke have fokuseret så meget på forudsigelige springskræk og burde have slået ned om inkluderingen af så mange spiritus (som også omfattede torturerede indianere og en satanisk præst). De utallige skræmmelser gør det svært for seerne at tro på Lutz-familiens rationalitet. Hvorfor skulle de forblive i huset efter den første uhyggelige nat alene?
Faktisk 2005-genindspilningen af Amityville Horror begik en fejl ved ikke at tage noter fra den originale film fra 1979 - som spiller James Brolin og Margot Kidder som George og Kathy. Originalen, der er enklere og mindre fokuseret på specialeffekter, udfører et solidt arbejde, der demonstrerer Lutz-familiens frygt uden at gå overbord på forklaringer og skræmmende billeder. Det giver også forklaringen på, at huset blot forsøger at køre George i galskab snarere end at forsøge at involvere besiddende ånder i historien.
Hvad mere er, 2005-genindspilningen af Amityville Horror kunne have gjort et bedre job med støbning. Ryan Reynolds, ofte betragtet som en komisk eller rom-com karakter - især i de tidlige træk med Harold & Kumar går til det hvide slot - er svært at tage alvorligt som den morderiske George Lutz. Måske skulle filmskaberne have kastet en mere seriøs skuespiller eller en ukendt skuespiller, hvis publikum ikke var så fortrolige med ansigtet. Måske vil et fremtidigt forsøg på en ny genindspilning bedre fortælle historien om Lutz-familien.