Instruktør Uwe Bolls film fra 2005 Alone in the Dark kaldes ofte som en af de værste gyserfilm, der nogensinde er lavet, men alligevel fik den på en eller anden måde en fortsættelse i 2008.
Instruktør Uwe Bolls film fra 2005 Alene i mørket bliver ofte citeret som en af de værste gyserfilm, der nogensinde er lavet, men alligevel fik den på en eller anden måde en efterfølger i 2008. Det er ingen hemmelighed, at film baseret på videospil generelt ikke er særlig gode, og nogle gange ender aktivt forfærdeligt. Den første store live-actionfilm baseret på et videospil var 1993'erne Super Mario Bros. , en objektivt forfærdelig indsats, der ikke nøjagtigt kunne tilpasse kildematerialet nøjagtigt. Lidt vidste fans, at der var meget værre at komme.
En hel del indlæg i den 'meget værre' gruppe blev instrueret af den excentriske tyske filmskaber Boll, som blev berømt for både at helme rigtig dårlige film og være en total nar for enhver, der udfordrede ham på det faktum. Boll ændrede faktisk sine kritikere til kampe, hvoraf nogle endda accepterede. Titlen på Bolls værste indsats har mange deltagere, men Alene i mørket måske bare vinderen. Manuskriptet er skiftevis latterligt dårligt og kedeligt, det minder meget om spillet, fuldstændig miscasts amerikansk tærte 's Tara Reid som intellektuel, har subpar forestillinger generelt og fejler bare ligefrem på alle niveauer.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Alligevel fik Bolls film en efterfølger, til trods for at han blev hadet af næsten alle og endda bombet på billetkontoret for at starte. Hvis ikke andet, kom denne efterfølger med 100 procent mindre Uwe Boll. Det var i det mindste en bonus, men det forklarer stadig ikke helt, hvordan det endte med at få en opfølgning. Det kan i stedet skyldes skattemæssige incitamenter og behovet for en regenerering af ejendommen fra den berygtede direktør.
Ikke overraskende er ingen involveret i Alone in the Dark 2 har nogensinde direkte forklaret, hvorfor efterfølgeren eksisterer. Det er faktisk ganske mystificerende generelt og har forvirret mange horror-fans. Som nævnt, den første Alene i mørket var en kritisk og kommerciel flop, som normalt ikke stave efterfølger. Mens Uwe Boll ikke vendte tilbage til direkte, blev hans karriere opretholdt i mange år af ulige tyske skatteincitamenter, der gjorde det mere potentielt økonomisk lukrativt at investere i en flop end et hit i en slags ægte 'Springtime for Hitler' fra Producenterne scenarie. Alone in the Dark 2 var også en delvist tysk produktion, så det kan godt have haft indflydelse på investorernes tænkning, selvom disse love siden er blevet gjort mindre åbenlyst dumme efter en offentlig tilbageslag.
I betragtning af det faktum, at Alone in the Dark 2 var meget mere en genstart end en efterfølger, der lignede spillet lidt mere og omarbejdede den førende rolle i Edward Carnby, måske franchiseproducenter Infogrames Entertainment søgte at forsøge at indløse ejendommen i filmfans øjne. Uanset hvad ræsonnementet virkelig var, betalte gamblingen sig ikke. Alone in the Dark 2 fik også afskyelige anmeldelser, omend nogensinde så lidt bedre end originalen, da det var mere teknisk kompetent. Desværre er det faktisk også mindre sjovt at se, da Bolls film er forfærdelig, men det er den slags frygtelige dårlige filmfans kan have det sjovt at grine af. Alone in the Dark 2 er bare den kedelige slags dårlige.