Netflix's Who Killed Malcolm X? undersøger mordet på Malcolm X i 1965 og hævder, at uskyldige mænd gik i fængsel, mens den virkelige morder gik fri.
Netflix dokumentationsserier Hvem dræbte Malcolm X? undersøger mordet på 1965 på borgerrettighedsaktivisten Malcolm X og identificerer den påståede virkelige morder ved navn: William X Bradley alias Almustafa N. Shabazz. Baseret på en eksisterende teori ser historikeren Abdur-Rahman Muhammad dybere ind i mysteriet og forbinder det overvældende bevis ved at undersøge FBI-dokumenter.
er star wars battlefront 2 det værd
Malcolm X blev myrdet den 21. februar 1965 i Audubon Ballroom på Manhattan, New York. Drabet blev formodentlig motiveret af hans kontroversielle splittelse med Nation of Islam, da tre medlemmer i sidste ende blev dømt for mordet i 1966: Talmadge X Hayer, Norman 3X Butler og Thomas 15X Johnson. Der har dog altid været rygter om en bekvem dækning.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Hvem dræbte Malcolm X? ikke kun fremhæver store huller i den officielle historie, men knytter også beviset til et bestemt sted og en bestemt person. Og skønt Muhammad støt anerkender faren ved at forfølge nye kundeemner, synes han at have til hensigt at udløse en ny officiel efterforskning. Her er de største afsløringer ud over de mest kendte fakta i Hvem dræbte Malcolm X? på Netflix .
To påståede mordere var ikke i Audubon Ballroom
Muhammad vises på kameraet for størstedelen af Hvem dræbte Malcolm X? og er beskrevet som 'mest kyndige Malcolm X-lærd' af Pulitzer-prisvindende forfatter David Garrow ( Bærer korset: Martin Luther King, Jr., og den sydlige kristne lederskabskonference ). Tidligt forklarede Muhammad den historiske kontekst for mordet på Malcolm X og siger, at da han personligt konverterede til islam, begyndte han at møde mennesker, der var 'en eller to personer fjernet' fra Malcolm X selv. Dette er grundlaget for Netflix-dokumentationsprogrammerne som helhed: at udfordre den officielle historie ved at tale med folk, der kender ægte historie.
For eksempel havde Malcolm X ringe politibeskyttelse, hvis nogen, den dag, han blev myrdet. Familiehjemmet blev bombet en uge før, og Malcolm X var i det væsentlige alene efter at have brudt båndene fra Elijah Muhammad og Islam. Hvem dræbte Malcolm X? presser hårdt på, at politiet oprindeligt ledte efter fem mistænkte, herunder a 'burly' person, der affyrede de fatale skud med et savet haglgevær. Talmadge Hayer blev straks arresteret for Malcolm X's drab, lige efter at han blev slået på gaden af en vred skare. Resten af morderne flygtede gennem en trappeopgang.
Hayer indrømmede sin involvering i Malcolm X's mord, men fastholdt altid, at fire andre mennesker var involveret. Afgørende var, at han erklærede, at Butler og Johnson var uskyldige, og senere leverede to erklæringer i slutningen af 70'erne, der opførte hans faktiske medskyldige. Hvem dræbte Malcolm X? afslører, at Butler og Johnson faktisk havde bekræftet alibier på dagen for mordet på Malcolm X og ikke engang var til stede i Audubon Ballroom. Faktisk taler Butler - nu kendt som Muhammad Abdul Aziz - på kamera i hele Netflix-dokumentationen og styrker ideen om, at fakta blev blankt ignoreret under undersøgelsen. For Muhammad (dokumentar) forbliver spørgsmålet: hvem er 'burly' person beskrevet af vidner? Han forbinder beviserne til en af de mænd, der er navngivet af Hayer - en person, der kun er kendt som 'Willie.'
Muhammad mener, at William X. Bradley dræbte Malcolm X
Den mystiske 'Willie' afsløres for at være en tidligere baseball-stjerne på gymnasiet, der boede på tværs af gaden fra moske nr. 25 i Newark, New Jersey. Men lokalbefolkningen i Newark synes ikke at være interesseret i at diskutere detaljerne i Malcolm Xs påståede morder med Muhammad. Som en mand udtrykker det, Hvis du ser noget tørt gødning i kørebanen, skal du ikke sparke det. En pause kommer, når en New Jersey-kontaktperson fortæller Muhammad det 'Willie' er faktisk William X. Bradley, og at han skiftede navn til Almustafa N. Shabazz.
Hvem dræbte Malcolm X? fokuserer stærkt på Shabazzs omdømme og arv inden for Newark. Muhammad lærer, at hans mistænktes engagement i det væsentlige er en 'åben hemmelighed' i området, og har altid været. Interviewpersoner fortæller konsekvent Muhammad at stoppe med at forfølge nye kundeemner, mens Newarks borgmester Rai Baraka anerkender, at Shabazz faktisk er 'haglgevær.' Der ser ud til at være en tavshedspligt - en, der inspirerer Muhammad til at grave dybere.
Desværre formår Muhammad aldrig at konfrontere Bradley / Shabazz, da den mistænkte døde i oktober 2018. Hvem dræbte Malcolm X? viser, at Muhammad faktisk deltog i begravelsen sammen med Sheila Oliver - løjtnantguvernøren i New Jersey. Ifølge Oliver kender hun til rygter forbundet med Bradley / Shabazz, men anerkender også hans samfundsarbejde inden for Newark. Hele resten af Hvem dræbte Malcolm X? , Bliver Shabazzs tidligere medarbejdere mere aggressive under deres interviews med Muhammad, selvom de anerkender 'åben hemmelighed.'
Bradley vises i en slagsmålvideo efter Malcolm Xs mord
Muhammad placerer Shabazz (Bradley) på stedet for mordet på Malcolm X. Specifikt identificerer han den mistænkte i et nyhedsklip af Hayer-angrebet uden for Audubon Ballroom. Dette er afgørende, fordi mordet var ifølge Hayers erklæringer baseret på sjovt . Under Malcolm Xs tale lavede en af de medskyldige en scene bagest i rummet og skiftede således publikums opmærksomhed. Det 'burly' person, formodentlig Bradley, henvendte sig til Malcolm X og affyrede de fatale haglgevær, mens andre medskyldige brugte mindre våben.
Uden for Audubon Ballroom blev Hayer fanget af en menneskemængde, mens hans medskyldige slap væk. I angrebsoptagelserne opdager Muhammad Bradley (Shabazz) på kanten af rammen (set ovenfor yderst til højre). Øjeblikke senere går han direkte foran kameraet. For Muhammad peger alle beviser på, at Bradley (Shabazz) er den rigtige morder, der primært er baseret på Hayers erklæringer om afsløringer og nyligt afsløret informantinformation, der vises i officielle FBI-dokumenter (mere om det nedenfor).
Bradley vises i en 2010 Cory Booker-kampagnevideo
Femogfyrre år efter påstået drab på Malcolm X vises Bradley (Shabazz) i en reklamevideo for den amerikanske senator Cory Booker, som dengang var borgmester i Newark. I Hvem dræbte Malcolm X? , Hævder Booker, at han ikke er opmærksom på rygterne om mordet på Malcolm X, men anerkender det 'Jeg kender ham [Shabazz] godt.' I betragtning af de kollektive interviews fra Newark-beboere i Netflix-dokumentationsprogrammerne synes det usandsynligt, at Booker ikke ville have kendt om den påståede forbindelse mellem Bradley (Shabazz) og Malcolm X's mord.
FBI-filer er rygepistolen
Mens den officielle Malcolm X-mordfortælling er noget ren og pæn (hurtige anholdelser og overbevisninger), fortæller FBI-dokumenter en anden historie. I Hvem dræbte Malcolm X? , Muhammad lærer, at en FBI-informant gav oplysninger om mordet ved Malcolm Xs begravelse - morderen var en løjtnant fra moske nr. 25 i Newark. Oven i det viser Bradleys officielle FBI-fil, at FBI vidste han var en løjtnant fra moske nr. 25 i Newark. Internettet blev leveret den 30. april 1965 - kun to måneder efter Mordet på Malcolm X. Muhammad finder også en FBI-fil, der siger 'sådanne oplysninger bør ikke leveres til NYCPD uden først at modtage kontorets myndighed.' En anden fil afslører, at intel blev mærket som 'RUC' (Henvist ved afslutning), hvilket betyder, at oplysningerne ikke blev gjort tilgængelige for retssagen.
Det sidste år af Malcolm Xs liv var særlig kompliceret, og begivenhederne omkring hans død er endnu mere komplekse. Malcolm Xs personlige livvagt, Eugene Roberts, viste sig at være en regeringsinformant og blev endda kritiseret efter forsøg på mund-til-mund-genoplivning efter mordet, som det fremgår af interviews vist i Hvem dræbte Malcolm X? Ifølge Newark-lokalbefolkningen i Netflix-dokumentationsserierne skal fortiden forblive i fortiden.
Ultimativt, Hvem dræbte Malcolm X? på Netflix hævder, at to uskyldige mænd gik i fængsel for Malcolm X's drab, og at en åbenlyst mistænkt aldrig blev afhørt - på trods af overvældende bevis for, at han virkelig var den rigtige morder.