Sonys fantastiske Spider-Man-film med Andrew Garfield i hovedrollen havde masser af ting, men sluttede brat. Her er hvad der gik galt med Sonys genstart.
hvad skete der med mat brun fra alaskan bush folk
Hvad gik galt med Sonys The Amazing Spider-Man genstarte med Andrew Garfield i hovedrollen? Tilbage i begyndelsen af 2000'erne, da tante May stadig var en ældre dame, blev superheltfilm hurtigt ved at blive stor forretning, og Sam Raimi's Spider Man spillede en massiv rolle i det. Med en stjerne rollebesætning med Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe og James Franco i hovedrollen var webmani i fuld effekt, og en efterfølger fra 2004, der satte Spidey mod Alfred Molinas Doctor Octopus, betragtes bredt som endnu større end originalen. Franchisen blev hurtigt sur med de malignerede Spider-Man 3 , og da produktionen på en fjerde post stoppede, valgte Sony at trykke på den store røde genstartsknap.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Indtast Andrew Garfield i 2012'erne The Amazing Spider-Man . Instrueret af Marc Webb tog genstart af Spidey-filmen Peter Parkers historie lige tilbage til starten med en yngre version af superhelt og en mere stiliseret visuel tilgang. The Amazing Spider-Man 2 havde premiere flere år senere, og dette ville vise sig at være det sidste kapitel i Webbs afbrudte version af web-slinger. Sammenlignet med den oprindelige trilogi er Fantastisk Spider-Man serien tjente færre penge og viste sig mindre populær blandt fans og kritikere, og Sony ville til sidst vælge at kaste deres parti ind med Marvels MCU.
Det er vigtigt at anerkende, at Webb er The Amazing Spider-Man film var på ingen måde en direkte fiasko. Begge tilbud er visuelt imponerende og fanger bedre humorens humor, mens Andrew Garfield er det utvivlsomt højdepunkt som både Peter Parker og Spider-Man. Der er en ungdommelighed, der føles frisk i forhold til hvad der kom før, og Emma Stone er en mere afrundet karakter end Kirsten Dunsts Mary Jane Watson. Ikke desto mindre beviser det faktum, at den berømte røde og blå dragt i øjeblikket er besat af Tom Holland The Amazing Spider-Man serie gik tydeligvis ikke efter planen, og her er hvorfor:
Spider-Man's Movie Villain Woes Continue
Superheltfilm koger så ofte ned til deres skurke; det er ikke tilfældigt, at den ærede Den sorte Ridder stjernede Heath Ledger's Joker, mens MCU's sorte får, Thor: Den Mørke Verden , havde også franchisens mest glemmelige skurk i Malekith. Derefter er det ingen overraskelse, at en betydelig del af The Amazing Spider-Man Trængsler kan tilskrives kedelige skurke.
Firbenet var et mærkeligt valg for en hovedantagonist i The Amazing Spider-Man , ikke kun på grund af hans status som en solid, men tydeligt un-forbløffende 'B' skurk i tegneserierne, men også fordi transformationen nødvendiggør tung brug af CGI. Hvis der er en lektion, som tegneseriefilm gentagne gange har undervist gennem årene, er det, at CGI-skurke er ekstremt vanskelige at få ret, idet de mere menneskelige modstandere næsten altid viser sig at være mere populære. Den unormale Thanos til side, Parallax ( Grøn lanterne ), Steppenwolf ( Justice League ) og vederstyggelighed ( Den fantastiske Hulk ) er kun et eksempel på de monstre, der ikke kunne forbinde i kraft af at blive druknet i specialeffekter, og Curt Connors slutter sig til det brogede besætning af uønskede.
Hvis firben var overvældende, The Amazing Spider-Man 2 overkompenseret. Jamie Foxx medvirkede som Electro, den største skurk for så vidt angår filmens markedsføring, men efterfølgeren omfattede også Harry Osborns ordentlige debut som Green Goblin og Paul Giamatti som Rhino. En af de mest hyppige kritik rettede mod Raimi Spider-Man 3 er en overdosis af ondskab, og The Amazing Spider-Man 2 laver nøjagtig den samme fejl.
det bedste af, hvordan jeg mødte din mor
Ikke at finde den rette skurkbalance var fordømmende for The Amazing Spider-Man og situationen blev forværret af dårlig støbning. Den talentfulde Rhys Ifans blev mistænkt som Curt Connors og kom så tæt på en generisk komisk gal videnskabsmand som det er muligt at komme. Lignende følelser gælder for Jamie Foxx's Electro, der går ind i en forhastet oprindelseshistorie og i sidste ende falder i meget velkendt 'vred social udstødt' form. Sammenlign dette med MCU's Grib og Mysterio. Spider-Man er heller ikke de mest kendte fjender, men vendingerne på begge karakterer (Grib som Spideys potentielle svigerfar og Mysterio som en udførlig teknologisk conman) hævede dem ud over blotte ansigtsløse mål for web-slinger at slå.
Amazing Spider-Man var for tæt på Raimis trilogi
Kommer kun 5 år efter Spider-Man 3 , Marc Webbs film skulle altid holdes direkte imod Sam Raimis arbejde og kunne have haft gavn af mere en tonal og fortællende afgang. Når det er til opgave at genoplive de svigtende Batman filmfranchise, for eksempel, valgte Christopher Nolan at tage Batman begynder ind i tidligere uudforsket territorium ved at vedtage en byrealisme, der var en verden væk fra Tim Burton og Joel Schumacher. Selvom direktivet sandsynligvis kom fra Sony, snarere end Webb, Fantastisk Spider-Man film trækker en bemærkelsesværdig lignende linje til Raimi-trilogien og er mere glemmelige som et resultat.
Peter Parker kæmper for at afbalancere sine superheltegenskaber med sit kærlighedsliv, mens en videnskabelig mentor begynder en langsom nedstigning i galskab og skurk i jagten på fremskridt for enhver pris, hvilket tvinger Spider-Man til at bekæmpe en mand, som han engang havde højt agtelse. Denne beskrivelse fungerer også i 2002'erne Spider Man som det gør for The Amazing Spider-Man og lighederne slutter ikke der, med Harry Osborn-dynamikken, der kommer i spil i begge genfortællinger af historien, og de samme toner og temaer gentages igen og igen.
I modsætning, Spider-Man: hjemkomst gør langt mere fortællende ændringer. Oprindelseshistorien springes over, Tony Stark erstatter onkel Ben, og der er langt større fokus på Peter Parkers gymnasiekammerater. MCU Spideys skurke er smarte kriminelle snarere end vanvittige monstre, og kærlighedshistorien træder ikke fuldt i kraft før den anden film. Dette er gearskiftet The Amazing Spider-Man nødvendigt for at differentiere sig selv - ikke bare genoprette de mekaniske webskyttere og barbere et par år fra tante May.
Forsøger at omskrive Origin Origin
I retfærdighed, The Amazing Spider-Man gør en væsentlig omrystning af den velkendte formel, men det er ikke en, der lander som beregnet. Andrew Garfield's Spider Man film præsenterer ideen om, at Peters forældre var dybt involveret i en videnskabelig sammensværgelse, der gentager Peters liv som voksen og hans superheltkarriere. På papiret havde dette potentialet til at være en fascinerende tilføjelse til den sædvanlige Spider-Man-oprindelse og kunne have krydret Webbs film på en unik måde, men The Amazing Spider-Man aldrig fundet ud af, hvordan man integrerer denne nye byggesten med de stykker, der allerede er på plads.
Efter at have brugt meget af sin første halvdel på at oprette Parker-mysteriet, The Amazing Spider-Man forlader hurtigt denne søgen til fordel for den nye Lizard-historie. I en fatal fejl, uanset hvilken intriger historien havde, afslører Garfields første Spidey-tilbud aldrig sandheden bag, hvorfor Peters forældre forsvandt, hvilket efterlod konklusionen for efterfølgeren. Den eventuelle løsning i The Amazing Spider-Man 2 er alt for indviklet og forsøger at forbinde Osborn, Connors, Peter, hans kræfter og sikkerheden i hele verden. Endnu værre, svarene kommer via en ekstremt praktisk videobesked, som Peter virkelig burde have fundet en hel film siden.
The Amazing Spider-Man foretog også justeringer af Spider-Mans (meget) velkendte oprindelseshistorie, men igen falder ændringerne fladt. Peter Parkers motivation for at blive Spider-Man føles ude af karakter, onkel Bens død er helt undgåelig og det twist, der kun Peter kunne have udviklet kræfter fra edderkoppebid fjerner den 'alles' kvalitet, der definerer Spidey i tegneserierne. MCU gør nøjagtigt det samme med Peters Stark-forbindelser, og i begge tilfælde gøres Spider-Man langt mindre relatabel.
The Amazing Spider-Man 2 Buckled Under Franchise Building
Hvis The Amazing Spider-Man var overvældende, blev efterfølgeren overfyldt. Electro's introduktion, fremkomsten af Green Goblin, Peter og Gwens forholdssvigt, Parker-familiens hemmeligheder, de sande hensigter med Oscorp, Gwens død og forskellige mindre sidehistorier er alle tilbage kæmper for skærmtid. Med alt for meget at dække føles skurkenes udvikling skyndte, og den konstante frem og tilbage af Petes forhold til Gwen bliver en irriterende hindring snarere end den følelsesmæssige kærlighedshistorie, den kunne have været. Meget tid er brugt på det unge par, der drøfter fremtidens forhold, mens folk som Electro og Harry Osborn efterlades underudviklede. Midt i efterfølgeren er publikum ligeglad med, om Pete og Gwen forbliver sammen, de vil bare have dem til at tage en forbandet beslutning.
Til forsvar for Webb er det meget klart, at Sony søgte at bruge som The Amazing Spider-Man 2 som en startpude til andre ting. Der er en meget gennemsigtig indsats for at bygge mod en Sinister Six film, som uden tvivl bidrog til den store del af skurke, der var involveret, og meget af Oscorp-materialet er tydeligt beregnet til at betale sig længere nede på linjen i film, der i sidste ende aldrig blev lavet. I mellemtiden accelereres vitale historier for at oprette flere film. Harry Osborn etableres hurtigt som Peter Parkers nærmeste ven, fordi Green Goblin skal vises før den tredje film, mens Gwen skal dø, så Peters greb om skurken bliver personlig - noget der ville have betalt mere i senere film end i The Amazing Spider-Man 2 .
hvornår starter den nye sæson af star wars-rebeller
Style Over Heart
For al teknisk og historianalyse, måske den altoverskyggende årsag The Amazing Spider-Man undlod at få samme indflydelse som Sam Raimis trilogi eller Tom Hollands MCU-iteration er, at fans simpelthen ikke er tilbøjelige til at bekymre sig om karaktererne. Tobey Maguire og Kirsten Dunsts forhold på skærmen har muligvis været talrige, men Raimis let relaterede Spider-Man kombineret med den uopnåelige Mary Jane var inderlig. Så osteagtig som det måske har været, er duoens omvendte kys et ikonisk filmmoment. I modsætning hertil The Amazing Spider-Man Pete og Gwen har det som ethvert andet teenagepar. Uden nogen skyld fra skuespillerne er Garfields Peter tilbøjelig til ikke at kunne lide, og deres konstante problemer dæmper Gwens eventuelle død. Doc Ock, der holdt M.J. fanget over New York-havnefronten, kunne have været mere stereotyp, men det kan ikke beskyldes for manglende indflydelse. Tilsvarende voksede voksne tårer, da Tom Hollands Spidey ikke følte sig så god i Avengers: Infinity War .
The Amazing Spider-Man mangler noget, der kommer tæt på aftapning af den samme magi, og det er et nysgerrig fænomen. Fra rollebesætningen og instruktøren til den eksemplariske grafik og ren skifer, The Amazing Spider-Man burde være kommet svingende ud, men eksperimentet blev fanget i sit eget web af unødvendigt aflange plot og alt for ambitiøs verdensopbygning og kunne ikke følge med sin forgænger.