Netflix Night Stalker dokumenterer Richard Ramirez 'chokerende forbrydelser, men udelader masser af hans faktiske motivationer. Her er hvorfor det betyder noget.
Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer dokumenterer Richard Ramirez's chokerende forbrydelser, men udelader masser af detaljer om hans motivationer og livshistorie. Som helhed dækker de fire-delte Netflix-doku-rationer det væsentlige om emnets mord i 1985 og inkluderer førstehånds vidnesbyrd fra detektiverne, der ledede efterforskningen. Hvad Nattestalker undlader at adressere, men formindsker i høj grad dets samlede kvalitet.
I april 1985 begyndte Ramirez en drabsproces overalt i Los Angeles. Efterforskere vidste lidt om hans motivationer, men lagde langsomt en modus operandi sammen, mens de også erhvervede vigtig information fra overlevende. Som afsløret i Nattestalker , detektiver Gil Carrillo og Frank Salerno var især bekymrede over beviser, der lækkes til pressen, som teoretisk ville skræmme morderen af. I august 1985 betalte efterforskernes hårde arbejde sig, da adskillige tip gav dem mulighed for at identificere og i sidste ende anholde deres primære mistænkte. Ramirez blev senere dømt for 13 drabstællinger og dømt til døden. Han døde af kræft i 2013, mens han stadig var på Death Row.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Nattestalker vil utvivlsomt holde Netflix-publikum underholdt med dets proceduremæssige drama og vidnesbyrd fra efterforskere, der lejlighedsvis hammer det op under interviews. Derudover viger dokusserierne ikke væk fra de grusomme detaljer, når de dokumenterer morderens forbrydelser. Men hvis der er stor kritik, der skal fremsættes, er det det Nattestalker giver ikke meget analyse af Ramirez sindstilstand, og er i stedet afhængig af retro æstetik og afspilte troper seriemorder tropes.
Richard Ramirez's Formative Years
Ligesom så mange seriemorder-temaer, Nattestalker gloser over emnets barndomsår og investerer lidt tid i at forklare, hvorfor Ramirez ikke kun dræbte voksne mænd og kvinder, men også mishandlede små børn. Den fjerde og sidste Netflix-episode, 'Manhunt', begynder klogt med redegørelse om Richards opdragelse og inkluderer de ret vigtige oplysninger, som hans far gentagne gange bandt ham til et kors på en kirkegård. Derudover afsløres det også, at Richard var vidne til, at hans fætter myrdede sin kone. Inden for to minutter Nattestalker efterlader sådan 'forfærdelige historier' bag og forsøger ikke at yderligere psykoanalysere emnet eller i det mindste forbinde prikkerne for publikum.
Dokumentaren fra 2020 Skør, ikke sindssyg burde være et standardur for alle, der laver dokumentation om seriemordere. Psykiater Dorothy Otnow Lewis beskriver sine erfaringer med massemordere i 80'erne, og hvordan hendes evalueringer i vid udstrækning blev afskediget, fordi folk som Ramirez blev kategoriseret som simpelthen 'onde' eller 'sindssyge'. Oplysningerne i de første to minutter af Night Stalker's fjerde episode antyder, at Ramirez blev traumatiseret som barn af sin far, hvilket potentielt kunne forklare, hvorfor han senere målrettede mod mænd under sin drab. Og hvis Ramirez har ondt sin mor for ikke at beskytte ham, kunne det også forklare, hvorfor han til sidst angreb voksne kvinder seksuelt efter at have myrdet deres mandlige partnere. Plus, det faktum, at Night Stalker angreb små børn, kan antyde, at han slog ud for, hvad der skete med ham som barn, især når man overvejer, at Ramirezs onkel, en veteran fra Vietnamkrigen, efter sigende viste ham billeder af kvinder, som han havde voldtaget og myrdet.
Kontekst til satanisk panik i midten af 80'erne Amerika
I løbet af Ramirez 'retssag afslørede han berømt et pentagram på sin hånd og sagde' Hyld Satan. ' I Nattestalker , huskede interviewpersoner den cirkuslignende atmosfære i retssagen, og når de indså Night Stalker, udnyttede de rampelyset. Ramirez identificeres som en 'studerende' af seriemordere som Ted Bundy og Kenneth Bianchi (The Hillside Strangler) og syntes fuldstændig begejstret at vide, at han ville blive holdt i sidstnævntes tidligere celle efter at være blevet arresteret. Desværre, Nattestalker udforsker ikke den sataniske paranoia i midten af 80'erne Amerika under Ronald Reagans præsidentskab, og hvordan det kunne have påvirket Ramirez 'offentlige stilling. I stedet opretholder Netflix-serien ideen om, at seriemordere simpelthen er onde, fordi de dræber.
I midten af 80'erne var der en kulturel tro på Amerika, at heavy metal musik korrelerede med onde kulter. Bandet Judas Priest blev beskyldt for at skabe musik, der inspirerede teenagere til at dræbe i slutningen af 1985, og kongressen blev også advaret om sataniske ritualer, der involverede børn. I 1985 blev spillet Dungeons & Dragons endda identificeret som et satanisk rekrutteringsværktøj. Så da Ramirez begyndte sin drab, havde han formodentlig tilstrækkelig viden om popkultur til at vide, hvad der ville skræmme voksne, og begyndte således at stemple sig selv som en satanisk figur. I stedet for at undersøge, hvad der fik Ramirez til at dræbe, Nattestalker understreger gentagne gange, at han forbandt sig med 'ondskab'. I virkeligheden antyder morderens AC / DC-hat, at han var et andet metalhoved, og hans handlinger indebærer, at han led af dybt rodfæstet følelsesmæssigt traume.
Hvorfor Richard Ramirez tog til San Francisco
Mindre end to uger før Ramirez blev fanget, forlod han Los Angeles efter at have lært om mediernes interesse for hans forbrydelser. Men i stedet for at rejse for at se familie i Arizona, gik morderen nordpå til San Francisco og myrdede en asiatisk mand ved navn Peter Pan og forsøgte også at myrde mandens kone, Barbara. I betragtning af Night Stalker's viden om popkultur og i betragtning af, at Netflix-dokumentationsprogrammerne viser, at han henviser til Disneyland efter hans anholdelse, er der grund til at tro, at Ramirez bevidst målrettede mod en, der havde samme navn som en ikonisk Disney-filmkarakter. Imidlertid, Nattestalker ignorerer denne vinkel og fokuserer i stedet på det faktum, at den daværende San Francisco-borgmester Dianne Feinstein afslørede vigtige oplysninger om sagen, mens han talte til medierne, hvilket fik Ramirez til at vende tilbage til Californien og smide sine Avia-sko, der havde efterladt værdifulde udskrifter til efterforskere .
Instruktør Tiller Russell ( The Last Narc ) har bemærket, at han ikke ville 'glamourisere' Ramirez i Nattestalker , men han gjorde utilsigtet netop det ved at ignorere den psykologiske vinkel og ved at fremhæve, at emnets 'bad boy' persona under forskellige retssekvenser. Efter et stort antal seriemordere, ved det moderne publikum allerede, at folk har en sygelig fascination af massemordere. Men hvad Netflix-streamere måske ikke forstår, er de forskellige psykologiske og kulturelle faktorer, der er så vigtige, når man analyserer Night Stalker-sagen. Hvis Russell ikke ønskede at glamourisere Ramirez, hvorfor så gentage skud af morderen iført solbriller i retten? Og hvorfor vise gentagne billeder af nøgenbilleder, som kvinder sendte til Night Stalker? Dokusserierne afsluttes med nogle hule filosofier a la 'Hvordan kunne dette ske?' Og uden at forsøge at skabe en klar sammenhæng mellem Ramirez 'barndomstraume og hans drabsproces som 25-årig.
Uanset om Richard Ramirez udtrykte anger i fængsel
Nattestalker giver lidt indsigt i Ramirezs senere år, formodentlig fordi instruktøren ikke ønskede at humanisere emnet. Alligevel formår Netflix-dokumentaren stadig at mytologisere Ramirez ved at antyde, at han måske har gjort en masse drab inden 1985 og ved at inkludere lyd fra et 1994-interview, hvor han antyder, at han blev født som seriemorder eller født som en 'dårligt frø.' Endnu engang, Nattestalker opretholder ideen om, at alle seriemordere simpelthen er onde og ikke rører ved emnets barndom.
I midten af 90'erne har Ramirez måske vist lidt anger, men det ville have været gavnligt for Netflix-seere at lære lidt mere om hans perspektiv. Der er ingen som helst information om, hvad morderen havde at sige om sine forbrydelser i det 21. århundrede, og så der er et andet manglende kapitel i historien. Nattestalker er faktisk en informativ dokumentation om de fokale begivenheder i 1985, men den er tydeligt designet til at udnytte den tilbagevendende 80'ers nostalgi-trend med sin synthwave-musik og grafik i retrostil. Der er masser af neon, men der er smertefuld mangel på seriemorderpsykoanalyse.