James Camerons Titanic gjorde en stærk indsats for at gentage det usænkelige skibs død. Her er, hvad filmen gik galt med, om skibet splittede.
James Camerons 1997 titanisk er en af de mest ikoniske film i filmhistorien - men selv de store tager nogle gange tingene galt. Mens meget af filmen holdt sig til videnskabelig nøjagtighed, betød mangel på forskning på det tidspunkt, at nogle af detaljerne vedrørende skibets opdeling ikke var helt nøjagtige. Så hvilke detaljer gjorde James Camerons titanisk få forkerte om den reelle opdeling af skibet?
RMS titanisk sejlede den 10. april 1912 fra Southampton, England til New York City. Kun få dage senere ramte passagerskibet det isbjerg, der ville være dets undergang. Når titanisk gik tabt til havet den 15. april, gik mere end 1500 liv tabt. Cameron var dedikeret til at få kendsgerningerne rigtige om forliset titanisk . Efter at vraget af skibet blev opdaget i 1985, tog Cameron flere ture til skibet selv og ønskede at afsløre hemmelighederne bag et af de mest kendte skibsvrag i historien. Ved hjælp af øjenvidneberetninger og beviser fra vraget, den sande historie om Titanic's synkning blev afsløret.
Relateret: Eksisterede Titanics Jack Dawson faktisk? Forklaret person i det virkelige liv
I klimakset af James Camerons titanisk , den olympiske klasse ocean liner er på vej mod bunden af Atlanterhavet i en 45-graders vinkel. Mens passagerer kæmpede for at holde på dækket, begynder skibet at dele sig i to og sende den øverste halvdel ned i vandet i en 90-graders vinkel - selvom denne teori er god til dramatik, tyder beviserne på, at det ikke virkelig skete, at vej. Ved at bruge de stykker af skibet, der blev genvundet fra havbunden, var efterforskerne i stand til at genskabe skibets forlis ved hjælp af modeller. Mens eksperter og øjenvidner er uenige om, hvorvidt stævnen eller agterstavnen var under vandet, peger beviserne på en meget mindre stejl vinkel, end der blev portrætteret i Titanics; alt fra 11 til 23 grader. Skaderne forårsaget af kollisionen med isbjerget fik den ene halvdel af skibet til at fylde vand, trak den under vandet og hævede den anden i luften. Da skibets dæk svigtede, blev titanisk knækkede på midten og sendte den ned under bølgerne. Skibets guppen efter snappet var også overdramatiseret. I stedet for at vippe som en prop i vandet, blev skibet sandsynligvis trukket under af vægten af vandet, der havde fyldt det.
Mens de fleste eksperter er enige om, at Camerons skildring var mere dramatisk end virkeligheden, er det her, de ser ud til at holde op med at være enige. Efter den første forlis troede efterforskerne, at skibet var sunket hel. Det var først, da skibet blev opdaget i stykker i 1980'erne, at det blev bekræftet, at skibet faktisk var gået i to. Teorierne om, hvordan dette skete, er mange. Eksperter er uenige om, hvorvidt stævnen eller agterstavnen blev nedsænket først, og om dækket eller kølen svigtede først. De er endda uenige om, hvorvidt skibet overhovedet delte sig, eller om brikkerne blev skabt af en eksplosion eller en brand. Nogle spaltningsteorier har vist sig at være umulige, såsom at skibets stævn stiger op af vandet igen efter den første forlis.
Det er muligt, at vi måske aldrig ved præcis, hvordan titanisk split. Øjenvidneberetninger varierer meget, og beviserne egner sig til flere teorier. Eksperter fortsætter med at kaste sig over dette store mysterium, fast besluttet på at optrevle dets hemmeligheder. Selvom nye udviklinger kan modbevise Camerons teori, er det tydeligt, at instruktøren gik meget langt for at gøre det episke forlis titanisk så præcis han kunne.
Næste: Titanic Deleted Scenes ærer de bedste sande historier fra filmen