Hvad The Amazing Spider-Man gjorde bedre end Raimi & MCU-film

På trods af at være fyldt med en række fejl, Den fantastiske Spider-Man film tilpassede nogle af heltens kvaliteter bedre end Sam Raimis Spider Man trilogien og MCU . Den fantastiske Spider-Man var svaret på Spider-Man 3 's negative modtagelse og en ny mulighed for at fortælle Peter Parkers historie fra bunden. Genstarten havde til hensigt at tage et dyk ned i Peter Parkers mørkere historie, som inkluderede hans forældres mystiske død og Oscorps luskede planer.

The Amazing Spider-Man 2 antog en lettere tone og forsøgte at udforske, hvordan Peter Parker (Andrew Garfield) stod over for sin pligt som New Yorks forsvarer på trods af den smerte, det bringer i hans personlige liv. Desværre skar Sonys hastværk med at bygge sit eget filmiske univers historien kort. The Amazing Spider-Man 2 var overfyldt med modstridende plotlinjer og formålsløse karakterer, som afspejlede de samme fejltagelser Spider-Man 3 mislykkedes syv år før. Disneys aftale med Sony genstartede derefter Spider-Man igen og inkorporerede ham i MCU.

Relaterede:Spider-Man 3 kan nu forklare Raimis Trilogy Doctor Strange Reference

der spiller nick på fear the walking dead

Hver af de tre Spider-Man-filmserier har sine egne kvaliteter og mangler. Selvom dette kan føre til ophedede diskussioner blandt Spidey-fans, er det netop disse forskelle, der gør hver enkelt af tilpasningerne unikke. Siden Sam Raimi Spider Man lagde barren så høj, og MCU føjede Spider-Man til sin kolossale liste af superhelte for første gang, The Amazing Spider-Man 1 & 2 ofte bliver overset. Her er hvor Andrew Garfields eventyr som webhead udmærkede sig.

De fantastiske Spider-Man-film havde det bedste web-swingende

Web-swinging er en væsentlig del af Spider-Man. Spideys forbedrede sanser hjælper ham med at bevæge sig med den akrobatiske smidighed som en edderkop i menneskestørrelse, og dette kunne være en vanskelig detalje at afbilde på skærmen. Sam Raimi Spider Man rykket de teknologiske grænser for sin æra, og MCU har fundet kreative måder at udvide Spideys bibliotek af web-swingende teknikker på. Men Den fantastiske Spider-Man opnået en exceptionel grad af realisme, som ingen anden tilpasning nogensinde har været lig.

Fra den realistiske fysik og den akrobatiske koreografi til den millimetriske timing af hver enkelt bevægelse, The Amazing Spider-Man 1 & 2 fundet den perfekte balance mellem realisme og tegneserie-ekstravaganza. Den førsteklasses kvalitet af VFX hjalp også de web-svingende sekvenser til at se mere slående ud, hvor Spideys dragt afslører, hvordan dens folder flyder i vinden, og inertien af hans bevægelser påvirker hans adfærd, hver gang han svinger. Dette detaljeringsniveau er især tydeligt under The Amazing Spider-Man 2 , hvor Spider-Mans glatte web-sving får Tobey Maguire til at se stiv ud og Tom Holland til at se gummiagtig ud.

De fantastiske Spider-Man-film forstod Peter Parkers tragedie

Spider-Man er en traditionelt tragisk karakter. Sam Raimi Spider Man fortalte den bedste Peter Parkers oprindelseshistorie med den mesterlige skildring af onkel Bens (Cliff Robertson) død, og hvordan Peter havde brug for at slippe sin skyld for at blive den bedste version af sig selv. MCU tog en meget anden vej ved at springe over Peters oprindelseshistorie og gøre hans 'død' til den tragiske begivenhed, der overbeviser Tony Stark (Robert Downey Jr.) om at ændre sin livsstil. Den fantastiske Spider-Man i stedet etablerede tragedie helt fra starten i det øjeblik, Peters forældre forlader ham, så snart han er introduceret. Onkel Bens (Martin Sheen) død sker direkte på grund af Peters skænderi med ham. Som om det ikke var nok, kunne Peter ikke redde kaptajn Stacy (Denis Leary), hans svigerfar, fra kløerne på The Lizard (Rhys Ifans), og lover ikke at fortsætte sit forhold til Gwen Stacy (Emma) Sten).

Relaterede:Andrew Garfield havde ret: Spider-Man burde ikke idolisere Iron Man

The Amazing Spider-Man 2 bliver kun mere tragisk, da Peter bryder det løfte og undlader at beskytte sit livs kærlighed fra sin tidligere bedste ven Harry Osborn (Dane DeeHan), lige efter at have lavet livsplaner med hende. Begge Fantastisk Spider-Man film brugte tragiske dødsfald, der ikke er passende placeret til at lære helten en lektie. I stedet viser de, at tragedien kan ramme på ethvert givet tidspunkt, selvom helten gør alt rigtigt for at undgå det. Begge film fanger også Spider-Mans permanente konflikt med det faktum, at uanset hvor meget han lider, vil han altid være der for at overvinde sin smerte og blive ved med at kæmpe mod flere skurke med en munter attitude.

Kemien mellem Andrew Garfield og Emma Stone var perfekt

Peter Parker har haft flere kærlighedsinteresser gennem årene. I tegneserierne har han følt en anden form for tiltrækning til hver enkelt af dem, fra Black Cats bedrageriske sensualitet til Cindy Moons rent biologiske forbindelse. Kirsten Dunsts Mary Jane i Sam Raimi's Spider Man trilogien tog Peter Parker på en personlig forvandlingssti, men deres romantiske forhold fik aldrig rigtig tid til at skinne. MCU lærte Peter, hvor svært kærlighed kan være, gennem hans forelskelser i Liz (Laura Harrier) og MJ (Zendaya). Imidlertid, Den fantastiske Spider-Man slog et hjem med Andrew Garfield og Emma Stone. Romancen mellem Peter Parker og Gwen Stacy var så naturlig, at den transcenderede fra skærmen til det virkelige liv.

Peter og Gwens kemi var til at tage og føle på siden deres første møde i Den fantastiske Spider-Man . Emma Stone kunne forvandle Andrew Garfields seje og flotte skater Peter Parker til en troværdig nørd og så tilbage til en grandiose superhelt med nuancer. Denne kemi hjalp alle deres scener til at føles ekstremt naturlige, og manuskriptet til begge film hjalp deres forhold til at blomstre. Kaptajn Stacys tragiske død i den første film og Gwen selv i den anden gjorde denne kærlighed endnu mere intens, da der var en reel følelse af fare, der fik hvert øjeblik mellem dem til at tælle.

De fantastiske Spider-Man-film havde fantastisk VFX

VFX-arbejde af høj kvalitet er uafhængigt af højkvalitets kinematografi og karakterdesign. Sam Raimi Spider Man trilogien er et perfekt eksempel på fantastisk kinematografi, da de dramatiske kamerabevægelser, omhyggelige indramninger og instruktørens karakteristiske visuelle stil fremhævede den dramatiske vægt af hver scene. MCU'erne Spider-Man: Hjemkomst og Spider-Man: Langt hjemmefra er perfekte eksempler på fantastisk karakterdesign - for eksempel Vultures (Michael Keaton) praktiske, men alligevel skræmmende udseende, Mysterios (Jake Gyllenhaal) fantastiske kostume og Spideys mekaniske okularer fanger karakterernes essens. Endnu, Den fantastiske Spider-Man tager kagen, når det kommer til visuelle effekter.

hvordan man får et atlaspas på ingenmandshimmel

Relateret: Spider-Man 3 kan fikse The Amazing Spider-Man 2's dummeste del

De mindste fibre i Spider-Mans jakkesæt er i overensstemmelse med hans handlinger og miljøet, og hver CGI-tekstur i begge film er perfekt udformet ned til dens mindste partikel, selv i de hurtige optagelser, hvor en simpel sløring kunne have gjort det trick. De sværeste effekter såsom Spider-Mans smidige bevægelser, reflekserne på hans linser og Electro's (Jamie Foxx) elektricitet efterlader nemt MCU'ens CGI i støvet. Desværre underminerede dårlige historiefortællingsbeslutninger, forglemmelig filmografi og nogle forsimplede karakterdesign alt det arbejde, der var gået til VFX.

De fantastiske Spider-Man-film havde den mest tegneseriepræcise Spidey

Hvor nøjagtig en filmatisering er, kunne være en vanskelig ting at bestemme, givet de utallige forskellige fortolkninger, en enkelt tegneseriefigur kunne have. Tobey Maguires Peter Parker betragtes ofte som den bedste tilpasning af Steve Ditkos originale koncept, mens Tom Hollands har en tendens til at blive forbundet med Peter Parkers nyere crossover-eventyr i Marvel-universet. Andrew Garfields Peter Parker læner sig mere op af Ultimate tegneserieversionen af Peter Parker, men det er hans fortolkning af Spider-Man - i al hans udklædte webhead-herlighed - der slår Maguires og Hollands gentagelser. Garfields gennemsyret Spider-Man med sin egen personlighed, med nok quipping til at fange Spideys idiosynkratiske humor, men ikke for meget til at blive en kopi af Deadpool.

hvad har de gjort ved min dreng

Endnu vigtigere er, at Andrew Garfields Spider-Man er den person, Peter Parker ønsker at være, den helt, han ønskede, kunne have været der for at redde de mennesker, Peter elskede. Masken er ikke kun et instrument til at skjule hans ansigt eller et symbol på styrke, men en materialisering af hans idealer. Dette afspejles bedst i Den fantastiske Spider-Man da Peter rækker masken til knægten i den faldende bil og ind The Amazing Spider-Man 2 da han tager masken på for første gang efter Gwens død.

Som NYC pendler under Spider-Man 2 s ikoniske togsekvens realiseret, er Tobey Maguires Peter Parker den rigtige helt under masken. Som det fremgår af den hjemmelavede maske under murbrokkerne i Spider-Man: Homecoming, Tom Hollands Peter Parker ser Spider-Man som et symbol på styrke for sig selv mere end noget andet. Men som de mange scener, hvor Andrew Garfields Peter Parker overvejer sine iturevne jakkesæt, antyder, er denne Spider-Man på samme tid et kostume, en karakter og en idé - en der tåler alle mulige vanskeligheder, inklusive den uheldige fiasko Den fantastiske Spider-Man film.

Mere:Hvorfor Mary Jane Watson blev klippet fra The Amazing Spider-Man 2