The Girl on the Train-genindspilningen følger en rystet og afhængighedsriget Mira, der er indviklet i mysterium. Sådan adskiller det sig fra 2016-tilpasningen.
Netflix nyeste Pigen på toget genindspilning foretager væsentlige ændringer i den oprindelige 2016-tilpasning, hvilket gør afgang med hensyn til fortælling, tone og dramatisk konsistens. Instrueret af Ribhu Dasgupta, 2021's Pigen på toget er baseret på Paula Hawkins eponyme roman og spiller Parineeti Chopra i hovedrollen sammen med Aditi Rao Hydari og Kirti Kulhari. Pigen på toget er i øjeblikket tilgængelig til streaming på Netflix .
Mens genindspilningen efterligner strukturen sammen med de mange fortællende vendinger, der er til stede i kildematerialet såvel som den originale tilpasning, gør det også et punkt at introducere friske delplots for at styre historien i nyere retninger. Pigen på toget følger advokat Mira Kapoor (Chopra), der er involveret i en kriminel sammensværgelse efter at have dømt Jimmy Bagga, som hun har en frygtelig ulykke, der får hende til at miste sit ufødte barn. Mira er meget forslået og traumatiseret af hændelsen og finder snart ud af, at hendes mand, Shekhar (Avinash Tiwary) har en affære, hvilket får hende til at forlade ham.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
return of the king extended edition runtime
Mira vælger at gå ombord på det samme tog hver dag for at unddrage sig sit daglige ansvar og til en vis grad sig selv. Dette fører til en besættelse af et par, hun oplever på toget en dag, Nusrat (Hydari) og Anand (Shamaun Ahmed), der ved første øjekast ser helt tilfredse ud. Det følgende er en fortælling om besættelse, løgne og mord, der kommer med sine egne vendinger, om end ender i en afsporet fortælling uden nogen egen kerneidentitet.
Hvordan Pigen på toget Remake forsøger at tilføje dimension til sin titulære karakter
I Hollywood-tilpasningen i 2016, Rachel ( Emily Blunt ) har samme knibe som Mira, brudt og drevet til en alkoholisk spiral, efter at hendes forhold til mand Tom (Justin Theroux) slutter bittert. Efter at have mistet sit job på grund af sin følelsesmæssige tilstand berører filmen ikke meget af Rachels baggrundshistorie med hensyn til hvad hun plejede at gøre, og hvad hendes liv plejede at være før begivenhederne i filmen. I modsætning til dette forsøger genindspilningen at tilføje intriger og handlefrihed til Miras karakter ved at udgive hende som en advokat, der er involveret i en overbevisningssag, der resulterer i hendes bilulykke, hvilket fører til anfald af sjælden hukommelsestab. Mens det originale kildemateriale hævder, at Rachel plejede at have en koncert i public relations, ser Mira stadig ud til at beholde sit job, mens hun undgår det dagligt, hvilket kan forstås som en manifestation af hendes traume og tumultagtige forhold til sin tidligere mand, Shekhar.
Efter Mira ser Nusrat med en anden mand og hopper ud af toget for at gribe ind, mister hun tid og vågner op dækket af blod og er nu hovedmistænkt i Nusrats mord. Både Rachel og Mira påtager sig at dybere dybere ned i dette mysterium, men sidstnævnte når et fortællingspunkt, der får hende til at forsvare sig lovligt, mens genindspilningen også er afhængig af ikke-lineær historiefortælling for at skabe en følelse af haster. Bortset fra dette mangler Miras karakterbue i sammenligning med Rachel's ægthed på trods af at den er hængt på lignende punkter, hvilket forværres af Miras tilfældige møde med Nusrat og sidstnævntes bånd til Shekhar, der kommer ud som en konstrueret plotkonstruktion i modsætning til et overbevisende fortællings twist.
Hvordan pigen på toget remake ændrer understøttende karakterer og dens slutning
Mens filmen følger det meste af originalens plot nøje, Pigen på toget introducerer visse karakterer, der yderligere komplicerer Miras situation, såsom Bagga og inspektør Kaur, hvor sidstnævnte er motiveret af hævn. Ved hjælp af disse to karakterer forsøger genindspilningen at adskille sig ved at introducere svage tråde af neo-noir-kriminalitet. Dette siver uundgåeligt ind i filmens klimaks og slutning, da det afsløres, at Kaur er Baggas datter, der mener, at hendes far er uskyldig og er besat af Mira til det punkt, at hun indrammer hende for Nusrats mord. I filmens frenetiske sidste øjeblikke er Mira og Kaur engageret i en betændt konfrontation, der ender med, at Mira skyder Kaur og indrammer sin eksmand, Shekhar for mordet. Dette er i skarp kontrast til afslutningen på den oprindelige tilpasning, hvor Rachel og Anna ( Rebecca Ferguson ) dræb Tom og afgiv synkroniserede udsagn om selvforsvar, og den dvælende følelse er en anerkendelse af de delte historier mellem kvinderne.
Dasgupta's Pigen på toget på trods af generøse tweaks i karakterbehandling og -udvikling undlader det at genoprette ægte spænding og ender på en dramatisk overbevisende tone. Desuden er Blunt's gengivelse af Rachel en nuanceret og kompleks, i betragtning af det faktum, at hendes karakter er offer for systematisk gasbelysning og misbrug, hvilket yderligere forstærkes af hendes alkoholisme og ulykkesinduceret hukommelsestab. Mens Mira deler Rachels historie, mangler hendes bane dybde, og de dybe sprækker i hendes psyke efterlades uudforsket, hvilket er en forpasset mulighed, der virker imod filmen. I introduktionen af den primære antagonist, Kaur, kommer hendes motivationer ikke overbevisende ud, mens hendes metoder til at fremstille beviser mod Mira i bedste fald er direkte usandsynlige. Mens originalen ender på et ton af håb, med løftet om et nyt, omend traumearret liv, fremkalder genindspilningens afslutning ikke følelser af katarsis eller empati for den titulære karakter.
Hvordan Pigen på toget Remake afgår fra bogen
Bortset fra at introducere nye dramatiske elementer til handlingen, Pigen på toget udelader flere forekomster fra bogen, hvilket er forståeligt fra et kunstnerisk synspunkt. En af de største forskelle mellem de to er Rachael / Miras erkendelse af sandheden, som i Hawkins 'roman finder sted i løbet af uger, endda måneder. I både den oprindelige 2016-tilpasning og 2021-genindspilningen udløses denne erkendelse af den titulære karakters tilfældige møde med Tom / Shekhar's chef, der afslører, at Rachel / Miras mand ikke blev fyret på grund af hendes uregelmæssige opførsel på et kontorfest, men på grund af det faktum, at han havde et seksuelt forhold til en kollega. Denne instans fungerer som en katalysator for transformation, da Rachel / Mira endelig står over for sandheden, mens de gradvist er i stand til at arbejde igennem de løgne, gasbelysning og psykologiske overgreb, de måtte gennemgå. Mens bogens afslutning i en udstrækning er håbefuld, er den signifikant anderledes i tone sammenlignet med genindspilningen, som konkluderer med en stort set utilfredsstillende tone.