The Watcher har en chokerende, snoet og overraskende tvetydig slutning, men hvad er den hemmelige betydning under den populære Netflix-thrillers finale?
Advarsel: Spoilere til Netflix-serien The Watcher!Slutningen på Netflix Vagteren har vist sig splittende, men alligevel har seriens tvetydige coda en skjult hemmelig betydning. Vagteren er en Ryan Murphy miniserie løst baseret på sand historie om 657 Boulevard i Westfield, New Jersey. Naomi Watts og Bobby Cannavale spiller det fiktive par Nora og Dean Braddock, som flytter ind i et nyt hjem med deres familie og derefter begynder at modtage anonyme trusselsbreve, der advarer dem mod at foretage ændringer i huset.
Vagteren tager mange store friheder med sin virkelige inspiration. Det meste af historien afbildet på skærmen er fiktion uden for de mystiske bogstaver, husets placering og den paranoia og traumer, som de forårsagede for det involverede par. Efter tilsyneladende at have afsløret, at den titulære trussel er Theodora (Noma Dumezweni), en privatdetektiv, som Braddocks har hyret, er seriefinalen af Vagteren ender uden nogensinde at afsløre brevskriverens sande identitet. I denne forbindelse Vagteren er tro mod den virkelige historie, som serien er baseret på, da sagen forbliver uløst den dag i dag.
Relateret: Netflix's Echoes Ending Explained (i detaljer)
Hvad sker der i The Watcher's Ending?
Ved udgangen af Vagteren , karaktererne Nora og Dean Braddock opdager, at deres private efterforsker, Theodora, er blevet indlagt med kræft. I hvad der virker som en klassisk snoet afslutning på et Netflix-mysterieshow, indrømmer den døende Theodora, at det var hende, der sendte brevene. Hun forklarer, at hun havde købt 657 Boulevard, fordi det var hendes drømmebolig, for så at blive tvunget til at sælge det, da hun ikke havde råd til stedet. Da hendes mand døde, indså hun, at han havde gemt over 1 million dollars væk. Således havde hun faktisk råd til huset, hvilket fik hende til at lave en bizar plan med at skrive trusselsbreve for at overbevise Braddocks om at forlade huset.
Hvorfor hævdede Theodora, at hun var iagttageren?
Theodora forklarer, at hun hyrede skuespillere til at spille den svinehale kvinde, der dukkede op i Dean og Noras soveværelse, alt sammen i et forsøg på at få sit hus tilbage. Men ved Theodoras begravelse tilbageviser hendes datter disse påstande, og så lærer Braddocks fra deres nabo Mo (Margo Martindale, fra rollebesætningen til Fru Amerika ), at Theodora aldrig boede i huset. I Vagteren s sjældne, mørke, dobbelte twist-slutning viser det sig, at Theodora lå, mens hun lå døende, og forsøgte at give Braddocks en vis lukning ved at hævde at være Watcher, da hun aldrig var i stand til at afsløre den faktiske overfaldsmand, der plagede parret, mens hun var på sagen.
Hvad skete der med Karen i 657 Boulevard?
Når slutningen af Vagteren afslører, at Theodora trods alt var uskyldig, den mistænkelige ejendomsmægler Karen ( Den hvide lotus 's Jennifer Coolidge) ser ud til at være en hovedmistænkt. Hun lagde ikke skjul på, at hun ville have 657 Boulevard for sig selv, hun kunne have været pigen i pigtails, og hun kunne have skrevet de breve, der truede Braddocks. Som ejendomsmægler ville Karen sandsynligvis også vide alt om husets hemmelige underjordiske tunneler og kunne have brugt disse til at skræmme Braddocks til at flytte ud. Men ligesom mange Ryan Murphy-film og -serier, er twist-slutningen af Vagteren modbeviser fuldstændig denne teori, da Karen flytter ind på 657 Boulevard, efter at Braddocks forlader huset.
Hun overlever omkring 48 timer i huset, før hun bliver jaget ud af en maskeret overfaldsmand, og i den tid lider hun mere end Braddocks gjorde under hele deres ophold i huset. Grunden til, at Karens hund bliver aflivet, og hvorfor hun modtager et brev fra Watcher, er så Vagteren 's slutning kan klart afkræfte muligheden for, at hun er titelskurken. Da Karen er den mest åbenlyse mistænkte, er hendes traumatiske oplevelse nødvendig for at gøre det klart Vagteren slutningen fjerner enhver dvælende mistanke fra hendes karakter.
Relaterede: Hvad skete der med alle involveret i Dahmers historie, efter monster sluttede
Var John Graff en rigtig person?
Ligesom mange true-crime-shows på Netflix, Vagteren spiller hurtigt og løst med de fakta i sagen, som den bygger på. På trods af hvad nogle kilder hævder, var John Graff ikke en rigtig person. Karakteren er baseret på den virkelige morder John List, som på tragisk vis dræbte sin familie i Westfield, New Jersey. List havde dog intet at gøre med 657 Boulevard-sagen og ingen forbindelse til historien, hvilket gjorde John Graff til en fiktiv kreation med en dyster inspiration fra det virkelige liv. Grunden til at Vagteren slutningen føjer Graff til seriens liste over karakterer, vil sandsynligvis accentuere sammenligninger mellem den virkelige historie og mere eksplicit overnaturlige skræmmende historier, som f.eks. Amityville Horror .
Bliver Dean Braddock The Watcher i sidste ende?
Dean Braddocks manglende evne til at redde sin familie fra Watcher får karakteren til at blive besat af skurken, hvilket fører hans og Noras ægteskab i problemer. Ligesom Jack Torrance i Ondskabens hotel eller George Lutz, patriarken af den uheldige familie, der ses i Amityville Horror , Dean Braddock flirter til sidst med direkte vanvid på det tidspunkt Vagteren ’s mørke slutning ruller rundt. Under en terapisession tager han uopfordret op i huset, og da han fortæller Nora, at han er til en jobsamtale, besøger han i al hemmelighed 657 Boulevard igen og ser de nye beboere i huset, mens de henter deres post. Dette betyder dog ikke, at Dean nu er Watcher.
For det første gør Dean ikke noget aktivt ondsindet. For en anden besøger Nora også huset umiddelbart efter, at han er gået, hvilket betyder, at hun heller ikke har været i stand til at give slip på de begivenheder, der fandt sted der. Men vigtigst af alt Vagteren følger Netflix's true crime show-protokol og ændrer en masse fakta, showet er stadig baseret på en sag fra det virkelige liv, og de virkelige involverede personer blev ikke anklaget for at fremstille brevene, og de plagede heller ikke de næste beboere i hjemmet. Som sådan ville det, selv med dets fiktionaliserede elementer, være for meget for Vagteren slutningen antyder noget andet.
Hvad The Watcher's Ending virkelig betyder
Vagteren slutningen er ikke så ligetil som i mange andre Netflix-shows, men det er kun fordi den er baseret på en uopklaret sag i det virkelige liv. Manglen på opløsning i den virkelige historie er den primære årsag til det Vagteren slutningen kan ikke blot afsløre sin skurk. Den anden grund til, at Netflix-hittet ikke kan have en ordentlig konklusion, er det Vagteren handler om rædselen over ikke at kende sin nabo, for aldrig at være sikker på, hvem man bor i nærheden af, og hvad de har gang i, og om den indflydelse, en anonymitetskultur har på små samfund. Vagteren kaster mistænksomhed på næsten alle sine medvirkende og frikender næsten ingen af dem præcist, så Netflix-showet kan bevise, at man ikke ved, hvem Watcher var, og det kan være den mest skræmmende afslutning af alle.
Næste: Ingen kommer ud i live og slutter forklaret (hvad er inde i æsken?)