vikinger er et af de mest populære og succesrige historiske dramaer i de senere år, og selvom det blev rost af kritikere og seere, er der nogle detaljer og elementer, der blev stærkt kritiseret, såsom at de fleste karakterer ikke ældes trods tidsspring og mere, der burde have gjort de ser meget ældre ud, end de gjorde. Skabt af Michael Hirst ( Tudorerne ), vikinger havde premiere på History Channel i 2013, og selvom det oprindeligt var meningen, at det skulle være en miniserie, vandt historierne om Ragnar, Lagertha, Rollo og flere publikum og lod den leve videre i i alt seks sæsoner. slutter i 2020.
vikinger fulgte oprindeligt den legendariske nordiske kriger Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) og hans rejser og razziaer sammen med hans vikingebrødre, fra begyndelsen af vikingetiden (markeret af Lindisfarne-raidet, vist i sæson 1) og frem. Som serien skred frem, vikinger flyttede sit fokus til Ragnars sønner og deres egne rejser, hvor de tog føringen af serien efter Ragnars død i sæson 4 og indtil det sidste afsnit. vikinger dækkede de første år af vikingetiden, og mens forfatterne tilstræbte at være så historisk nøjagtige som muligt, vikinger endte med forskellige historiske unøjagtigheder og uoverensstemmelser, hvilket gav plads til en række spørgsmål, der ikke er blevet besvaret.
Relateret: Hvordan Ragnar blev konge i vikinger
Blandt de største spørgsmål om hovedpersonerne i vikinger og hvordan de blev portrætteret er, hvor gamle de var, og hvor meget tid der gik gennem hele serien, da de ikke så ud til at ældes meget, især de kvindelige karakterer, hvilket førte til en masse kritik om de potentielle årsager til dette.
Hvor gamle skal vikingernes karakterer være, og hvor lang tid går der?
Som nævnt ovenfor, vikinger dækker de tidlige år af vikingetiden, begyndende med Lindisfarne-raidet, som skete i år 793 e.Kr., og sæson 2 havde et tidsspring på fire år, hvorefter showets tidslinje blev rodet. Med udgangspunkt i Ragnars sønners aldre gik der i alt omkring tre årtier fra begyndelsen til slutningen af vikinger , selvom det kun er et skøn, da ikke engang Michael Hirst (via DEN DER ) var sikker på, hvor lang tid der gik i hans eget show. Seere har spekuleret på forskellige fora som Reddit om årsagen til, at karaktererne er med vikinger ældes ikke, med den mest populære forklaring er, at skuespillerne er mere flotte som unge, men det hele peger på, at det er mere en ærlig fejl, da Hirst mistede al fornemmelse af tid, da han udviklede serien. Den inkonsekvente tidslinje i vikinger har også gjort det meget svært at beregne, hvor gamle hovedpersonerne var, og det er endnu sværere med karakterer, der menes ikke at have været rigtige, som Ragnar og Lagertha.
Ragnar var omkring 30 år i begyndelsen af vikinger , og den rigtige Ragnar siges at være død engang mellem 852 og 856, hvilket betyder, at han ville have været 89-93 år gammel, hvilket ikke rigtig synes muligt, så det menes, at Ragnar var i midten af halvtredserne/begyndelsen af tresserne da han blev kastet i slangegraven, og alligevel så Fimmel ikke rigtig så gammel ud. Lagertha (Katheryn Winnick) menes også at have været 29-31 år i begyndelsen af vikinger og omkring 55, da hun blev dræbt i sæson 6, hvilket også gør Ragnars alder mere forvirrende, og mens Lagertha fik hvidt hår på et tidspunkt, så hun heller ikke så gammel ud. Et andet eksempel er Floki (Gustaf Skarsgård), som var omkring 32 år, da publikum mødte ham ind vikinger sæson 1 og omkring 64 i slutningen af serien, og igen så Skarsgård en del yngre ud. vikinger er spækket med uoverensstemmelser, og denne kan være dens største.
Næste: Vikinger: Hvordan hver hovedpersons død sammenlignes med det virkelige liv