Gennem 5 sæsoner har vikinger vist rejser og slag for vikingekrigere, men hvor meget af det er historisk nøjagtigt? Lad os se.
History Channel's Vikinger har trukket publikums opmærksomhed for dets skildring af vikingekrigere, deres samfund og deres nådesløse kampe og razziaer, men hvor meget af det var ægte? Selvom det ikke er en dokumentar- eller uddannelsesserie, er det uundgåeligt for seerne at spørge, hvor meget af Vikinger er historisk nøjagtig, og hvor meget der blev kompenseret bare for serien. Sandheden er, serien tager fra både historiske optegnelser og fiktion for at holde historien i bevægelse.
Vikinger blev skabt af Michael Hirst (som også skabte Tudorerne ) og havde premiere i 2013. Serien fulgte oprindeligt eventyr og razziaer fra den legendariske Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) og hans vikingebrødre, fra starten af vikingetiden (præget af Lindisfarne-raidet, som det ses i sæson 1) og fremefter. De efterfølgende sæsoner har fokuseret mere på hans sønner og deres egne rejser, mere efter Ragnars død i sæson 4.
dragon age inquisition ps4 snyder efter patchFortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Vikinger forbereder sig nu på sin sjette og sidste sæson, med Ragnars sønner Björn og Ivar mod hinanden for Norges fremtid og lovede lige så meget action, drama og blod som i tidligere sæsoner. Når slutningen nærmer sig hurtigt, er det et godt tidspunkt at udforske den sande historie bagved Vikinger . Her er hvad der inspirerede serien, sandheden bag en af dens mest populære figurer, og hvor meget serien tilpassede historien.
Den virkelige mytologi bag vikinger
Vikinger tager inspiration fra de nordiske sagaer, historier om rejser og slag skrevet i det 13. århundrede. Ragnar Lothbrok er en fremtrædende figur i disse, med sine egne sagaer og fortællinger, der fortæller om hans liv og rejser. Ifølge disse var han en frygtindgydende kriger og raider, mest kendt som leder af Viking Siege of Paris i 845. Selvom Ragnar var karakteren, der stort set kickstartede serien, Vikinger handler ikke udelukkende om Ragnar - det udforsker også andre sider af vikingenes liv såvel som andre figurer fra sagaer og legender.
Som det ses i serien, havde vikingerne avancerede sejlads- og navigationsevner, deres egen sociale struktur (opdelt i tre: Thralls, som var slaver; Karls, fri bønder; og Jarls, aristokratiet) og troede på norrøn religion. Vikinger troede, at Odin efter kamp gik rundt på slagmarken og valgte dem, der ville vende tilbage med ham til Valhalla, det sted, hvor krigere gik til, efter at de døde. I oldnordiske tekster beskrives Odin som værende ledsaget af sine dyrefølgere og familiarer: to ulve (Geri og Freki) og to ravne (Huginn og Muninn). Vikinger troede også, at guderne havde formskiftende evner og kunne fremstå som en ravn, ugle eller ulv, hvorfor serien til tider havde en ravn, der syntes for Ragnar, da han siges at være en efterkommer af Odin.
Vikinger var mere end bare vildere, der dræbte alle dem, der turde stå i vejen for kampe og razziaer. Selv om de var en ikke-læsekyndig kultur, havde de runoralfabetet og beskrev deres verden (og sig selv) på runesten, kvinder var mere frie end i andre kulturer, og deres tekniske færdigheder var fremragende. Selvfølgelig er brutaliteten i deres kampe en meget mere tiltalende side for mange, så serien kunne ikke efterlade det, men det gjorde sit bedste for at skildre meget mere af vikingenes kultur end blot blodfester.
Var Ragnar Lothbrok en rigtig person?
Da vikingerne selv ikke efterlod sig nogen skriftlige optegnelser over deres rejser, og de der eksisterede kom år senere fra andre kulturer, der var i kontakt med dem, er Ragnar Lothbroks eksistens uklar. Hirst har delt at han efter den undersøgelse, han gjorde for showet, konkluderede, at Ragnar eksisterede, da hans navn findes i flere konti. Kilder er imidlertid upålidelige ( Saga af Ragnar Lothbrok får ham til at dræbe en drage), og selvom det er muligt, at der var en mand under navnet Ragnar Lothbrok, er vikingekrigeren, som han er kendt, sandsynligvis en kombination af forskellige figurer med et strejf af fiktion for at føje til legendens drama.
Ragnar menes at have været baseret på vikingeleder Reginherus, kendt for belejringen af Paris i 845; Kong Horik I af Danmark, der faktisk optræder i serien; og kong Reginfrid, der styrede en del af Danmark og kom i konflikt med Harald Klak, forgænger for Horik. Nogle akademikere mener, at Ragnall of the Irish Annals også kunne være forbundet med figuren af Ragnar Lothbrok. Som sådan er sandheden af mange aspekter af hans liv, der er afbildet i sagaerne og andre kilder, uklar, selvom en ting er sikkert: Rollo, præsenteret i serien som sin bror, havde ingen relation til Ragnar Lothbrok, men der er forslag til, at han deltog i (og muligvis ledet) belejringen af Paris, skønt den i 885.
Hvad Vikings tv-show ændrer og tilføjer
Vikingenes historie er meget rig, men den har muligvis ikke nok dramatiske, fantastiske og spændende elementer og begivenheder til at tilpasse den som den er i en tv-serie. Naturligvis tog Hirst og firmaet mange friheder, når det kommer til figurerne og begivenhederne vist i Vikinger . Virkelig eller ej, serien er baseret på, hvad sagaerne og andre kilder har at sige om figuren af Ragnar Lothbrok, men nogle ændringer måtte foretages for at udvide hans bue til mere end en sæson. Ifølge sagaen var Ragnar først gift med adelskvinden Thóra Borgarhjarrtr, men ifølge Saxo Grammaticus ' dansk , hans første kone var skjoldtøj Lagertha, som i serien. Lagertha er nævnt i Saga af Ragnar Lothbrok , men hun var aldrig jarl og var ikke mor til Bjørn Ironside. Imidlertid var hun en Amazon-kriger, som afbildet i serien. Ragnar blev senere gift med den nordiske dronning Aslaug, mor til hans sønner (inklusive Björn). Mange af Ragnars forhold, rejser og handlinger blev taget fra andre figurer, såsom hans falske død i sæson 3, som var et ofte brugt træk af vikingechef Hastein.
Razzierne, især dem på Paris, gennemgik også nogle store ændringer, idet serien kombinerede razziaen i 845 med den i 885-886. Apropos razziaer, Athelstan er en fiktiv karakter, da der ikke er nogen registrering af en kristen munk, der blev kidnappet af vikingerne (endsige en, der blev Ragnar Lothbroks bedste ven). Der var imidlertid en Athelstan omkring den tid, og det var barnebarn af Alfred den Store. En af de mest elskede figurer i serien, Floki (spillet af Gustaf Skarsgård), er baseret på den historiske figur Floki Vilgerson, der grundlagde Island, men Vikinger ’Floki er for det meste fiktiv.
Landsbyen Kattegat er også fiktiv, da den virkelige Kattegat er et hav mellem Danmark og Sverige, og der er ingen rekord af en skandinavisk landsby med det navn. Mange andre figurer, selvom de var virkelige historiske figurer, stolede mere på fiktion end fakta, såsom Aethelwulf af Wessex, Alfred den Store, Karl den Enkle, Aslaug, Björn Ironside, Kong Horik, Rollo og mere. Imidlertid er Ivar den udbenede for det meste nøjagtigt portrætteret, skønt hans handlinger i Storbritannien er en kombination af forskellige slag - og han dræbte ikke sin bror, Sigurd.
Fordi Vikinger er en serie lavet til underholdningsformål og ikke for at uddanne, det kreative team kan tage så mange friheder som nødvendigt for bedre at fortælle de historier, de ønsker, med tegn, der måske har eksisteret eller ikke. Serien har formået at udløse nysgerrigheden hos seerne og få dem interesseret i vikingekulturen og andre historiske figurer, ligesom Tudorerne gjorde i løbet af sin tid, og det kan være den mest værdifulde del af dens arv.