Underverden 3: Hvorfor Prequel ikke var en god idé for franchisen

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Instruktør Patrick Tatopoulos 'actionhorror-prequel fra 2009 Underworld: Rise Of The Lycans var ikke en god ide for Underworld-franchisen - her er hvorfor.





Patrick Tatopoulos 'action-gyserfilm fra 2009 Underworld: Rise Of The Lycans var en unødvendig prequel til en allerede veletableret franchise. Det er den tredje, men kronologisk den første film i franchisen. Underworld: Rise Of The Lycans viser hovedpersonernes oprindelse samt begyndelsen på Vampire-Lycan-krigen. Mens prequels har evnen til at styrke den originale storyline for en franchise, blev denne tilføjelse ikke godt modtaget af fans og kritikere og blev i sidste ende tilføjet unødvendige komplikationer til et plot, der blev introduceret i originalen.






Med Kate Beckinsale i hovedrollen som vampyrkrigeren Selene, Michael Sheen som lycan Lucian og Bill Nighy som vampyr ældste Viktor, fortæller filmen historien om Lucian, der er varulven med evnen til at tage menneskelig form og gøre ham til en lycan. I årevis har vampyrer holdt lycaner som slaver og troet, at de er den mindste af udødelige. Efterhånden som filmen skrider frem, afsløres det, at Lucian er forelsket i Viktors datter Sonja (Rhona Mitra). I sidste ende fortæller hun Viktor og rådet, at hun er gravid med Lucians barn. Som et resultat dømmer de hende til døden.



Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Relateret: Hvorfor Underworld: Evolution fik franchisens værste anmeldelser

Filmen slutter med, at Viktor tager Selene under hans fløj efter at have dræbt sin familie og forvandlet hende til en vampyr . I originalen Underverden (2003) forklarer Lucian alt dette til Selene inden han dør. Hun kender alle disse oplysninger, og det gør publikum også. På grund af denne kendsgerning var prequellen fuldstændig unødvendig. Enhver lille detalje, der er givet i filmen, var ikke nok til at underbygge behovet Underworld: Rise Of The Lycans.






Hvorfor franchisen ikke havde brug for en prequel

Det Underverden franchise voksede til at være en kultklassiker i 2000'erne, men præquellen bemærkes især som en af ​​de værste tilføjelser til filmens historie. Traditionelt introduceres en prequel-film for at give en dybere kontekst til noget, der kort er nævnt i en tidligere rate. Underworld: Rise Of The Lycans genoplivet information, der blev godt forklaret af Lucian i den originale film. Derfor udvidede historien udelukkende for at have en prequel, gjorde det helt unødvendigt, og franchisen led for det.



Underworld: Rise Of The Lycans lavede en novelle trukket ud, selvom nogle fans nød filmen. Mens det har sine fejl, gav det en dybere sympati for lycans end den forrige film gjorde, og vigtigheden af ​​Michael Corvin (Scott Speedman). Konsekvent falder det mod midten eller slutningen af ​​listerne sammenlignet med resten af ​​franchisens rater. Dette skyldes delvis kritisk modtagelse og blandede anmeldelser fra fans. Hvis det ses i franchisens kronologi, er det en spændende introduktion til, hvad der kommer, men faktum er, at det er en novelle, der tegnes for at gøre en overvældende præquel.






Uanset hvad har filmen dårlige anmeldelser, tilføjer ikke noget nyt til franchisen og efterlod de fleste fans overvældende skuffede. Hvis den havde forud for den første film, kunne den have været godt modtaget og sandsynligvis ikke betragtes som en unødvendig tilføjelse til en utrolig franchise af actiongyserfilm. Ikke desto mindre fortsætter fans igen Underworld: Rise Of The Lycans for sin imponerende skuespil og den enkle kendsgerning, at det er en Underverden film.