Der er ikke noget rigtig dårligt ved robotter, der forvandler sig til biler og fly og endeløse andre teknologiske objekter. Konceptet er bare så fantastisk, at det får individuelle Transformers ind i minderne fra børn over tredive år efter deres debut på legetøjshylder. Men ikke alle Transformers - eller Autobots - er skabt lige.
RELATEREDE: De 10 sjoveste citater fra Transformers: The Animated Movie, Rangeret
Mens mange af de originale Autobot-helte, der blev introduceret med G1-iterationen af franchisen, der startede i 1984, forbliver klassikere i dag, stod nogle ikke ligefrem tidens tand.
Bedst: Hund
Hound ser bare cool ud - hvilket er den grundlæggende kvalitet i de fleste Transformers legetøj - og han oversætter sin køretøjstilstand til robottilstand meget godt. Dette er ikke noget alt legetøjet gjorde eller gør selv i dag, hvilket har ført til - gisp - Hasbro lavede Transformers, der transformer ikke . Hound var en no-nonsense soldat, der pakkede en masse varme, noget der blev overdrevet til næsten komisk effekt i live-action-filmene instrueret af Michael Bay.
er parker og rec og kontoret i samme univers
Værst: Kosmos
Cosmos er cool nok, men han bryder hovedreglen om Transformers-transformering i første omgang. Hele pointen er 'robotter i forklædning' og Cosmos' køretøjstilstand er lysegrøn og gul flyvende tallerken. Der er intet, der skriger rumvæseninvasion mere end en kæmpe lysegrøn og gul flyvende tallerken. Det er svært at vide, hvad Cosmos tænkte, da han valgte sin køretøjstilstand, men han gjorde det helt sikkert svært for G1 Autobots at beholde deres dækning.
Bedst: Wheeljack
Ser cool ud: tjek. Er cool: check. Wheeljack er en af de mest fremmede af de originale Autobots med sit unikke hoveddesign, der egentlig kun har et visir. Kombineret med den karakteristiske røde og grønne maling, som han bærer over fra den venlige og generøse racerbil sponsorerer det italienske flyselskab Alitalia, selvom de selvfølgelig ikke blev krediteret som sådan på legetøjet (det var 'Alitalla', selvfølgelig). Wheeljack udmærker sig ved at være den første Transformer, der dukkede op på skærmen i G1-tegnefilmen.
Værst: Grimlock
Nu er Grimlock cool. Enhver robot, der forvandler sig til en metal Tyrannosaurus Rex, er cool. Men karakteristikken af Grimlock i tegnefilmen og den Marvel tegneserier gjorde Dinobot-lederen til at være en tykhovedet idiot, hvilket underminerede et af franchisens fedeste designs.
RELATEREDE: 10 bedste Transformers-karakterer (ikke inklusive Optimus Prime eller Megatron)
Grimlock fejlede sig vej gennem det animerede show og tegneserierne og blev til sidst henvist til simple muskler. Karakteren fortjente bedre, og det gjorde fans også, men med det sagt, er Grimlock stadig en fanfavorit den dag i dag.
Bedst: Springer
Springer ankom med Transformers: The Animated Movie i 1986. Den film blev ikke nødvendigvis så godt modtaget af fans (det er ret brutalt at se et barns helte - som dem allesammen - blæst væk i de første femten minutter), men Springer klarede cuttet. Det er mest på grund af hans unikke design. Som Triple Changer kan han gå fra en helikopter til en tank og tilbage. I modsætning til Cosmos skiller hans grønne og gule skilt sig ikke nær så meget ud. Selvom det store kæmpe sværd nok gør det.
liste over 1990'er science fiction tv-shows
Værst: Bredside
Endnu en Triple Changer, Broadside er ikke nær så cool som Springer. Det burde han være, men han falder ned på to hovedområder: som legetøj og som karakter. Og for en Transformer er det to strejker og ud. Legetøjsdesignere havde sandsynligvis Top Gun i tankerne ved at skabe Broadside, der forvandler sig fra et jagerfly til et hangarskib. Problemet var, at han som legetøj var latterligt lille til hangarskibet og kæmpestor som jetflyet. Karakteren var bange for højder og blev søsyg, hvilket gjorde det hele til noget bla.
Bedst: Humlebi
Den klassiske bedste ven, de fleste børn altid har ønsket sig, Bumblebee er så populær, at han til sidst fik sin egen film . De fleste tegneserier, tegneserieserier eller film har en karakter, som publikum kan identificere sig med - tænk Robin i Batman - for at hjælpe med at gøre historiens mærkelige verden mere velsmagende. Det er Bumblebee. En lille VW-fejl, der måske er lille på ydersiden, men som har et stort hjerte indeni, Bumblebee er aldrig langt fra handlingen og aldrig langt fra midtpunktet i mange fans samlinger.
Værst: Huffer
Huffer er klynkende. Han er en klager. Og han er bare ikke så sej. En af de første Autobot Mini-køretøjer, der blev introduceret i 1984, forvandler han fra en meget lille semi-lastbil - der automatisk sætter ham i skyggen af en anden fremtrædende Autobot-semi - til en lille robot med mærkelige rørhænder.
NÆSTE: 10 forbindelser til Transformers-tegnefilmene i Bumblebee, som du ikke lagde mærke til
Røgpælene fra semien bliver Huffers hænder i legetøjet, men omstillingen lader en del tilbage at ønske, ligesom karakteren selv. Navnet på karakteren til hans japanske udgivelse var mere i overensstemmelse med karakterens kedelige kvalitet: Drag.
Bedst: Optimus Prime
Som om der var tvivl. En af de sejeste karakterer i Transformers-serien, og en af 80'ernes største karakterer generelt, Optimus Prime er en typisk helt og leder. Hans stålfaste beslutsomhed og ædle værdighed har gjort ham til den mest populære Transformer nogensinde og sikret hans medtagelse i stort set hver eneste gentagelse af franchisen siden 1984. Da han blev dræbt i animationsfilmen i 1986, blev fans hjerter knust i stykker.
the big bang theory sæson 10 episode guide
Værst: Wheelie
Og så kommer det til dette. Wheelie. Den uundgåelige 'sjove, nye karakter', som franchises forsøger at introducere af årsager, der ofte ikke giver mening, Wheelie er Jar Jar Binks of Transformers. En rimende 'barn' Autobot, han fik nerver fra det øjeblik, han debuterede i animationsfilmen og for alle sine optrædener i animationsserien. Legetøjet var ikke bedre, i det væsentlige en futuristisk orange bil med en af de enkleste og mindst visuelt tiltalende robottilstande i hele serien.
NÆSTE: Transformers: 5 Reasons Why A Beast Wars Reboot er en god idé (& 5 Why It's Not)