blindpassager er en historie om et moralsk dilemma, der ender med ofring. Joe Penna instruerede sci-fi-thrilleren, som han skrev sammen med Ryan Morrison. Netflix-filmen har Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim og Shamier Anderson i hovedrollerne.
hvad hvis jeg fortalte dig morpheus citat
Set i den nærmeste fremtid, blindpassager foregår i en tid, hvor mennesker allerede er begyndt at kolonisere Mars. Efter at være opsendt ud i rummet finder tre astronauter på en to-årig mission til den røde planet en uventet rejsende ombord på skibet - en såret opsendelsestekniker, som bliver svimmel inde i et loftpanel, der rummer kritisk materiale.
Relaterede: For All Mankind sæson 2 afslutning forklaret
Det varer ikke længe, før kaptajn Barnett (Toni Collette) opdager, at der kun er ilt nok til at holde tre af de fire passagerer. Uden nogen måde at vende om, ser kaptajn Barnett og biolog David Kim (Daniel Dae Kim) straks blindpassageren, Michael (Shamier Anderson), som den, der bør ofres. Men Zoe ( Anna Kendrick ), en medicinsk forsker og læge, overbeviser sine besætningskolleger om at tage sig tid til at udtømme alle mulige muligheder i stedet for. Efterhånden som deres tid og muligheder løber ud, blindpassager ser på, hvad der sker, når passagererne tvinges til at træffe et umuligt valg – hvem skal dø, for at de andre kan leve.
Hvordan kom blindpassageren om bord?
Da kaptajn Barnett finder Michael, sker der to ting, som yderligere tjener til at skabe det moralske dilemma hos Netflix blindpassager. Barnett åbner kupeen, og en bevidstløs Michael kommer væltende ud på toppen af kaptajnen, brækker Barnetts arm og beskadiger skibets kuldioxid-fjernelsessystem i processen. Det er to tilfældigheder, der i sidste ende driver historien fremad. Men publikum vil sandsynligvis undre sig over, hvordan noget som dette kunne ske i første omgang. Der er i starten en antydning af spænding omkring, om Michael bevidst gemte sig på skibet, eller om det virkelig var en ulykke. En måde at øge spændingen på ville have været at spille dette ud lidt længere og få seerne til at stille spørgsmålstegn ved Michaels motiver for at være på skibet, men det er ikke, hvad der sker. Baseret på Michaels reaktion, da han vågner og opdager, at han er i rummet, bliver det hurtigt klart, at han ikke er en potentielt truende figur, hvis mål er at sabotere missionen. Efter at besætningen har spurgt ham, forklarer Michael, hvordan han på en eller anden måde faldt og blev slået ud, mens han sikrede opsendelsen. En gang til, blindpassager beder publikum om at suspendere deres vantro her - og forestille sig muligheden for, at en ingeniør ville arbejde alene, og at ingen på lanceringsholdet ville savne ham, før han gav grønt lys til start.
bedste basisdesign 7 dage til at dø
Ifølge Penna undersøgte han og Morrison deres plot for at se, om dette scenarie var en reel mulighed. fortalte Penna Kablet at både NASA og private rumfirmaer bekræftede, at dette absolut kunne ske. Men hvordan? Der er en kort omtale af, at skibet hurtigt bliver redesignet for at give plads til tre personer i stedet for dets tidligere to-personers kapacitet, men blindpassager bruger ikke meget tid på en forklaring, der ville gøre præmissen mere troværdig. I stedet vender det hurtigt mod historiens moralske dilemma.
blindpassagers moralske dilemma
Hvis der er fire personer og kun ressourcer nok - i dette tilfælde ilt - til tre, hvem skal så leve i sidste ende; og hvem bestemmer deres skæbne? Dette er den etiske knibe, som skibets fire passagerer står over for blindpassager . I filmen konkluderer David og kaptajn Barrett straks, at deres liv er mere værd end Michaels, fordi de er en del af den større mission til Mars, og det er han ikke. Deres reaktioner er svære at sluge; Zoe er den eneste, der ser det absurde i deres tankegang. Det lykkes hende at holde de andre væk et stykke tid, men da David står over for tanken om, at hans livsværk kan være for ingenting, fortæller han Michael sandheden. Antyder, at Michael skulle tage sit eget liv for at redde de andre og give ham midlerne til at gøre det.
Relateret: Hvorfor Ridley Scott er Sci-Fis vigtigste instruktør
Til sidst redder Zoe dagen igen ved at fortælle Michael, at der er en anden måde. Hun overbeviser til sidst kaptajnen og David om at risikere at lave en farlig stigning for at hente eventuelle resterende ilt fra deres opsendelse, som er anbragt i en anden del af rumfartøjet, der svæver højt over dem. Mens Zoes opførsel er beundringsværdig, blindpassager i sidste ende undlader at give nok baggrundshistorie om missionen og dens betydning - eller at udvikle karaktererne nok til, at publikum fuldt ud forstår deres motivationer - til at gøre David og kaptajn Barretts ræsonnement virkelig troværdigt. I stedet for kommer deres reaktion og foreslåede løsninger i bedste fald ud som irrationelle og i værste fald direkte åndssvage.
Rumlovsforbindelse forklaret
Det moralske dilemma præsenteret i blindpassager antyder rumlovens tvetydighed sammenlignet med havets etablerede love. I det virkelige liv har sømænd stået over for lignende situationer som den, der er afbildet i blindpassager, skabe et præcedens svar, hvis en sådan hændelse skulle opstå på havet. Og i nogle tilfælde er der etableret officielle sølove for at håndtere denne form for dilemma. Da rumrejser er en relativt ny grænse, især sammenlignet med århundreders sørejser, eksisterer sådanne fortilfælde ikke altid, når det kommer til ulykker, der opstår under rumrejser.
star wars riddere af den gamle republik nexus
For at undgå skænderier om at træffe den slags komplicerede valg, som besætningsmedlemmerne står over for blindpassager , søfartsloven om almindeligt gennemsnit søger at gøre alle parter lige, således at alle ombord får del i ethvert offer som følge af tab eller beskadigelse af skibet. Der er også talrige historier om menneskeofring og kannibalisme ombord på skibe til søs, hvor et besætningsmedlem indvilliger i at give deres liv for potentielt at redde de andre. Dette er i sidste ende, hvad der sker i blindpassager - minus kannibalismen, selvfølgelig — men først efter at karaktererne har skændtes om de andre mulige scenarier, der er rejst i filmen.
Zoes offer forklaret
Til sidst, blindpassager præsenterer Zoes ultimative offer føles som en praktisk beslutning mere end noget andet. Kaptajn Barnett er skadet, og Michael er ikke uddannet. Dette efterlader kun Zoe eller David som en mulighed for at hente den ekstra ilttank på den anden side af rumfartøjet. Fordi Zoe er den mest dygtige klatrer, er chancen for, at hun vender tilbage med ilten mere sandsynlig. Det er muligt, at Zoe også har en vis skyldfølelse for at tabe den første ilttank, der ville have gjort det muligt for alle fire passagerer at overleve, men da de ikke ville have fået det uden hende i første omgang, forklarer dette hende ikke rigtigt. afgørelse. I det væsentlige melder Zoe sig frivilligt, fordi hun er den mest dygtige klatrer. Dette og det faktum, at David har en familie, og - så vidt publikum ved, fordi hendes baggrundshistorie er uklar - har Zoe ikke.
Relateret: Hver ny film, der udgives på Netflix i 2021
hvor mange tilbage til fremtidens film
Det er ikke den mest tilfredsstillende af forklaringer, men det er heller ikke overraskende, da de små seere kender til Zoes karakter. Tidligere i sci-fi-filmenes fortælling fortæller Zoe Michael en historie om engang, hvor hun sprang i havet for at redde en mand og nægtede at give slip på ham, selv efter at han begyndte at trække hende ned med ham. Zoe gør dette uden at vide, om nogen andre kommer dem til undsætning. Denne anekdote viser publikum, at Zoe er den slags person, der er villig til at ofre sig selv for at redde et andet menneske. Selv en hun ikke kender.
På det tidspunkt, hvor Zoe fortæller Micheal om sin første heltehistorie, har hun allerede reddet hans liv mere end én gang. Først ved at sy ham sammen og pleje ham tilbage til helbred, og så igen, når hun overbeviser de andre om at lade Micheal leve. Som læge har Zoe også valgt et erhverv, der ofte går ud på at helbrede eller redde mennesker. Hendes karakter er sat op som en med et frelserkompleks helt fra begyndelsen, så det er ingen overraskelse, når hun melder sig frivilligt til at ofre sig selv og redder de andre passagerer til sidst.
Den virkelige mening med blindpassagerens slutning
Ser på blindpassager , kan publikum huske andre sci-fi-fortællinger om heltemod og mod. Og filmen lytter tilbage til velkendte historier om rumudforskning, der involverer ofring til det større gode, som f.eks. Tyngdekraft og Armageddon . Men i blindpassager, indsatsen når aldrig helt de højder, der forvaltes af disse klassiske rumfilm. En ting, der øger spændingen gennem hele filmen, er noget, der ofte tages for givet i film - musikken. Filmkomponist Volker Bertelmann gør et smukt stykke arbejde med at fremhæve en følelse af frygt gennem hele filmen for at fremkalde mere følelsesmæssig respons fra seerne.
Mens blindpassager søger at formidle et budskab om ofring til det større gode, filmen graver aldrig dybt nok ind i karaktererne - eller detaljerer vigtigheden af deres specifikke mission - til at publikum virkelig kan forbinde sig med dem og fortællingen på en mere visceral måde. blindpassager 's underspillede historie om opofrelse formår i sidste ende ikke at gøre et varigt indtryk, som de bedste moralske fortællinger plejer at gøre.
Mere: Netflix: Hver film og tv-serie udkommer i maj 2021