Selvom der har været tilbageslag omkring George Lucas' valg om at kronikere Darth Vaders baghistorie som Anakin Skywalker i Star wars saga, dette valg var berettiget af en lang række årsager. Argumentet kan fremføres, at oprindelsen af karakterer som Vader (dem, der oprindeligt var indhyllet i mystik og intriger) bør lades uberørt. Dette er bestemt tilfældet for Yoda, da det faktum, at den lille staturerede Jedi Masters art og meget af hans baggrundshistorie forbliver ukendt, kun bidrager til den tiltrækning og fascination, der er forbundet med hans karakter. Men for en så overbevisende skurk som Vader, fortjente hans historie at blive fortalt, og en undtagelse måtte gøres.
hvor kan jeg se star wars clone wars
Ideen om, at Vaders baggrundshistorie skulle have været efterladt uopklaret, var især udbredt før udgivelsen af efterfølgertrilogien og har igen taget fart efter udgivelsen af Obi-Wan Kenobi . Serien så Vaders skæbnesvangre rematch med Kenobi, men mere relevant fortsatte med at berige to karakterer, der fik deres debut på storskærm for over 45 år siden. Valget om yderligere at udforske Vaders karakter i prequels og derefter åbnede ikke kun spændende nye karakterdrevne tråde, men styrkede også generelt Star wars franchise som helhed. På trods af det efterfølgende tilbageslag havde Lucas ret i at fortælle Darth Vaders baghistorie.
Relateret: Hvorfor Luke Skywalker kunne indløse Darth Vader (men Obi-Wan & Ahsoka kunne ikke)
Anakin's Backstory fik ROTJ's Redemption Ending Better 
Vaders forløsning var allerede en bevægende afslutning på Jediernes tilbagevenden , men denne opofrende handling fik endnu mere vægt gennem den rige skildring af Anakins baghistorie i prequel-trilogien. Mens den originale trilogi i vid udstrækning betragtes som den bedste af de tre Star wars trilogier, uden tvivl var prequels' største styrke den dybde, de udviste i holistisk skildring af Anakins drejning fra lys til mørk. At se Anakins tragiske skæbne udfolde sig på tværs af tre film gør ham til en mere sympatisk karakter, og i betragtning af hans egen personlige rejse kan publikum forstå, hvorfor han ville træffe valget om at vælte kejseren i en ultimativ retfærdiggørelse.
Anakin kunne trods alt ikke bare se sin søn opleve den samme tumultariske kamp med den mørke side, som han allerede havde udstået. På trods af Vaders hjelmudsigt er hans fælles smerte med Luke til at tage og føle på. Lukes lidelse spiller en stor rolle i Vaders tilbagevenden til lyset, og prequels fremhævede, at Anakins uselviske side var altid til stede. Anakins dårlige valg var stort set resultatet af Palpatines forskruede planer, og uanset de grusomheder Anakin måtte have begået på kejserens foranledning, var hans forløsning uundgåelig. At se sin baghistorie gravet frem, gjorde denne sidste handling af selvopofrelse så meget mere følelsesmæssigt resonant, styrkende Jediernes tilbagevenden 's allerede resolut finale.
Anakins baggrundshistorie beviste den sande kraft af den mørke side 
Selvom den mørke side af Force ses væsentligt i den originale trilogi, fremhævede prequels dens fulde kraft gennem Anakins baghistorie. Selvom mere åbenlyse Force-evner som Vaders Force choke eller kejserens brændende Force-lyn ses i begge trilogier, formidles den sande magt fra den mørke side gennem kejser Palpatines mesterlige manipulation, der fører til Anakins tur i prequels. Selvom der også er nuancer af Lukes potentielle fald - som når han ser ud til at bruge Force choke in Jediernes tilbagevenden - han bukker aldrig helt under for fristelsen, som Anakin gjorde.
Lucas havde ret i at fortælle Darth Vaders baggrundshistorie, da beretningen om Anakin Skywalkers tragedie gjorde det muligt for den mørke sides ægte rædsel at blive manifesteret på en måde, som publikum ikke havde set fra Lukes synspunkt. At fortælle historien fra den formodede helts perspektiv - fra hans uskyldige år på Tatooine til hans ondartede indspil på Coruscant - gjorde det muligt for den mørke sides virkelig skumle natur at tage form. Sikker på, Vader var åbenbart stærk i Force i den originale trilogi, men prequels viste en relevant dikotomi til den mørke side, som publikum ikke havde set før, alt sammen takket være Anakins tragiske bortgang.
behov for hurtige biler i filmen
Relateret: Palpatine ødelagde Dookus hjemverden efter at have fået Anakin til at henrette ham
Return Of The Jedi gjorde Anakins oprindelse nødvendig 
Yderligere, Luke hjælper Darth Vader med at fjerne sin hjelm i Jediernes tilbagevenden , og valget om bogstaveligt talt at vise manden bag masken øgede kun interessen for Anakins oprindelse før hans tur. Star wars havde givet Darth Vader et ansigt, og selvom denne forløsning og afsløring var med til at menneskeliggøre en ellers åbenlyst skurkskikkelse, åbnede det også døren for, at Lucasfilm fuldt ud kunne give karakteren fyldestgørende. Lucas havde dog ikke manuskriptet eller historien til prequels helt færdige. Han havde en vag idé om, hvordan imperiets fremkomst ville se ud, inklusive baggrundshistorier om Palpatine, Luke og vigtigst af alt, Vader, men ikke meget andet.
Selvom det kunne være nok at se en slægtning, der svirrede i smerte, til at få nogen til at tænde på en langvarig allieret, var Vaders valg om at vælte Palpatine stadig nysgerrig. Parret havde dette uforklarlige forhold gennem den originale trilogi, og selvom Palpatine sandsynligvis kunne have stoppet Vader i Jediernes tilbagevenden , det er passende, at det ikke var tilfældet, da det førte til et rørende øjeblik mellem far og søn. Ikke nok med det, men Vaders inderlige ord til Luke i slutningen af filmen åbnede også en blødere side til Sith Lord, som senere kunne udforskes i prequels.
At vise Anakins Pre-Vader-liv var aldrig Prequel-trilogiens problem
Som interesse for Star wars udholdt, var George Lucas i stand til at inkorporere sin vision for franchisens fremtid. Lucas fik tid til at skabe Anakins baggrundshistorie, men lige så vigtigt var teknologien endelig tilstrækkelig til, at Lucas kunne illustrere Anakins oprindelse, som han altid havde tænkt sig. Når alt kommer til alt, selvom noget af tilbageslaget omkring valget om at fortælle Darth Vaders baggrundshistorie var berettiget, centrerede meget af denne diskurs sig om Anakins karakterisering, ikke selve oprindelseshistorien. Prequels' historie gjorde Anakin (og efterfølgende Vader) til en mere forståelig karakter, selvom den medfølgende skildring ikke var på niveau.
den gode den dårlige og den grimme trilogi
På trods af Lucas' meget udskældte prequel-dialog er valget om at bruge filmene som en kanal for baghistorien til en af filmens mest ikoniske figurer forsigtigt. Der vil altid være påstande om, at Vaders oprindelse skulle have været uberørt, da prequels præsenterede et væld af problemer med Anakins karakter. Men ved at vælge at fortsætte Star wars saga gennem Anakins præ-Vader-oplevelser, lykkedes det Lucas at forbedre Jediernes tilbagevenden 's forløsningsbue, fremvis den mørke sides fulde kraft, og afhjælp spørgsmål om en nyligt demaskeret karakter. Alt imens genoplive interessen for en franchise og introducere innovative filmfremstillingsteknikker, der ville blive en del af biografen i de kommende år.
Mere: Star Wars tegner en ny parallel mellem Vader og Dooku