Star Wars prequels er blevet sammenlignet med Disneys efterfølgere på grund af deres splittende natur på trods af at de har modsatte problemer i forhold til hinanden.
På grund af deres splittende natur er Star wars prequel og efterfølger trilogier sammenlignes ofte med hinanden, selvom de har modsatte problemer. Efter den overraskende succes med de originale film fandt skaberen George Lucas en måde at bygge videre på rumoperaen ved at komme ud med en ny serie, der finder sted før slaget ved Yavin. Det fokuserede på Darth Vaders oprindelseshistorie, blev Jedi og til sidst forført af kejser Palpatine til den mørke side for at blive hans lærling. Filmene var meget forventede, men stærkt kritiserede for deres brug af CGI, kontroversielle forestillinger om karaktererne og komplicerede politiske temaer.
hvordan man installerer mods på stardew valleyFortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
År senere og efter Disneys erhvervelse af Lucasfilm blev det meddelt, at en ny trilogi, der blev sat årtier efter Return of the Jedi, var på vej. Bortset fra at bringe franchisens arvskarakterer tilbage, Luke, Leia Organa og Han Solo, introducerede den også nye nøglespillere i Rey, Finn, Poe og Kylo Ren. Der er også en ny manipulerende skurk i Supreme Leader Snoke. J.J. Abrams ' Star Wars: The Force Awakens havde generelt positive anmeldelser, men det lånte mærkbart mange elementer fra originalen Star wars film. Dette var oprindeligt fint, men som trilogien fortsatte med Star Wars: The Last Jedi og Star Wars: The Rise of Skywalker , blev blæserens tilbageslag kun øget.
Med hensyn til fortælling, Star wars prequels og sequels har meget lidt til fælles. Faktisk anerkendte den nye Disney-trilogi næppe Darth Vaders oprindelse som Anakin, da han udnyttede karakteren som Kylo Rens ultimative idol bortset fra at være hans bedstefar. Indrømmet at begge har kejser Palpatine som deres store dårlige, er det også tilfældet i de originale film. De sammenlignes ofte med hinanden, dog hovedsageligt på grund af hvordan de delte fansamfundet, selvom de havde forskellige problemer.
Star Wars Prequels 'problem var udførelse, ikke ideer
Ligesom den oprindelige trilogi, historien om Star wars prequels kom fra Lucas sind. Imidlertid overgav han direktøropgaver til andre filmskabere for Det Empire slår tilbage (Irvin Kershner) og Jediens tilbagevenden (Richard Marquand) efter at have roret den originale film, tog han det hele til det næste sæt film. Så bortset fra blot at knække fortællingen om Anakins oprindelse, for ikke at nævne universets tilstand under den gamle republik, hvor Jedi stadig var aktive i de galaktiske anliggender, havde han også brug for at arbejde på udførelsen af hans vision. Lucas har vist sig at være i stand til at være både forfatter og instruktør igennem Amerikansk graffiti og Star wars , men prequels var massive skuffelser.
I stedet for at fokusere på den bedste måde at oversætte sin historie til storskærmen, fokuserede filmene alt for meget på CGI og grøn skærm. Mens Lucas forsøgte at gøre noget teknisk banebrydende, overskyggede VFX-arbejdet den faktiske historie om filmene for mange mennesker. Kompliceret dialog, trævirkende og dårlig tempo er også stor kritik. Ewan McGregors unge Obi-Wan Kenobi blev meget rost, især sammenlignet med Sir Alec Guinness version fra den oprindelige trilogi, men Anakin Skywalker (Hayden Christensen) og Padmé Amidalas (Natalie Portman) romantik fik ikke publikums investering som Lucas ønskede . I sidste ende, den Star wars prequels havde en stor historie, og lejlighedsvis skinnede stykker af det igennem; desværre blev det bare ikke fortalt ordentligt.
Star Wars-efterfølgerne led af manglende planlægning
I modsætning til prequels, den Star wars efterfølgernes historieudførelse var fænomenal. Alle leverede fantastiske forestillinger - fra de tilbagevendende karakterer til deres samtidige. Alle tre film var også fantastiske, hvor VFX-arbejde var langt mere usynligt og mindre skurrende. Det er selvfølgelig også værd at nævne, at filmfremstillingsteknologi er så meget bedre nu end da Lucas lavede prequel-filmene.
fear the walking dead sæson 6 udgivelsesdato
Imidlertid havde efterfølgerne ikke en sammenhængende historie, især fordi Disney og Lucasfilm ikke havde en konkret plan. På trods af dets ligheder med Et nyt håb , Kraften vækkes introducerede nok nye mysterier og plotpunkter, der kunne have været interessante at tackle i senere film. Men på grund af at have ingen fast overordnet fortælling var instruktøren og / eller forfatteren, der blev bragt ind for hver rate, i stand til at tage fortællingen i den retning, de ønskede. Star Wars: The Last Jedi er blevet kritiseret for dette, da det dræbte historier, der oprindeligt blev anset for vigtige i det lange løb som Supreme Leader Snokes identitet og Reys mystiske slægt. Men uanset om man er fan af de kreative valg, han tog, er det uretfærdigt at lægge skylden på Rian Johnson, da han fik fuld kontrol over sin film, og det var sådan, han ønskede at bevæge historien videre.
Så igen, den eneste grund til det Star wars: Rise of Skywalker følte mig indirekte forbundet med Kraften vækkes var fordi det også blev skrevet og instrueret af Abrams; dette var dog ikke planen. Colin Trevorrow blev oprindeligt tappet for at styre trilogikaperen, men på grund af produktionsvanskeligheder af forskellige årsager måtte han forlade og blive udskiftet. Dette blev forstærket af Carrie Fishers utidige død, hvis Leia skulle være fokus for Skywalker-sagaens sidste del. Så da Abrams kom om bord for at afslutte efterfølger-trilogien, afhentede han for det meste de plotpunkter, han plantede i den første film så Rise of Skywalker kan fungere som en slutning.
Hvorfor fortsættelsesproblemet er værre end præquellerne
Mens begge har problemer, der resulterede i fan-backlash, er efterfølgernes manglende historie et meget større problem end prequels 'manglende evne til at udføre sin fortælling. At komme igennem traldialogen og skurrende CGI er en udfordring for nogle, men filmene fra perioden tilbød en stærk oprindelseshistorie for Darth Vader, der gjorde sin forløsning i Jediens tilbagevenden så meget mere meningsfuld. Det berigede også rumoperaens historie som helhed. Det tilbød nye oplysninger om Jedi og gjorde folk mere interesserede i deres kerneprincipper for ikke at nævne deres forhold til Sith. Det er også en så interessant tid i galaksen med mange frynser i spil.
Med den rigtige henrettelse kunne prequels have haft samme fremtrædende plads som originalen Star wars film. Det elskede animerede show Star Wars: The Clone Wars som blev sat lige efter Star Wars: Episode II - Attack of the Clones og fører til Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith er bevis på dette. Interessant, i betragtning af hvor meget tid der er gået kombineret med den kæmpende nylige trilogi, har fans blødgjort deres holdning til prequels og sætter pris på det for hvad det gjorde.
At løse prequels-problemerne ville være relativt let: Få en instruktør, der effektivt kunne bringe Lucas 'ideer til liv. At ændre emnerne til efterfølgerne ville på den anden side være vanskeligere, da det ville tvinge Lucasfilm til at gå tilbage til første række. Det faktum, at Kraften vækkes lånte en masse elementer fra originalen Star wars film var en indikation af, at der mangler originale ideer at bygge Disney-trilogien på. Det betyder ikke noget, hvor veludført produktionen af filmene var, hvis den ikke havde en stærk fortælling, ville fans ikke være tilbøjelige til at blive investeret i den. I det væsentlige var udgivelserne af prequels for det meste kosmetiske, mens efterfølgernes udgaver løber dybere.