J.J. Abrams er en polariserende instruktør, men han hjalp en publikum-tiltalende film med 2009's Star Trek oprindelseshistorie genstart. Men det har sine mangler.
Mens J.J. Abrams '2015 genstart af Star wars franchise delte uopretteligt fanbasen og tegnede begyndelsen på slutningen, hans 2009 genstart af Star Trek franchise var meget mere succesrig. Abrams 'film fungerede som en historie om besætningen på Enterprise og glædede både hardcore Trekkies og passive kæmpefans.
Ved at indsprøjte sin egen moderne filmstil i den klassiske æstetik i Gene Roddenberrys banebrydende originale serie satte Abrams en af benchmarks for Hollywood-franchise-genstart med 2009-tallet. Star Trek . Alligevel er det næppe perfekt. Filmen har masser af mangler at vælge imellem.
10Til højre: Casting
J.J. Abrams kastede alle de store Star Trek roller perfekt. Den eneste måde, han kunne have fundet bedre skuespillere end Chris Pine, Zachary Quinto og Karl Urban på at spille henholdsvis Kirk, Spock og Bones, var hvis han var gået tilbage i tiden og hentet en ung William Shatner, Leonard Nimoy og DeForest Kelley.
Fra Zoe Saldana som Uhura til John Cho som Sulu til Anton Yelchin som Chekov, Abrams og co. kaste en masse fantastiske kommende stjerner til at afrunde Trek 'S ikoniske ensemble.
9Forkert: Fokus på handling over filosofi
Gene Roddenberry opfattede den fjerne fremtidige indstilling af Star Trek som en måde at fortælle tankevækkende historier på, der stillede etiske og filosofiske spørgsmål om nutiden.
Genstart i 2009 havde ingen sådan interesse for filosofi. I stedet bombede Abrams publikum med høje, eksplosive intergalaktiske action-sekvenser.
8Til højre: Opdatering af Trek Æstetik
Den primære funktion ved en genstart er at opdatere en intellektuel ejendom til moderne tid. J.J. Abrams gjorde det vidunderligt med Star Trek , tager de store budget filmfremstillingsevner, han finpudrede Mission: Impossible III og bruge dem til at bringe Gene Roddenberrys '60'ers kreationer ind i det 21. århundrede.
Redesignet af Enterprise var ikke for alles smag, men i det hele taget Star Trek 'S slanke produktionsdesign forestillede sig smukt den originale seriens daterede udseende.
7Forkert: Dårligt koreograferede og redigerede kampscener
Mens rummet kæmper ind Star Trek er blændende, hånd-til-hånd kampscener er en enorm skuffelse. Til at begynde med er de dårligt koreograferede, så spændingen mangler.
Og ud over den dårlige koreografi er de også dårligt redigeret. Med hakket snit og ingen klarhed i bevægelse er seerne næppe i stand til at følge rytmerne i hver kamp.
hvor mange afsnit af vampire diaries sæson 8
6Til højre: Kirk / Spock Dynamic
Foruden perfekt casting af Chris Pine og Zachary Quinto i rollerne, 2009's Star Trek negler den dynamik, der deles af Kirk og Spock. Pine og Quintos kemi er ude af hitlisterne, og Abrams holder historien fokuseret på deres blomstrende venskab.
Den store ting ved Star Trek er, at det ikke begynder, når Kirk og Spock allerede er bedste venner; det viser, hvordan de mødtes, oprindeligt stødte hoveder og til sidst blev elsket af hinanden.
5Forkert: Blændende linse
Mens Martin Scorseses filmstil er præget af katolsk skyld og konsekvenserne af vold, og Guillermo del Toro bruger klassiske genrehistorier til at formidle social kommentar, er et af de definerende kendetegn ved J.J. Abrams 'instruktørstil er linsen.
Takket være rumfartøjet fra Star Trek univers, der oplyste rumets vakuum, fyldte Abrams næsten hver eneste ramme i sin 2009 genstart med grimme kunstige linser.
4Til højre: Kryds tidslinjerne
Abrams giver sin genstart et gratis pas i 2009-filmen ved at introducere forestillingen om, at den finder sted i en alternativ tidslinje, så alle de klassiske episoder og tidligere film forbliver uberørt.
Instruktøren krydser tidslinjerne på den bedst mulige måde: en komende Leonard Nimoy fremstår som den originale Spock og forklarer, hvordan tidslinjerne fungerer.
3Forkert: Tidsrejse
At have tidsrejser og interdimensionelle rejser i den samme film var for meget. Forfatterne burde have valgt at enten have en tidsrejse skurk eller indføre en tidslinjeoverskridende Spock, men ikke begge.
En tidsrejse plot var allerede gjort spektakulært i Star Trek IV: The Voyage Home , og det var også meget sjovere og mindre forvirrende i den film.
toTil højre: Tilfredsstillende Prequel-elementer
Prequels er en risikabel forretning, fordi publikum allerede kender afslutningen, og der er meget at leve op til, så de træner sjældent. Men 2009 Star Trek er en af de mest tilfredsstillende prequels, der nogensinde er lavet.
er den friske prins af bel air på netflix
I stedet for at fokusere på vilkårlige elementer som hvor Han Solos terninger kom fra (udforsket i Solo: En Star Wars-historie ) eller hvordan Legolas dræbte Bolg (udforsket i Hobbit: Slaget om de fem hære ), Star Trek fokuserer på, hvad der er vigtigt ved karaktererne: hvordan Kirk blev den slags leder, han er, det stigma, Spock stod over for at have en menneskelig mor osv.
1Forkert: Muddled Final Act
Den første halvdel af Star Trek rammer alle de rigtige toner og fortæller genialt historien om, hvordan Enterprise-besætningen kom sammen, og da de første gang gik ud på deres mission for modigt at gå, hvor ingen er gået før.
Anden halvdel overgår imidlertid til endnu en kliché-ridet sci-fi-blockbuster. Handlingen går vild i kampen til fordel for svimlende handling og rigelig CGI.