SAMCRO afslutter deres første sæson efter at have været i klinket. Er der ændringer i overflod for motorcykelklubben, eller begynder det at føles som et godt gennemtrængt område? Læs vores anmeldelse for at finde ud af det.
I mange henseender, sæson 4 af Sons of Anarchy var et forsøg på at give serien en ren skifer. Det var et perfekt spring på punkt for nye seere. Vigtigst er det dog, at følelsen af at starte forfra tillod skaberen Kurt Sutter og hans forfattere en chance for at omdirigere seriens strøm tilbage på den vej, den var begyndt med den første sæson.
Forudsætningen var enkel: Efter at motorcykelklubben har betalt sin kollektive gæld til samfundet, kommer SAMCRO frem til en verden, der er gået videre uden dem. Det var en idé, der heldigvis trak fokus fra sæson 3s vanvittige, baby-stjæle irere, ture til Belfast og agent Stahl, og hjalp med at konsolidere de mange delplots af løgne, dobbeltforhold og hævn. Det betød også, at seerne blev bedt om at slå sig ned igen i den undertiden overvældede, Shakespeare melodrama, der involverede Jax Teller (Charlie Hunnam) og hans Machiavellian stedfar, Clay Morrow (Ron Perlman).
Og mens denne forudsætning skabte et spændende koncept til sæson 4, tvang det også rampelyset til den dvælende plottråd, der har eksisteret siden showet startede, og hvilke konsekvenser deraf SOA har kun antydet. I 'To Be (Act I)' virkede det som om Sutter endelig var klar til at løse problemet - især hvor Clay og Gemma (Katey Sagal) var involveret i John Tellers død. Mens der er nogle vigtige udviklinger i denne retning, føles resultatet af 'To Be (Act II)' som om konsekvensen kan have taget et bagsæde af opfattelsen af progression.
film om abernes planet
Ligesom premieren er der en masse historie at behandle i sæsonfinalen, hvilket utvivlsomt er grunden til, at Sutter lobbyede så inderligt i mere tid. I sidste ende accepterede FX at give Sønner en ekstra time, som stadig muligvis ikke har været nok, da frygt for de sidste øjeblikke kommer ud og føles lidt forhastet. 'To Be (Act II)' er sadlet med ansvaret for ikke kun at afslutte det verserende juridiske helvede, der er klar til at falde på hovedet på SAMCRO, men episoden bliver også bedt om at afslutte konklusionen om Jax's trussel om endelig at dræbe Clay .
Måske er det tidsbegrænsningen, eller måske er det fordi historien bare er for stor lige nu, men i betragtning af opbygningen til dette punkt vaklede begge aspekter noget ved at levere et virkelig kraftigt klimaks.
hvorfor er j. neilson ikke på smedet i brand
Da Jax og Clay-sagaen efterlader livet for en hovedperson, er denne konflikt uden tvivl centreret over alt andet. Dermed er det let at forstå, hvorfor RICO-sagen, der effektivt vil efterlade SAMCRO og flere andre kriminelle organisationer i fuldstændig ødelæggelse, så hurtigt bliver til et plotpunkt for næste sæson. Det er dog den måde, hvor historien - som seeren blev bedt om hele sæsonen lang til at acceptere som legitim og pressende - blandes væk, så det kan håndteres senere, det føles som noget snyd.
Til deres ære er de kreative folk bagved Sons of Anarchy gør deres bedste for at give et rimeligt svar på den manglende effektivitet set i de mange tilfælde sønner, konger eller mayaer. Imidlertid kæmper krykken, som regeringen og dens forskellige retshåndhævelsesarme (fra loven i Charming, til FBI og helt op i fødekæden til Central Intelligence Agency), ofte oftere med deres eget interne bureaukrati og hinanden, mens de i en eller anden form samarbejder med de meget kriminelle virksomheder, de forsøger at besejre, gør den overordnede fortælling om Sons of Anarchy føles som om den jagter halen.
På et bestemt tidspunkt bliver ineffektiviteten af retshåndhævelse lige så meget af en hindring for programmet som det allerede utrolige niveau af vold og ulovlig aktivitet, som nævnes, at ineffektivitet tillader at fortsætte. SAMCRO og flere andre kriminelle organisationer løber konstant rundt og skaber kaos, som tilsyneladende ingen ser - hvilket sætter Rockmond Dunbar's Eli Roosevelt i den uundgåelige position som den mest ineffektive politimand på denne side af Barney Fife.
jeg vil gerne spise din bugspytkirtel synopsis
Og det er ikke som om disse fyre er superkriminelle eller hjerner. Det meste af tiden er det en eller to kompetente personer, der fører en ragtag-gruppe af tilsyneladende halvvittige, løse kanoner, hvis eneste færdighed drejer sig om en forkærlighed mod vold og den uhyggelige evne til at trække sig ud af slag, kuglesår og offentlighedens øje - på trods af at deltage i næsten enhver ulovlig aktivitet klædt i det beløb, der udgør et billboard, der reklamerer for deres troskab til en bestemt motorcykelklub.
Bestemmelse, at Sutter maler sønner som nutidige forbrydere og oprørere, men uden tilstedeværelse af en kompetent modstander til at håndtere deres shenanigans, ringer det bare lidt usant.
Derudover, da Jax og Clay-konfrontationen vævner, bliver publikum bombarderet med en hurtig rækkefølge af begivenheder og beslutninger truffet af hovedpersoner, som de senere trækker tilbage for tilsyneladende at efterlade publikum chokeret af vendingen.
Ikke overraskende er sæson 4 afhængig for stærkt af en række ellevte timers hentninger og afslører for at få sine karakterer til at følge historiens progression. I fire sæsoner nu, SOA har cirklet den samme konklusion af de forskellige konflikter omkring Jax Teller, nemlig: Jax vs Clay, Jax vs. sandheden og Jax vs. sig selv.
Alle disse er fine veje at udforske, men her kan man forvente at finde store historiebuer, der omfatter de førnævnte temaer - hver bygning til en eventuel afslutning. I stedet, SOA skaber en række små klimakser ... og negerer dem derefter hurtigt.
Alle har den ven eller familiemedlem, der annoncerer, hvilken større livsændring han eller hun vil foretage måneder ned ad vejen, men når tiden kommer til at levere, finder de en eller anden grund til ikke at gennemgå de nævnte planer. På en eller anden måde Sons of Anarchy er blevet tv-ækvivalent for den person.
Alt sjovt til side, slutresultatet af denne konstante svig ved karaktererne og deres omstændigheder er, at publikum ikke længere tror på effekten af nogen beslutning eller handling, fordi det straks overskrives af karakteren, der gør det modsatte. Og deri ligger det største problem med finalen. Fra begyndelsen var der en fornemmelse af, at en beslutning var i horisonten, at tegnene skulle stå over for hårde konsekvenser, men efterhånden som sæsonen gik, blev det tydeligt, at de forskellige plot var simpelthen på vej mod det blotte løfte om lukning.
jeg er den smukke ting, der bor i huset synopsis
Sæson 4 tilbydes Sons of Anarchy dens største chance for at komme videre og fortælle historien om, hvad der sker - snarere end blot at foreslå mulighederne for, hvad der kan ske. I slutningen af 'To Be (Act II)' ser vi nogle tårer, noget blodsudgydelse og noget jailhouse-guitar spiller, men i sidste ende blev denne sæsones afslutning bare endnu et løfte, der ventede på at blive opfyldt.
-
Sons of Anarchy vender tilbage til en femte sæson september 2012.