Hannibal-filmene havde en reel forskel fra bøgerne. Vi har fanget alle dem mellem Thomas Harris 'romaner og deres skærmtilpasninger.
Sætter Jodie Foster overfor Anthony Hopkins var en parring, der næsten var umulig at ødelægge. Som sådan, Lammens stilhed er gået i historien som en af de største film nogensinde, og en del af en meget elite gruppe af film, der har vundet bedste film, bedste instruktør, bedste skuespiller, bedste skuespillerinde og bedst tilpassede manuskript ved Academy Awards.
Filmen skabte både en efterfølger og en prequel (og en anden prequel, som ingen virkelig bryr sig om), som hver fik ros, men i mindre grad end den første film. Thomas Harris er forfatteren bag franchisen, og vi har samlet fem forskelle mellem hans romaner og deres filmtilpasninger.
10The Ending (Red Dragon)
På trods af Edward Nortons skildring af Will modtager temmelig meget kritik, og Anthony Hopkins var bestemt for gammel til at portrættere den klassiske kannibal, svaret på rød drage var i det store og hele ret positiv. Imidlertid besluttede filmen at tage en lidt mere optimistisk note til slutningen af. Mens bogen viser Will, der overvejer sine egne tanker og antyder, at der ikke rigtig er en flugt fra Hannibal Lecter eller mørket i sig selv, giver filmen en lidt mindre introspektiv konklusion. Will genforenes med sin familie og lever så vidt vi ved et normalt liv ved havet.
hvornår udkommer den nye chipmunk-film
9Præsentationen af Will Graham (Red Dragon)
En af nøgleforskellene mellem bog- og filmversionerne af rød drage kommer fra karakteriseringen af Will Graham. Ikke alene er Nortons præstation temmelig kinkig (hvilket i første omgang negerer noget fra hans eksistens), karakterens intentioner glider fra dem i bogen.
Bogen viser, at han har en direkte indflydelse på de beslutninger, der er truffet, og hvor historien faktisk går hen, mens filmen bare ser ud til at skildre ham som en outsider, der pløjer sammen med historien, når den udfolder sig ved siden af ham. Konflikten, der foregår inde i hans eget sind, er en af de vigtigste dele af bogen, og du ser det ikke rigtig i filmen overhovedet.
8A Nice Chianti (Silence Of the Lambs)
Det kan være en mindre ændring, men det er bestemt en mærkbar. Næsten meget alle de mest berømte linjer i Lammens stilhed komme fra Anthony Hopkins mund, da han trækker på den teatralsk lejr kannibal, han så klogt bragte liv til. En af de berømte linjer beskriver akkompagnementet til en af hans menneskelige delikatesser: Jeg spiste hans lever med nogle fava bønner og en dejlig chianti. I bogen er denne dejlige chianti en stor Amarone.
7Den føderale politik (tavsheden)
En af historierne, der understøtter Lammens stilhed i bogform er politikken inden for FBI. Visst, vi får den feministiske side af tingene, og kampen Clarice har for at få sin stemme hørt med oprigtighed blandt sine mandlige medarbejdere i filmen, men den egentlige interne konflikt er for det meste væk. Dette betyder, at vi ender med at miste nogle af nøgleelementerne i baggrundskarakterudviklingen for at komme videre med filmen med lidt mere hastighed.
6Jack Crawford (Silence Of The Lambs)
Det er bred enighed om, at karakteren af Jack Crawford ikke oversætter godt fra side til skærm. I filmen lærer vi ikke meget om hans baghistorie, vi lærer også meget lidt om, hvor meget han ofrer for sit job og vigtigst af alt forbindelsen til rød drage og hvordan han ser Clarice som en måde at frigøre sig fra sin behandling af Will Graham er væk.
beast boy teen titans vs justice league
Dette er sandsynligvis fordi publikum endnu ikke havde set rød drage , så de ville ikke have gjort meget mening om denne forbindelse til en ukendt karakter, men alligevel gør det ikke rigtig kompleksiteten af Crawford-retfærdighed.
5Diskussionen om køn (Silence of the Lambs)
Mens Harris 'diskussion og skildring af køn muligvis ikke holder perfekt i 2020, er der en tydelig undertone for progressiv politik, der trækker igennem romanen. Clarices kamp fortælles bestemt fra et feministisk perspektiv, og diskussionen af transpersoner er noget, der sjældent ville have været set andre steder i 1989. Clarices kamp er til stede i filmen, men ikke i samme omfang. Omtalen af transseksuelle spørgsmål er stort set reduceret til en enkelt dialoglinje.
4The Ending (Silence Of the Lambs)
I filmen ser vi Hannibal kalde Clarice og forsikrer hende om, at han ikke vil forfølge hende. Han beder hende også om ikke at forfølge ham, da han vandrer væk for at spise Frederick Chilton. Bogen ender lidt anderledes med mere åbenlyse referencer til bogens titel via et telegram.
hvorfor blev terrence howard erstattet i iron man
Igen fortæller han hende, at han ikke vil forfølge hende, men i stedet for den subtile anmodning om, at hun ikke følger ham, foreslår han, at hun aldrig virkelig vil være i fred. På trods af dette slutter bogen med, at hun sover fredeligt i lamens stilhed.
3Karakteren af Margot (Hannibal)
Hannibal blev skrevet efter succesen med den første Lammens stilhed Bestil. Der var tilsyneladende ingen plan for dette, men der var bestemt penge at tjene. Margots karakter som introduceret i bogen antydes at være lesbisk og spiller op til alle stereotyperne. Klogt eksisterer denne karakter ikke i filmens verden og giver hende indflydelse på historien til Cordells karakter. Det fjerner LGBTQ + -repræsentationen, men også de problemer, der følger med den særlige karakter.
toEksistensen af Mischa (Hannibal)
Én ting Ridley Scott sørgede for at gøre i sin tilpasning af Hannibal var at fjerne al og enhver omtale af Mischa. I romanen blev karakteren introduceret som Hannibals søster, der blev dræbt, da de blev taget til fange af nazister.
Det lyder allerede ret latterligt, så det var sandsynligvis ret smart at undgå denne. Dette slipper for meningsløsheden ved Hannibals ønske om at erstatte Clarice med sin (døde) søster.
1The Ending (Hannibal)
Den største forskel mellem Hannibal i film og bogform er slutningen. Filmen slutter med, at Clarice opretholder sin moral og forsøger at stoppe Hannibal fra at spise hjernen hos Krendler. Han undslipper ved at skære hånden af, men stadig. I bogen er afslutningen ret mere kontroversiel. Clarice manipuleres væk fra sin moral og afslutter bogen, der spiser menneskets hjerne ... og ... giver Hannibal en smag ...