Romerske liv dramatiseres ofte i moderne medier, og selvom HBO's Rom fik nogle ting i orden, valgte de at overdrive nogle steder.
Hvem elsker ikke en gammeldags peplum flick? En episk genre, der stammer fra Hollywoods guldalder, og disse film gik aldrig rigtig ud af stil. Deres popularitet, massive budgetter og legendariske figurer konkurrerer med vores moderne superheltfilm. Sagaen fra det antikke Rom med sin overdådige livsstil, betagende arkitektur og dramatiske politik er et populært emne. HBO-dramaet Rom, der strakte sig over to sæsoner mellem 2005 og 2007, var en af de nyere fortolkninger af dette afgørende øjeblik i historien. Det var mere realistisk og visceralt end andre, der var kommet før det, med imponerende respekt for den virkelige historie i perioden. Showet har dog stadig et par skarpe unøjagtigheder. Nogle af disse kan forklares af hensyn til skærmtilpasning, mens andre bare virker som fjollede fejl.
10Falsk: Cato's Rant
Serien åbner op i den første episode med en støjende debat i det romerske senat. Cato the Younger, en ægte historisk figur, der er særligt klædt i sort, kræver, at Ceaser mister sine rettigheder og privilegier som Pompejus medråd. Noget som dette skete i senatet under Ceasars fravær, men forfatterne har bevidst foretaget nogle dybe ændringer og på grund af den store mængde historisk sammenhæng, der er involveret, og har simpelthen besluttet at lade meget af det ude. For eksempel ville publikum ikke vide, at Caesar aldrig delte sit rådssæde med Pompey. Faktisk ville senatet aldrig have parret de to til at være medråd, da de var kendt for at være nære venner - i det mindste på det tidspunkt. Ideen med en medråd var at modvirke den anden og holde alt i balance.
9Sandt: Periode rustning
De fleste skærmtilpasninger i Rom viser en bestemt type segmenteret rustning, fordi det er, hvad en moderne seer vil forbinde med Rom. Denne type rustning er imidlertid fra et århundrede efter Ceasars tid. Rom får dette ved at klæde soldaterne i en blanding af læder og lænkepost, hvilket var det, som romerne kæmpede i de galliske krige faktisk ville have båret. Andet tilbehør, som det ikoniske firkantede skjold og det korte, fede sværd, er nøjagtige for tiden og overføres til senere år. Dette er en af de detaljer, der holder showet autentisk, selvom de ikke kan holde alt faktisk.
8Falsk: Lucius Vorenus og Titus Pullo
Dette er de to hovedpersoner i sæson et af serien. Disse navne er nævnt skriftligt af Julius Ceasar, så vi ved, at navnene er ægte. Men det er her, den historiske nøjagtighed slutter. Disse tegn var ikke ligefrem konstrueret ud af luften, men deres skildringer og liv som fortalt i Rom er helt fabrikeret.
Julius Ceasar navngav disse herrer i sine erindringer, men siger intet andet om dem, bortset fra at de begge var centurianere i den 11. legion, ikke den 13. som i serien. Deres historiske status som centurianere ville have indikeret, at de virkelige tal kom fra kongelige eller patriciske familier. I serien er begge rene plebiere eller almindelige arbejderklassefolk i Rom, men ikke centurianere. For de forfattere, der havde brug for at opfinde en måde for publikum at få forbindelse til det romerske folk og også lære noget om deres gamle samfund, giver det meget mening. Det er faktisk forkert, men i det mindste blev det gjort af de rigtige grunde.
7Sandt nok: Romerske militære taktikker
'Kom tilbage i formation!' Dette er en sætning, som du vil høre, hvis du ser en af kampscener, der involverer romerske soldater. Næsten hver film om den antikke verden får dette forkert af den enkle grund, at en kaotisk kampscene er så meget mere engagerende for publikum at se. Romerske hære var dog meget metodiske krigere og havde strenge regler om at forblive i korrekt dannelse som en del af en større, mere kompleks strategi. De angreb i kø med en mand, der kæmpede foran, og flyttede derefter bagud på linjen for at vente på hans tur igen. Forestil dig, hvor kedeligt det ville se ud på film. I Rom, de trækker det ud ved at vise en af hovedpersonerne aggressivt at få tilfældige soldater tilbage i deres linjer.
6Falsk: Den romerske hilsen
Vi ser dette et par gange i serien og tænker ikke engang på dens nøjagtighed. Borgere giver Ceasar hilsenen, mens han kører ind i byen, og militærmænd hylder regelmæssigt deres overordnede eller endda hinanden. Det kan være en overraskelse, da dette er en populær misforståelse, men vi har ingen optegnelse om, at den romerske hilsen nogensinde har eksisteret. Overlevende romerske mosaikker, statuer eller andre kunstværker nævner eller skildrer aldrig hilsenen. Det er muligt, at ideen startede med et romantisk maleri kaldet Horatiens ed af Jacques-Louis David. Da dette maleri stammer fra 1784, langt efter den romerske æra, er det sikkert at sige, at dette er falsk.
5Sandt nok: Det første triumvirat
Senatet kontrollerede først den romerske regerings magt, men det var foreningen af det første triumvirat, der udfordrede deres magt. Den bestod af tre magtfulde mænd, Julius Ceasar, Pompey Magnus, og manden, der bankede Ceasars stigning til magten, Marcus Crassus. Hvis du har set den klassiske film Spartacus, så kender du allerede nogle af baghistorierne her, da alle tre karakterer forsvarede Rom fra slaveoprøret. Vi introduceres til deres magt i sæson 1, hvem de er, og hvad de gjorde, og deres skildringer er nøjagtige.
Det er vigtigt for historien at få dette rigtigt, da det er forbundet med det virkelige drama om, hvordan First Triumvirate faldt fra hinanden. Pompeius var gift med Cesars eneste barn, Julia, og da hun døde under fødslen, blev forbindelsen mellem Pompeius og Cesar afbrudt. Pompeius blev til sidst forført af Ceasars fjender for at vende sig mod ham, og i 53 f.Kr. blev Crassus dræbt i kamp. År senere ville en vildledt egyptisk prins give Pompejus afskåret hoved til Ceasar som en gave. Denne hændelse og Julius Ceasars ekstreme sorg og afsky for gaven er sande.
4Falsk: Cleopatras ankomst til Rom
Det meste af historien i Rom der involverer Cleopatras politiske manipulationer er blevet ændret, og ikke mere end dette. I betragtning af at hun skulle være så smart med disse ting, giver det ikke meget mening andet end at skabe mere drama for seeren. Historisk set var Cleopatra i Rom, da Ceasar blev myrdet, og da det skete, fik hun sig selv og sit lille barn ud af byen så hurtigt som muligt. I showet, i hvad der ser ud som total sindssyge i det virkelige liv, ankommer hun bevidst til Rom lige efter sit chokerende mord i en slags vildledt politisk magtspil. Dette er helt klart for at begejstre publikum, men det er totalt falsk, da det sætter hende og hendes barn i livsfare.
3Sandt nok: Den malede by
Spørg nogen, hvilken farve det romerske colosseum har, og du får et sjovt udseende. I dag tænker vi på Rom som et sted med søjler i hvid marmor og grå marmor. Moderne skildringer af romerske forandrer ikke dette meget, da de ikke ønsker at forvirre publikum. I Rom, byen er imidlertid portrætteret i et meget mere realistisk og farverigt lys for at holde miljøet mere historisk. Søjler, statuer og andre offentlige vartegn vises ofte malede, og der er masser af autentiske graffiti, der ligger i beton- og marmorvæggene.
toFalsk: Atia, mor til Octavian
Atia var en rigtig person, og hendes autentiske romerske blodlinje er en virtuel 'hvem er hvem' i romersk historie. I showet er hun en ambitiøs, politisk klog kvinde, der utrætteligt plejer sin søn for livet i romersk politik og som en emporer. I det virkelige liv var Atia imidlertid den gamle version af en helikopterforælder. Hun beskyttede sin søn så nådesløst, at hun var berømt for det. Han var under hendes konstant opsyn, selv som ung voksen, og hun bekymrede sig konstant over hans helbred. Octavian undgik militære træfninger og sport hovedsagelig på grund af hendes indflydelse, langt fra den kvinde, vi ser i Rom.
1Sandt nok: Marc Anthony vs Octavian
Du tror måske, at rivaliseringen mellem Ceasars to mest åbenlyse arvinger var overdrevet for dramatikens skyld, men det er sandt. Karakteren af disse to mænd er også nøjagtigt portrætteret, hvor Octavian er en klogere, mere beregnet person og Marc Antony som en lystig, kraftig soldat. Konkurrencen mellem de to var hård, men køligere hoveder sejrede, og Octavian blev til sidst Emporer. Julius Ceasar havde altid mere respekt for Octavians skarpe sind og havde ligesom Atia en tendens til at beskytte ham mod militær involvering. Selv Julius Ceasar, der elskede Marc Antony meget, vidste, at hans lidenskab ville ødelægge ham.