Joe Wrights tilpasning ændrede sig mere end bogens sidste scene - og forårsagede et tilbageslag fra Jane Austen-fans, da de fandt ud af, hvad der blev skåret ud.
Joe Wrights tilpasning fra 2005 Stolthed og fordomme havde flere forskelle fra Jane Austen-romanen end blot at ændre tidsperioden, hvilket gjorde filmen mere realistisk og romantisk i processen. Med Keira Knightley som Elizabeth Bennet og Matthew Macfayden som Mr. Darcy i hovedrollen var filmen en stor afvigelse fra den tidligere, mere trofaste BBC-miniserie, der blev sendt ti år tidligere. Joe Wright tog en mere romantisk tilgang til romanen, baseret på realisme, der vendte om Stolthed og fordomme ind i en kritisk succes for at blande traditionelle periodefilmtræk med en moderne tilgang. Wright samarbejdede med Keira Knightley igen efter Stolthed og fordomme med en anden kritikerrost tilpasning, Anna Karenina .
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Tilpasningen fjernede Stolthed og fordomme delplots for at fokusere på romantikken mellem Elizabeth og Mr. Darcy, der komprimerer romanen til 127 minutter - en skarp kontrast fra den sprudlende, seks timers miniserie, der kom før. Keira Knightleys Elizabeth Bennet var yngre end hendes BBC-forgænger, der blev spillet af Jennifer Ehle, og betydeligt feistier end Elizabeths skildring i bogen, ligesom Knightleys lignende præstation som Elizabeth Swann i Piraterne fra Caribien . Imidlertid skubbede Knightleys moderne fortolkning af karakteren og Joe Wrights forbløffende skudte film Stolthed og fordomme ud af den stereotype perfekte Regency-æraverden og ind i en der var visuelt adskilt.
Selvom Joe Wrights tilpasning af Stolthed og fordomme adskilt fra kildematerialet, var det mere trofast end 2016-filmen Stolthed og fordomme og zombier . Stolthed og fordomme og zombier opgav helt genrenes konventioner og vendte historien på hovedet, mere løst inspireret af Austen-romanen end en reel tilpasning. På trods af Wrights tilpasning, der huggede tættere på kilden, inspirerede det stadig tilbageslag fra Austen-fans og tjente vrede fra Jane Austen Society i Nordamerika. At ændre Regency-æraens roman til en løsere og mindre formel film og kombinere det med Joe Wrights tydeligt romantiske stil lavet Stolthed og fordomme en meget bedre tilpasning end dens mere trofaste forgængere.
Stolthed og fordomme ændrede indstilling og kostumer fra 1813
En af de største ændringer, som Joe Wright lavede til Stolthed og fordomme ændrede tidsperioden fra 1813 til 1790'erne. Wright besluttede delvist at fremhæve forskellene i England som et resultat af den franske revolution og undersøge måderne, hvorpå revolutionen skabte en atmosfære af frygt inden for det engelske aristokrati. Wright ændrede imidlertid også tidsperioden, fordi han hadede udseendet af imperiets silhuet, der var populært i Regency Era, og et definerende træk ved alle andre Austen-tilpasninger - såsom 2020-tilpasningen af Emma (Selvom Emma afvigede også fra Austen-romanen. Som et resultat har kjolerne en korset, naturlig talje i modsætning til den overdrevne høje talje i empirestilen. Kostymedesigner Jacqueline Durran skabte også en generationsskille mellem tegnene, der klædte de ældre kvinder i de forældede stilarter fra 1780'erne, og de yngre kvinder som søstrene Bennet i et proto-Regency-look.
Jane Austens Elizabeth var mere moden
Keira Knightleys skildring af Elizabeth Bennet er hendes bedste rolle og er betydeligt feistier og mere lidenskabelig i Stolthed og fordomme end i den oprindelige roman. Mens Knightleys Elizabeth vokser adskilt fra Jane i løbet af filmen, bliver de to faktisk meget tættere på i bogen. Knightleys Elizabeth har det godt med at skubbe tilbage på sine forældre - og i en scene endda råbe på dem - mens Austens Elizabeth måske er hård, men hun er aldrig umoden. Derudover modtog filmen kritik fra Austen-fans for at skære en af Elizabeths mest berømte linjer, ' Indtil dette øjeblik vidste jeg aldrig mig selv, 'og fjerne hendes øjeblikke med selvigenkendelse. De ændringer, der blev foretaget i Elizabeths karakterisering, gør hende mere relateret til et moderne publikum og giver en friskere, yngre indtagelse af den klassiske karakter.
Bennets er fattigere, men mere synlige
I Austen-romanen er Bennet-familien måske nødt til deres held, men de er stadig medlem af det landede land og bevarer en vis rigdom og status. Familien Bennet i Stolthed og fordomme bliver portrætteret som meget fattigere end deres nye skildring, delvist på grund af Joe Wrights skiftende væk fra den formelle skildring af Regency Era ved at sætte familiens hjem i en mere landlig omgivelse. Bennet-søstrene bærer udslidte kjoler, der ikke passer helt sammen, og familiehjemmet er i en tilstand af klar forfald.
Stolthed og fordomme ændrede også karakteriseringen af Mr. og Mrs. Bennet for at gøre dem mere sympatiske, omdannede Mr. Bennet til en kærlig og opmærksom far og præsenterede fru Bennets manipulationer med forståelse i stedet for hån. Bennet-familien er måske kaotisk, men i filmen er de stadig tæt sammen og kærlige. Tilsvarende 2016-filmen Stolthed og fordomme og zombier understregede også de tætte søstre . Jane Austen præsenterer dog familien som dysfunktionel og ulykkelig. At kontrastere de klare økonomiske vanskeligheder for Bennet-familien med nærheden og kærligheden mellem søstrene og deres forældre gør dem meget mere relaterede til nutidige publikum i Joe Wright-tilpasningen end romanen.
Joe Wright skar adskillige mindre karakterer
En del af udfordringen med at tilpasse sig Stolthed og fordomme kondenserer romanen til en film. BBC's miniserie fra 1995 havde luksusen af seks episoder og var i stand til at fortælle den fulde historie - men Joe Wrights tilpasning parrer romanen ned til 127 minutter. Imidlertid betød det at skære flere mindre karakterer og kondensere delplots til en enkelt scene. Wickhams afgang med militsen blev massivt kondenseret i filmen, og Lydia Bennet, spillet af Hunger Games skuespillerinden Jena Malone, så sin historie og optagelse massivt reduceret i filmen. Derudover blev mindre figurer inklusive Mr. og Mrs. Hunt, Mr. og Mrs. Phillips og Lady og Maria Lucas udskåret helt fra filmen til fordel for at fokusere historien på romantikken mellem Elizabeth og Mr. Darcy. Selvom de hårdhårede Jane Austen-fans kritiserede filmen for at skære karaktererne og kondensere delplotterne, indsnævre det anvendte omfang Stolthed og fordomme en meget stærkere film.
Darcys forslag var langt mere romantiske
En del af Joe Wrights tilgang i hans Stolthed og fordomme tilpasning var at gøre en bestemt ikke-visuel roman til en forbløffende designet film. Instruktøren understregede romantikken med sine billeder, opnået ved at bevæge sig væk fra formaliteten i Regency Era; som et resultat var en af de store ændringer, der blev foretaget i filmen, til Mr. Darcys berømte forslag. Darcy, spillet af Arv skuespilleren Matthew Macfayden, foreslår først i et regnskyl, mens de to er fanget i en smuk, neoklassisk bygning - men i romanen finder den sted inde i en præstegård. Tilsvarende finder hans andet forslag i filmen sted på de naturskønne tågete heder, når daggry bryder over scenen og er stærkt karakteristisk for Joe Wrights postmoderne romantiske stil; det er dog en fuldstændig afvigelse fra romanen. I romanen foreslår Mr. Darcy på gaden midt på dagen. Mens Jane Austen fans måske indrømmer, at ændringerne skaber en smuk film, er tilgangen til disse scener mere stilistisk egnet til stormfulde højder end Stolthed og fordomme .
Stolthed og fordomme sluttede ikke med et bryllup
Den største enkelt kontrovers fra Stolthed og fordomme var Joe Wrights beslutning om ikke at afslutte filmen med et bryllup. I stedet slutter filmen med en sentimental scene mellem den nu giftede Darcys og nyder et intimt øjeblik i Pemberley. Denne beslutning forårsagede et stort tilbageslag fra Jane Austen Society i Nordamerika inden dens frigivelse, og scenen blev fjernet fra den britiske frigivelse af filmen efter klager fra preview-publikummet. Den britiske frigivelse havde i stedet en scene, hvor Mr. Bennet velsigner Elizabeth og Darcy's union, i et nik til det sidste kapitel i bogen, der opsummerer deres liv efter romanens begivenheder. Men efter at publikum klagede over, at de var udelukket fra den sande afslutning på filmen, blev den originale scene genindført. Beslutningen om at ændre slutningen er meget bedre for filmversionen, da en bryllupsscene ville have været et massivt toneskift efter den svage romantik i resten af filmen.
Stolthed og fordomme måske har foretaget store ændringer i forhold til kildematerialet, men tilpasningen var en bedre og mere stilfuld film på grund af det. Joe Wrights varemærkeforpligtelse over for realisme og hans postmoderne romantiske stil, også et varemærke for hans 2017-film Mørkeste time , var et ukonventionelt valg til tilpasningen, men i sidste ende betalte det sig. At nærme sig kildematerialet med et mere moderne og stiliseret øje opdaterede historien og fik den til at appellere til yngre publikum. Uden tvivl gør Joe Wrights beslutning om at gøre Bennets til en mere kærlig familie, mens man i sidste ende indsnævrer fokus til romantikken mellem Elizabeth og Darcy Stolthed og fordomme den bedste moderne Jane Austen-tilpasning.