Pokémon-spillenes seneste tendens til hurtigt at udskille flere spil kan være et tegn på, at serien bliver værre, før den bliver bedre.
Gennem hele historien om Pokémon videospil, har franchisen ændret sig markant, men på trods af sine traditioner risikerer den at få (velsagt) for mange titler produceret for hurtigt. Det, der begyndte som en sort-hvid JRPG med et relativt simpelt kampsystem, har udviklet sig til et fuldt udbygget 3D open world RPG, men i de senere år har Pokémon-formlen været emnet for mange ophedede debatter inden for fanfællesskabet online. Der er klaget over blandt andet seriens inkonsekvente retning. Nyere generationer af Pokémon spil har følt sig mindre adskilt fra deres forgængere, da serien lider af en udbrændthed svarende til den slags plager Assassin's Creed .
Pokémon spil er nu væsentligt anderledes udyr end de var tidligere, både visuelt og mekanisk. Men selvom spillene er blevet mere komplekse og introduceret nye funktioner, udnytter de ikke ofte deres innovationer fuldt ud. Mange af de største ændringer i Pokémon spilhistorie var i sine tidligere titler, hvor serien stadig havde masser af plads til at vokse på oplagte områder. Mekanik blev introduceret dengang, såsom holdte genstande og evner, er siden blevet almindelige, mens få moderne gimmicks holder ud over deres generation. Selv med skabelsen af et nyt paradigme for franchisen, blev processen forvirret af et uberettiget hastværk med at udgive titel efter titel.
Før det skiftede til at lave massive action-RPG'er i åben verden, Assassin's Creed franchise blev ofte beskyldt for at prioritere kvantitet frem for kvalitet. Det skubbede ud af hovedseriens spil på en årlig plan, med spinoffs udgivet ved siden af dem, og mange fans følte, at slutresultatet ikke var hyppigheden af nyt indhold værd. Nu ser det ud til at Pokémon kan støde på lignende problemer til Assassin's Creed 's formel . Mens Pokémon Sword and Shield tændte gnisten af åben-verden-gameplay, der ville føre igennem Pokémon Legends: Arceus og ind Pokémon Scarlet og Violet , selv den store innovation er blevet mødt med forsigtighed fra fans på grund af dens tilsyneladende halvbagte natur.
Pokémon-spil har brug for mere tid mellem udgivelser
I hvor høj grad Pokémon kan trække et helt åbent spil i verden, er endnu uvist, men én ting er sikkert: mere udviklingstid ville kun være en velsignelse. Så imponerende en afvigelse fra seriens formel som Pokémon Legends: Arceus var, føltes det stadig, som om det manglede et niveau af polsk, at Nintendo helt sikkert ville være rustet til at levere en af sine mest profitable franchises. Ved at give udviklere mere tid og ressourcer, moderne Pokémon titler kunne have bedre slutspilindhold , miljøer med højere troskab, stemmeskuespil og mere omfattende lister over Pokémon. Når man sætter begrænsningerne ved selve Switch til side, som en af de mest ikoniske videospilsfranchises i historien, Pokémon fortjener at kunne sætte sin bedste fod frem.
Hovedserie Pokémon spil er historisk set blevet udgivet i et ret konsekvent toårigt tempo - en form, der nu er ved at blive brudt, med Game Freak udgivelse Pokémon Legends: Arceus og Pokémon Scarlet og Violet kun 10 måneders mellemrum. Uanset hvor gode disse spil er, vil hverken de eller udviklerne, der laver dem, sandsynligvis blive positivt påvirket af en så stram tidsplan. Ironisk nok, givet den tilsyneladende retning af Pokémon s nyeste titler, kan det være i deres bedste interesse at følge Assassin's Creed fører igen. At sænke produktionen for bedre at passe til ambitionerne kan være til gene for utålmodige fans, men det vil også være en langsigtet fordel for kvaliteten af Pokémon som en helhed.