Outlander er ankommet til Netflix, hvilket betyder en masse spoilere, som nye fans kan undgå. Heldigvis er det store spørgsmål ikke, hvad fans skal stille.
Advarsel: SPOILERS til Outlander Sæson 1 & 2
De første to sæsoner af Outlander er endelig kommet til amerikansk Netflix, hvilket betyder, at en helt ny bølge af seere vil se, da Claire Beauchamp får sin tur tilbage gennem tiden ... og enten være bange for at have sin skæbne forkælet eller fortæret af et behov for at vide: kommer Claire nogensinde hjem igen ? Uden at ødelægge noget for vigtigt er vi her for at hjælpe. Men en fair advarsel: det er ikke rigtig det spørgsmål, som publikum skal stille.
Siden hele forudsætningen for Outlander (som de romaner af Diana Gabaldon, som de er baseret på) begynder, når Claire falder igennem tiden fra 1946 til 1746, er nøglespørgsmålet også det mest åbenlyse: Rejser Claire nogensinde tilbage? Efter reglerne i en standard-tids-tv-serie eller film kan man argumentere for, at spørgsmålet er, hvad historien handler om, mere end nogen anden distraktion undervejs. Den gode nyhed, som dem, der læser denne artikel, kan videregive til deres spoilerfri overvågningspartnere, er, at seere, der ved et uheld ser dette spørgsmål besvaret, vil tro, at det betyder mere, end det rent faktisk gør.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.Med hensyn til at tilbyde et endeligt svar på nyt Outlander seere, der virkelig ønsker at vide, om Claires historie slutter i moderne tid eller fortiden? Dette svar - ligesom Claires historie som helhed - er meget mere kompliceret.
Claires tilbagevenden er ikke den spoiler, du tror, det er
For at sige det perfekt direkte: Ja, Claire vender hjem gennem stenene ved Craigh Na Dun. Og hvis du stiller spørgsmålet efter den første eller to episoder af Outlander Første sæson ser det ud til, at vi ved at sige det har afsløret et massivt twist, ødelagt spændingen eller i det mindste dæmpet overraskelsen. Men Claire er fast besluttet på at vende tilbage til sin mand Frank i 1946 fra det allerførste øjeblik, hun ved, hvad der er sket. Hun sætter endda sit sind på at vende tilbage til stenene efter bare en håndfuld episoder. Og i modsætning til andre science fiction-historier skaber showet på intet tidspunkt konflikt ud fra at forsøge at forstå tidsrejser eller endda finde ud af, hvordan man 'aktiverer' stenene til en returflyvning (stenene fungerer som de gør ... Og det er stort set det).
De virkelige trusler mod Claire er langt mere presserende, da hun mistænkes for at lyve om sin oprindelse og rejser, fejet op i et bygningsoprør og står over for uuddannede mennesker, der har brug for sine gaver - og selvfølgelig den rødhårede hunk, som hun kan ikke lade være med at anerkende en romantisk tiltrækning til. Begivenhederne i den første sæson har ikke meget at gøre med Claires egentlige hjemkomst i stedet for at observere hende lægge den ene rod efter den anden, indtil det sidste, publikum faktisk ønsker, er, at hun smider det hele og vender tilbage til nutiden.
Som et resultat bygger den første sæson faktisk op mod det bedst mulige twist, den kunne levere. Claire vender tilbage til 1940'erne, okay. Hun gør det bare i den første scene af sæson 2. Hvilket gør det meget lettere at undgå enhver åbenbar spoilere ud over den bombe, end nye fans tror.
Showet stopper ikke, når Claire kommer tilbage
Forhåbentlig kan de, der har søgt dette svar for at få deres angst eller nysgerrighed lettet, stoppe med at søge efter mere (men hvis du vil have detaljerede spoilere, er showet i øjeblikket færdig med sin fjerde sæson, så du har muligheder). Fordi alt for mange fans kom bagud på sæson 1 eller 2 af Outlander inden han lærte om Claires hjemkomst og antog, at hele serien var blevet forkælet. Når alt kommer til alt, hvis showet handler om en kvinde, der sendes tilbage i tiden og prøver at komme hjem, arbejder hele historiens pointe sig tilbage. Ret? I dagens verden af episode-for-episode kroge, mysterier på mysterier og en uopnåelig MacGuffin (f.eks. Jerntronen), er det bestemt tilfældet.
Men for Outlander , det er langt fra sandheden. Og intet demonstrerer det bedre end de officielle reklamebilleder til sæson 3, der viser Jamie på den ene side af den magiske sten og Claire på den anden, tilbage i tøj, der passer til hendes moderne æra. For lige så vigtigt som Claires tilbagevenden til den moderne tid kan være - hvilket det bestemt er - spørgsmålet om om hun vender tilbage eller ej erstattes snart med behovet for at vide det hvorfor valgte hun i sidste ende at. Det er spørgsmålet, som hver seer stillede i panik, da sæson 2 begyndte, men det var også det, som forfatterne af showet byggede hele sæsonen omkring svaret.
Outlander er mere end et tidsrejser
Forskellen mellem at 'holde seerne opmærksomme på svaret' og faktisk 'fortælle det, da historien om showet' er en subtil, vi indrømmer. Men som Netflix-seere vil opdage, når de ser sæson 2-premiereepisoden, er hele fortællestrukturen opdelt: mellem den returnerede Claire, der vises nøjagtigt, hvor hun forsvandt år tidligere, og fortsætter sine rejser med Jamie tidligere, lige så salig og håbefuld da den første sæson forlod dem. Og inden for få minutter efter at have afsløret, hvordan Claire vender tilbage til sin tid, forskellene imellem Outlander og andre 'mystery box' shows lavet i Lost's image bliver tydelige.
Den første sæson af Outlander er bygget på spændingen og dramaet i Claires mulige hjemkomst. Sæson 2 erstatter det med mysteriet om, hvad der skete for at afskære hendes skotske romantik og sende hende tilbage gennem de sten, hun tilsyneladende havde efterladt. Sæson 3s fortælling ændrer formlen endnu en gang, og Sæson 4 fortsætter historien til et lige så overraskende nyt territorium. Men for hver ny sæson synes 'spændingen' om Claire at komme tilbage til 1940'erne mindre og mindre vigtig. Det var kun det spørgsmål, som seerne TROK de skulle stille.
Så nu vi har besvaret det, forhåbentlig nyt Outlander seerne kan trække vejret let og nøjes med et show, de holder fast i mere end bare chancen for at se mysteriet løst.