Advarsel: denne artikel indeholder spoilere for Outfittet .
Outfittet når frem til en spændende konklusion efter sine mange narrative drejninger, hvilket fører til en eksplosiv slutning, der afslører, hvad det hele egentlig betyder - her er Outfittet slutningen forklaret. Mark Rylance spiller hovedrollen som den britiske udstationerede og skræddersyede kutter Leonard Burling, almindeligvis omtalt som engelsk af gangsters, der frekventerer hans skrædderforretning i Chicago. Leonard er passioneret omkring sit fag og tilsyneladende uinteresseret i sine lyssky lånere, indtil hans egen mørke fortid afslører et skjult motiv. Rylances præstation antænder en ryddig og ret beskeden film. Outfittet er instrueret og co-skrevet af forfatteren Graham Moore, kendt filmisk for at have skrevet manuskriptet til Efterligningsspillet .
Filmen foregår udelukkende i Leonards butik. Francis og Richie arbejder på vegne af sidstnævntes far Roy Boyle, lederen af Boyle-kriminalitetsfamilien. Parret søger tilflugt i Leonards butik efter et voldeligt møde med La Fontaines rivaliserende organisation. Mens Leonard er vant til, at Francis og Richie bruger sin butik som et sted for kriminel korrespondance, bliver han pludselig bedt om at bruge sit håndværk i skumle anvendelsesformer. Outfittet s historisk inspirerede historie ender med, at Leonard brænder butikken ned og har til hensigt at starte forfra, men det ser ud til, at selv i hans overlevelse, vil hans fortid fortsætte med at ruve over ham. Her er Outfittet slutningen forklaret.
Leonards motiver forklaret: Var det hele planlagt fra starten?
Som Outfittet slutning forklaret, Outfittet s titel er en reference til Leonards kreationer: det grå jakkesæt, der viser sig at være et jakkesæt, han har designet til sig selv at bære ind i sit nye liv; og brevene skrevet af Leonard, der foregiver at være på vegne af Outfittet, et forbrydelsessyndikat grundlagt af Al Capone. Leonards formulering af korrespondancen indikerer en intention om at bedrage og afspore sine kunder helt fra begyndelsen. Leonard har motivet til at vælte Boyle-mandskabet, da han flyttede til Chicago for at forfølge en frisk start, væk fra den organiserede kriminalitet, der førte til hans kone og datters død.
Hans urolige fortid og at være utilsigtet impliceret i Boyle-mandskabets operationer giver helt sikkert betydelige incitamenter for Leonard til at bedrage dem, og det hele udspiller sig stramt igennem Outfittet 's lille, men intense rollebesætning . Men på forskellige punkter i filmen ser Leonard ud til at improvisere sin plan, efterhånden som begivenhederne udspiller sig: han kunne ikke have forudset, at Francis ville dræbe Richie, og hans beslutning om at skjule båndet – som han ved er falsk – ser ud til at være et svar. til Francis og Richies angst. Ligesom det ufærdige jakkesæt, han bliver ved med at vende tilbage til, bliver Leonards plan løbende ændret.
På trods af Leonards modstand mod organiseret kriminalitet, er hans breve mere direkte som svar på hans erkendelse af, at Mable er rotten, og bruger et forhold til Richie til at informere FBI om besætningens operationer. Mable er i centrum for Leonards motiver: han udtænker sin plan for at hjælpe hende, og hans tilståelse til Richie er morsomt, men måske et ægte forsøg på at blive betragtet som informanten i stedet for Mable. Som Outfittet slutningen forklaret, hjælper Mable Leonard med at afmontere besætningen, og hans beslutning om ikke at indrømme Francis' forræderi over for Roy synes at antyde, at dette var hans hensigt. Selv i sin eksplicitte åbenbaring er Leonards plan rigelig med løse tråde.
Hvorfor Leonard afslører sine tatoveringer og sin fortid til Francis
Leonard forklarer virkeligheden af sin fortid i en appel til den hævngerrige Francis, og afslører de tatoveringer, der har været skjult under hans ærmer gennem hele filmen. Leonard forklarer, at branden, der dræbte hans familie, ikke var en ulykke, men en handling udført af den kriminelle organisation, som han tidligere havde været en hensynsløs håndhæver af. Som Outfittet slutningen forklaret, blev Leonard desillusioneret over en bestemt ordre, han fik, og besluttede at forlade det kriminelle liv og forfølge en handel i stedet.
Som Outfittet slutningen forklaret, hans tatoveringer er et permanent tegn på hans fortid, hvilket beviser, at han ikke længere har til hensigt at bedrage Francis, men snarere appellere til hans menneskelighed – mens han også blinker dem som faretegn, og advarer Francis om, at der er mere ved ham, end man kan se. . Uberørt af hans bøn kaster Francis sig uden held mod Leonard med sin kniv. Leonard blokerer ham let og bruger ressourcestærkt sin stofsaks til at stikke Francis. Afsløringen af hans tatoveringer er en gestus til de lignende liv, parret har oplevet, Leonards forsøg på at undslippe kriminalitetens verden og hans forslag om, at Francis skulle gøre det samme.
Når det er sagt, Outfittet slutningen forklarede en meget mere tragisk konklusion for Leonards overordnede historie. Outfittet slutter med Leonard tilbage, hvor han startede: Medskyldig i volden, der er typisk for pøbelgenren og nogle af de bedste mafiafilm, med redskabet til hans håndværk nu våbenet i hans forbrydelse. Da Francis er døende, knæler Leonard over ham, parat til at stikke ham brutalt en anden gang. I dette øjeblik virker Leonard uundgåeligt voldelig, og hans tidligere jeg er virkelig til stede igen.
Betydningen af Leonards anmodning om at blive kaldt en skærer, ikke en skrædder
Outfittet slutningen forklarede, at Leonards insisteren på den korrekte beskrivelse af hans erhverv repræsenterer hans dedikation til at tage afstand fra sin tid i organiseret kriminalitet. Som han forklarer, indebærer skræddersyning at ændre tøjet, hvilket er enkelt i mange tilfælde. Han har dog i en længere periode uddannet sig til at være kutter, i stand til at lave skræddersyede jakkesæt af materiale. Leonard ønsker anerkendelse af den tid og de færdigheder, der kræves for at lære og udøve sit fag. Hans arbejde er ikke blot en afvigelse eller distraktion fra hans fortid; det er hans passion og hans stolthed.
På trods af Leonards dedikation til sit fag, Outfittet tyder på, at hans fortid er uundgåelig. Leonard er klar over, at hans projekt er blevet ødelagt af, at noget af Richies blod kom på jakkeærmet, og han tyer til at udskifte det plettede ærme og starte forfra. Men da Leonard bærer den færdige dragt, rammer Francis' egensindige skud ham i ærmet. Som Outfittet slutningen forklaret, synes Leonards ændringer konsekvent forgæves, og hans dragt bliver gentagne gange ødelagt af voldshandlinger. Leonard formår at forlade pøbelen, noget bedre udforsket i andre film som Outfittet , men traumerne fra hans fortid fortsætter med at manifestere sig grusomt, selv i den føjelige handel med at skære og skræddersy.
Hvorfor Leonard brænder butikken ned i Outfit's Ending
Leonard at sætte ild til sin butik virker som en typisk handling med at ødelægge bevismateriale, men det er i modstrid med hans beslutning om at optage aftenens begivenheder og opfordre Mable til at sende båndet til sin FBI-kontakt. Desuden var Leonards handlinger hele aftenen i det væsentlige alle provokeret. Mens han stadig kan blive dømt for at have dræbt Francis, starter han ilden, før dette overhovedet sker, med Francis formodet død på gulvet.
Som Outfittet slutningen forklaret, Leonard brænder i sidste ende butikken ned for at fjerne sin følelse af at høre til og tvinge sig selv til at starte forfra. Den brændende butik er en genskabelse af den brandrelaterede tragedie, der fremprovokerede hans flytning til Chicago. Leonard startede et nyt liv efter den første brand og kl Outfittet Når han slutter, starter han en anden ild for at begynde et nyt liv. Det hele går i fuld cirkel på en måde for Leonard, hvilket er en af grundene til, at afslutningen på Outfittet kom så glimrende frem.
Hvad betyder outfittets afslutningsfortælling?
Ligesom Karen og Henrys fortælling i Goodfellas , Leonards forklaring om at lave et jakkesæt er et fremtrædende træk i starten og slutningen. Mens denne fortælling afsløres som lyden af lokkebåndet, som Leonard lavede, giver den en kommentar til Leonards næste skridt. Leonard beskriver vanskeligheden i de sidste trin i at lave en kulør, og forklarer: det er ikke perfekt, du skal slutte fred med det. Hvordan? Nå, du sidder ved din bestyrelse, du lægger dine værktøjer ud, og du starter forfra. Fortællingen indikerer Leonards accept af at komme videre, hans forsoning med en ufuldkommen retfærdighedssans og en vedvarende dedikation til sit håndværk.
Outfittets afslutning var inspireret af instruktørens familie
Film som Steven Spielbergs Familien Fabelman bevise, at en fantastisk historie kommer fra inspiration fra det virkelige liv - og Outfittet er ikke anderledes. Instruktør Graham Moore hopper mellem at skrive film og romaner, men Outfittet følte sig personlig nok for ham, at han regnede med, at han lige så godt kunne sidde i direktørstolen. Ifølge Moore, Outfittet var inspireret af sin egen familie, nemlig sin bedstefar. Hans bedstefar var læge med sin egen lægepraksis, og en af hans patienter var ingen ringere end den berygtede gangster Jerry Catena fra den genovesiske kriminalitetsfamilie.
I et interview med TheWrap , afslører Graham Moore, at historien for Outfittet kom fra hans egen fascination af forholdet mellem hans bedstefar og Catena. Moore fortalte, at hans bedstemor ikke var glad for lægen, der behandlede Cantena, men Moores blide bedstefar fortsatte med at behandle ham og bemærkede, at han ikke havde været andet end en gentleman for ham. Moore udtalte, Så jeg har altid, siden jeg var et lille barn, været fascineret af at forestille mig, hvad samtalerne mellem en mand så blid som min bedstefar og en ond morder må have været. Hvad talte de om, da dørene var lukket?'