De næste tre dage er en thriller med Russell Crowe i hovedrollen som en mand, der prøver at bryde sin kone ud af fængslet, men hvad skete der under afslutningen?
Her er slutningen af 2010'erne De næste tre dage forklaret. Hjælpet af Paul Haggis, fængsels-thriller De næste tre dage er en amerikansk genindspilning af fransk film fra 2008 For hende (AKA Alt for hende) instrueret af Fred Cavayé. Russell Crowe og Elizabeth Banks spiller hovedrollen som mand og kone John og Lara Brennan - ham en mildt stillet universitetsprofessor og hende en varm tempereret forretningskvinde - hvis verden vendes på hovedet, når Lara bliver dømt for at have myrdet sin chef efter et blærende argument og dømt til livstid i fængsel og efterlod John at opdrage deres unge søn alene.
Et par år efter Laras overbevisning er John stadig overbevist om sin kones uskyld, mens næsten alle andre - politiet, hendes advokat og endda Johns mor - mener, at hun er skyldig. Med alle appeller til at omstøde Laras straf er John drevet til drastiske foranstaltninger, og derfor konsulterer den tidligere kon / undslipper-kunstner Damon Pennington (Liam Neeson) for at udtænke en plan for at bryde hende ud af fængsel. Efterhånden som thrilleren skrider frem, kommer John i alle mulige skyggefulde situationer og prøver at forberede sig på fængselsstop - at købe en pistol, sikre falske pas til at flygte landet og endda dræbe et par narkohandlere for penge.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
John er naturligvis drevet af sin uforanderlige tro, Lara er ikke skyldig i at myrde sin chef, men Haggis peberfrugter De næste tre dage med øjeblikke, der rejser tvivl om hendes uskyld. Tidligt på thrilleren viser en flashback, hvordan Lara kunne have dræbt sin chef, og på et tidspunkt 'indrømmer hun endda overfor John, at hun begik mordet. Som et resultat, når John trækker fængselspausen ud og sikkert får sin familie ud af landet, før de bliver fanget, forbliver publikum undrende over, om han bare har hjulpet en morder med at flygte. De sidste par scener adresserer imidlertid denne langvarige tvivl.
I løbet af De næste tre dage ' slutter, afslører en anden flashback nøjagtigt, hvad der gik ned om aftenen Lara's chef blev dræbt på deres parkeringsplads. En junkie sladrede chefen med en ildslukker og stjal sin pung og stødte på Lara kort tid efter og efterlod et blodudtvær på sin frakke. I processen sprang en knap af junkies frakke og faldt i et stormafløb - et bevis, der blev savnet af detektiver, der muligvis har bevist, at en anden person var til stede den aften. Da Lara er ved at komme ind i sin bil, ser hun ildslukkeren og sætter den ved siden af en mur, der ikke bemærker sin chefs krop i nærheden. Flashback viser, at alle beviser mod Lara - blodet på hendes frakke, hendes fingeraftryk på mordvåbenet - var omstændigheder, og hun er faktisk uskyldig.
Interessant nok er tvivlen om Laras uskyld, i det mindste indtil slutningen, noget der afviger fra den franske film De næste tre dage var baseret på. I den originale film gøres kone uskyld klart fra start, men Haggis valgte tvetydighed i sin genindspilning - derfor er de sidste par scener, der viser, at Lara ikke er skyldig, så vigtige.