Windows Defender er gratis, forudinstalleret og ret god. Betyder det, at du skal tvinges til at have det? Microsoft har besvaret dette spørgsmål.
Microsoft er meget seriøs om ikke at have dig til at deaktivere Windows Defender, og det er bestemt et tvivlsomt valg. Antivirussoftwaren leveres forudinstalleret på alle Windows 10-pc'er, og af de fleste konti gør det et anstændigt job. Programmet advarer om potentielt ondsindede installationer, sætter problematisk kode i karantæne, og gør stort set det meste af det, folk vil have fra et antivirusprogram. Det forsvinder bare ikke.
Denne slags problemer er almindelige på pc'en på forbrugermarkedet. Der vil altid være en fremherskende følelse af, at vi skal have lov til at bruge vores enheder på den måde, vi finder det passende. Smartphone-entusiaster har den samme følelse med hensyn til ting som jailbreaking iPhones eller rooting Androids. Konsolvideospilere har lignende meninger om modding af deres maskiner. Det enkle ønske om at slukke for Windows Defender er ikke helt så intenst som at ændre noget, men det kommer fra den samme mentalitet, at ejerskab skal give visse rettigheder.
I praksis har Microsoft forsøgt at smide Windows-brugere en knogle. Det er f.eks. Muligt midlertidigt at lukke dele af Windows Defender. Der var også engang en kompliceret løsning, hvorigennem folk kunne deaktivere softwaren i Windows-registreringsdatabasen. Defender er endda for det meste diskret, holder sig selv minimeret for det meste af tiden og lukker sig ned når et tredjeparts antivirusprogram er installeret. Alt dette er rart, men det er stadig ikke det, folk beder om, og nu hvor Microsoft implementerer en opdatering, der endda forbyder den ovennævnte løsning, er folk ked af det.
Er Microsoft forkert for at tvinge Windows Defender
Microsoft er på et hårdt sted med hensyn til, hvordan det håndterer sikkerhed på Windows 10-enheder. Der er noget at sige for et softwarefirma, der sikrer, at enhver abonnent har en eller anden form for beskyttelse installeret. Hvis Defender var en betalt tjeneste, og Microsoft pludselig skiftede til at give det gratis til alle, ville dette sandsynligvis blive meget godt modtaget. Så måske er en stor del af problemet simpelthen manglen på valg.
Samtidig er der lidt af en logisk konflikt her. Windows Defender er beregnet til at være der for alle, så selv pc-lægmanden behøver ikke håndtere de undertiden komplicerede antivirusbeslutninger. Den slags person, der er velbevandret nok i pc-operativsystemer til at redigere registreringsdatabasen for at deaktivere antivirus, er sandsynligvis også en person, der ville vide, hvordan man beskytter sig mod ondsindet software (eller nogen, der opretter softwaren). At tage denne mulighed væk fra en erfaren Windows-bruger hjælper sandsynligvis ikke den 'gennemsnitlige' Windows-fan.