Det MCU 's masterplan er en myte. I 2008 spillede Marvel Studios huset på en ny fælles universmodel. Ingen var helt sikker på, hvordan tingene ville forløbe, da det nye studies ambitioner overskyggede noget, der er set før i Hollywood. Men MCU's succeshistorie blev forseglet i 2012, da The Avengers — kronen af fase 1 — indtjente over 1,5 milliarder dollars i det globale billetkontor. Siden da er Marvels mystik vokset med hvert år.
Det er nu almindeligt at høre fans diskutere Marvels såkaldte 'masterplan'. Den generelle antagelse ser ud til at være, at MCU'en er fuldt ud planlagt år ud i fremtiden, med alt fra kommende film til store karakterbuer besluttet år i forvejen. Hver scene i den seneste Marvel-film eller Disney+ tv-show er finkæmmet i håbet om at se påskeæg, der viser vejen til franchisens fremtid. Det er let at se, hvordan denne idé har fået fat; trods alt 2010'erne Iron Man 2 indeholdt et SHIELD-hotspot-kort, der antydede Wakanda, som til sidst blev introduceret fem år senere i Avengers: Age of Ultron, og potentielt Atlantis, som forventes at debutere 12 år senere i Black Panther: Wakanda Forever .
Relateret: MCU fase 4 leverer aflyste Marvel-planer fra 2004
Selvom dette syn på MCU'en er fuldt forståeligt, er det også helt forkert. Som enhver filmfranchise eksisterer MCU i sammenhæng med en stadigt skiftende populærkultur, og producenter, instruktører, forfattere og produktionshold skal have frihed til at reagere på ændringer i den sammenhæng. Virkeligheden er meget anderledes – og ærlig talt langt mere imponerende.
Hvorfor folk tror, at MCU har en fremtidig masterplan
Det er ikke svært at se, hvorfor mange seere antager, at Marvel Studios har en detaljeret langsigtet plan. Der er en forstand, som hele MCU blev født fra Jernmand 's post-credits, som introducerede Samuel L. Jackson som franchisens Nick Fury og bød seerne velkommen i et bredere univers. Den narrative tråd i Fury's Avengers Initiative løb gennem MCU fase 1 og byggede op til et klimaks i 2012's The Avengers . Men selv denne film endte i setup, med en post-credit-scene, der introducerede Thanos the Mad Titan. Publikum, der ikke kendte tegneserierne, anede ikke, hvem den lilla fyr i en stol var, men for tegneserielæsere var retningen klar.
Denne retning blev bekræftet i 2014, da Marvel Studios annoncerede hele sin fase 3-tavle – der løber helt frem til 2019. Det var ikke første gang, et studie havde lavet en fed fem-årig præsentation, men i dette tilfælde var meddelelsen også betydet en generel retningssans. The Avengers kan have været klimakset i fase 1, men slutningen af fase 3 var endnu større; den todelte begivenhed blot kendt på det tidspunkt som Avengers: Infinity War . Fase 3-meddelelsen opfordrede seerne til at behandle hver film som et skridt på rejsen, med den sidste kamp mod Thanos som den ultimative destination. Marvel fortsatte med at levere det løfte. Hvornår Avengers: Endgame blev udgivet i 2019, var det alt, hvad folk havde håbet på, at slå alle de rigtige fortællende beats og spille karakterbuer, der tilsyneladende var blevet bygget i over et årti.
Beviser, at MCU Masterplan er en myte
Ved nærmere undersøgelse er det dog ret klart, at MCU aldrig er blevet planlagt i den slags detaljer - og faktisk har beslutningstagerne hos Marvel meget mere fleksibilitet, end man generelt antager. Med bagklogskabens fordel er det trods alt kun en af fase 1's post-credits-scener, der giver mening; Jernmand fik det til at lyde som om Nick Fury allerede arbejdede med et team af superhelte, da Tony Stark faktisk var hans første rekrut, Den fantastiske Hulk krævede et helt one-shot for at forstå det, og Loke havde stadig brug for at bruge sit scepter til at kontrollere Dr. Selvig i The Avengers på trods af tilsyneladende allerede at have ham inde Thor s post-kreditter scene. Den eneste, der virkelig betaler sig, er Iron Man 2 , som fungerede som et direkte setup for Thor .
Relateret: Fase 4 har 2 nye karakterer stærkere end MCU Hulk
Et andet perfekt eksempel er karakteriseringen af Thanos selv. I Avengers: Infinity War , blev han introduceret som en galning, der mente, at halvdelen af de levende væsner i universet skulle dræbes for at sikre, at befolkningen ikke oversteg ressourcerne på galaktisk skala, hvilket resulterede i udryddelse af alt liv. Han var måske sindssyg, men han troede, at han var livets tjener. I modsætning, The Avengers oprette en tegneseriepræcis Thanos, der er forelsket i Dødens avatar, Guardians of the Galaxy bygget på dette ved at etablere ham som et monster, der havde slagtet hele Gamoras race, og Gamoras historie med Sjælestenen er i det væsentlige trukket tilbage til hendes historie. Der var meget lidt udbytte for nogen af MCU's Thanos-setup - men de fleste lagde ikke mærke til det, for filmen var simpelthen så god.
2014's fase 3-meddelelse tjener også til at illustrere Marvels fleksibilitet. Marvels hidtil usete aftale med Sony betød, at Spider-Man blev tilføjet til blandingen, en Myre mand efterfølger blev tilføjet, og Umenneskelige blev klippet - blev til sidst et mislykket Marvel Television-program. Selv kernetanken om Avengers: Infinity War endte i bevægelse, hvor Marvel undgik den drillede to-part til fordel for film, der skilte sig tematisk lidt mere fra hinanden. Fase 3-meddelelsen betød, at publikum kunne se Marvel tilpasse deres planer i realtid - hvilket måske til dels forklarer, hvorfor Marvel ikke har lavet lignende fase 4-meddelelser, men i stedet foretrækker at tillade seerne at se kun et par år fremad på det allermest (selvom COVID-19-pandemien også kan have noget at gøre med mangel på langsigtede afsløringer). Marvels fase 3-planer ændrede sig markant gennem årene, og der er ingen grund til at antage, at fase 4 er mindre flydende.
Hvordan Marvel virkelig planlægger MCU'en
Alt dette rejser naturligvis et indlysende spørgsmål - hvis MCU-masterplanen er en myte, hvordan planlægger studiet så egentlig tingene? Marvel Studios-præsident Kevin Feige har konsekvent foreslået, at han plejer at arbejde efter en femårig plan, og den er ret specifik med hensyn til detaljerne. Men der vil stadig være en masse fleksibilitet indbygget i dette, hvilket gør det muligt for Marvel at behandle fans reaktioner. Det var bestemt tilfældet under fase 1, hvor forfatteren Drew Pearce indrømmede en Runaways filmen blev skrinlagt, fordi fokus på Avengers gav pote. Ifølge Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame co-instruktør Joe Russo, det er stadig sandt nu. Under en tale på Sands International Film Festival i St. Andrews i Skotland insisterede Russo på, at Marvels planer er flydende.
'Den måde, det fungerer på hos Marvel, og jeg er sikker på, at nogen på et tidspunkt vil tale detaljeret om dette, men en del af Kevin [Feige]s glans er, at der ikke rigtig er en plan. Der er en idé, men du kan ikke have en plan, hvis filmen du laver tanker. Der er ingen plan bagefter. Højre? Så det handler i virkeligheden om, efterhånden som filmen lykkedes, var der en slags begejstring for godt, hvad kunne vi ellers gøre? Og så var det, når nye ideer ville komme ud, Og der var håb. Åh, vi håber en dag, at vi kan komme til historien, hvis vi fortsætter med at gøre det her rigtigt, kunne vi måske alle nå dertil, du ved, ligesom Infinity War og Endgame. Men meget af tingene blev gjort op i mellem filmene. Og nogle af de bedste viderestilling eller tilbagekald blev tænkt på bagefter.'
Relateret: Fase 4 viser, at Avengers intet lærte af Thanos & Infinity War
Dette er unægtelig meget tættere på sandheden end ideen om en MCU-masterplan. Ved denne fortolkning er det sandsynligvis ikke tilfældigt Captain America 4 blev ikke annonceret før efter Marvel havde set reaktioner på Falken & Vintersoldaten , så de kan låse sig ind Sam Wilsons fremtid som Captain America . Og fremtiden for karakterer som Sersi og Druig er formentlig stadig ved at blive afgjort, efter de kritiske og populære reaktioner på De Evige og hvad der generelt ses som dets skuffende billetkontorpræstation. En sådan tilgang er faktisk bedre, fordi den giver skabere - forfattere, instruktører og produktionshold - meget mere fleksibilitet.
Dette betyder også, at mange af Marvels påskeæg og tilslutning skal ses som ' hændelse ' ifølge Russo. Han peger på ideen om, at vintersoldaten dræbte Tony Starks forældre, der hentydes til Captain America: The Winter Soldier ; efter filmens udgivelse indså Marvel, at dette kunne give en meget personlig grund til, at Tony Stark og Steve Rogers stødte sammen. Captain America: Civil War . Mange påskeæg er formentlig designet til at give Marvel en masse plads til fortolkning; studiet begik den fejl at være for specifik i fase 1, hvilket forårsagede et bemærkelsesværdigt Infinity Gauntlet-plothul, og det er usandsynligt, at de begår den samme fejl igen. Marvels geni ligger i fleksibilitet.
Hvad Marvels mangel på masterplan betyder for MCU fase 4 og 5
Dette har store konsekvenser for forståelsen af Marvels planer for fase 4 og 5. Fase 4-skiferen har været i en bemærkelsesværdig tilstand af forandring selv efter Marvel-standarder, fordi den oprindeligt skulle lanceres af Guardians of the Galaxy Vol. 3 - hvilket ville sætte gang i en række kosmiske spin-offs. Den film blev forsinket, da James Gunn blev fyret af Disney, efter at tidligere usmagelige vittigheder på sociale medier dukkede op igen, selvom han siden er blevet genansat. Hele multiversetemaet, der har været centralt i fase 4, ser ud til at have været et omdrejningspunkt, hvilket måske forklarer, hvorfor det ikke er blevet håndteret konsekvent i de forskellige film og tv-shows. MCU's multivers er noget af et rod, hvor Marvel kun afholder et kreativt topmøde for at stryge de grundlæggende regler efter Spider-Man: No Way Home , Doktor Strange i galskabens multivers , Loke , og Marvel's What If..? sæson 1 havde allerede afsluttet produktionen.
Ser man ud over multiverset og de næste fem år, har Feige foreslået, at studiet har ideer med blyant i mere end et årti. Men disse skal ikke forstås som allerede fastlagte; snarere vil Marvel til enhver tid se for at se, hvad der vækker genklang hos seerne, og de vil ligeledes tilpasse sig ændringer i populærkulturen. Produktionen er nu begyndt Guardians of the Galaxy Vol. 3 åbner op for nye kosmiske muligheder. Marvel er for nylig begyndt at arbejde på sit første kosmiske Disney+ tv-show, og timingen virker passende. Men det betyder ikke, at studiet blot har løftet og droppet de originale kosmiske ideer fra begyndelsen af fase 4 til begyndelsen af fase 5; verden har ændret sig meget siden da, og det vil Marvels planer også have gjort. Seere ville gøre klogt i ikke at tage udtalelser fra år siden som evangelium.
Relateret: Marvel fortsætter MCU Phase 4's Endgame Retcon For Ant-Man
Der er selvfølgelig en sidste ændring, der er sket i MCU i løbet af de sidste par år. Lanceringen af Disney+ betyder, at MCU er blevet et sandt transmedie-initiativ, dets historier fortalt i mere end blot ét medie. Den første bølge af MCU Disney+ tv-shows er almindeligvis blevet beskrevet som seks-timers film, og det er der sandsynligvis en grund til. Denne tilgang giver Marvel mulighed for let at skifte mellem de to medier, ved at omsætte en idé til en film og omdanne den til en tv-serie i stedet for, eller omvendt. Fremadrettet vil det være meget interessant at se, om nogle rygtes MCU franchise antager en anden form end den, publikum forventer.
Mere: Marvels fase 5-film er allerede mere spændende end fase 4
Vigtige udgivelsesdatoer
-
Doktor Strange i galskabens multivers
Udgivelses dato: 2022-05-06 -
Thor: Kærlighed og Torden
Udgivelses dato: 2022-07-08 -
Black Panther: Wakanda Forever
Udgivelses dato: 2022-11-11 -
kaptajn marvel 2
Udgivelses dato: 2023-07-28 -
Guardians of the Galaxy Vol. 3
Udgivelses dato: 2023-05-05 -
Ant-Man and the Wasp: Quantumania
Udgivelses dato: 2023-02-17
