The Martian er baseret på den anerkendte bog af Andy Weir, og her er nogle af de største forskelle mellem kildematerialet og filmen.
Hvad er de største forskelle mellem Marseren film og Andy Weir-bogen, den blev tilpasset fra? Uden for Arnold Schwarzeneggers Total tilbagekaldelse, film, der foregår på Mars, betragtes som noget forbandet fra et kassekontorperspektiv. Dette blev cementeret i begyndelsen af 2000'erne på grund af et løb af back-to-back box-office duds; Rød planet med Val Kilmer og Brian De Palma i hovedrollen Mission til Mars og John Carpenter's Ghosts Of Mars . Mens sidstnævnte har tiltrukket noget af en kult i de senere år, var alle tre bemærkelsesværdige bomber, der afviste studier fra Mars-baserede film.
John Carter flopping i 2012 gjorde heller ikke meget for den røde planets billedkontorudsigter. Marseren hjalp med at vende det i 2015 med dette Ridley Scott-instruerede eventyr, der kastede Matt Damon som en astronaut strandet på Mars. Det blev tilpasset fra Marseren roman af Andy Weir, der blev rost som både et spændende sci-fi-eventyr, der også - for det meste - var videnskabeligt nøjagtigt. Filmen gjorde et godt stykke arbejde med at tilpasse Weirs bog, og ud over at være en af Scotts bedste film i de senere år, var det et stort hit.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Selvfølgelig måtte Ridley Scotts tilpasning kondensere eller skære begivenheder fra kildematerialet, så her er Marseren bog vs film forskelle. Uden for flagermus er den første store forskel, hvordan de starter, med filmen, der skildrer den voldsomme støvstorm, der adskiller hovedpersonen Mark Watney (Matt Damon) fra hans besætning, der tager af sted, når de tror på ham død. Bogen skildrer i stedet Watney lige efter at han er blevet strandet og opsummerer sin dystre situation, selvom stormen er en del af et tilbageblik bagud senere i bogen.
Marseren film gør et fremragende stykke arbejde med at kondensere kildematerialets videnskabelige jargon og samtidig gøre det underholdende takket være Damons vittige forklaringer. Mens filmen havde en tendens til at se på de store træk fra Watney, der løste problemer med videnskab, så bogen på detaljerne i, hvordan han løste dem. Filmen satte også mere fokus på NASA-siden af tingene, hvor de fleste af de afbildede figurer forbliver intakte. Nogle bemærkelsesværdige persona-tweaks inkluderer Sean Beans flyvedirektør, der er mere dæmpet i filmen, men lidt af et ryk i romanen, mens Kristen Wiigs Marseren karakter Annie Montrose er - desværre - mindre direkte og mere baggrundsstede.
Når det kommer til Marseren forskelle mellem bog og film, den største ændring kommer med de sidste passager. Manglende helt fra filmen er Watney ved et uheld at kortslutte sit kommunikationsudstyr, hvilket betyder, at NASA ikke kan advare ham om den støvstorm, han vil køre ind på på vej til Mars 'Schiaparelli-krater til redning. Den stadigt ressourcestærke Mark formår dog at finde en måde at ride rundt på stormen; han skal også beskæftige sig med sin rover, der vælter, når han når Schiaparelli.
Marseren slutter i bog bog- og filmfunktionen Mark ændrer MAV, så han kan nå Hermes mandskab. I romanen er hans redning relativt ligetil, da Beck (Sebastian Stan) griber Watney og trækker ham ind i Hermes , men filmen supplerer dramaet lidt op. Mark bryder sin dragt, så han kan ' Jernmand 'for besætningen er en vittighed i bogen, der faktisk sker i filmen, mens Jessica Chastains kommandør Lewis er den, der rækker ud for at gribe ham i stedet for Beck. Bogen slutter efter Watneys redning, men filmen springer frem til Watney on Earth, der starter et nyt undervisningsjob, mens han taler om sin tid på planeten. Filmen er i sidste ende ret tro mod Andy Weirs Martainen , hvor de fleste tilføjelser eller subtraktioner er smarte til sin store skærmtilpasning.