Forvirret over afslutningen af 'Life of Pi'? Her er en forklaring på, hvad der virkelig skete i filmen (og bogen).
Pi's Liv slutningen kan være forvirrende. Vi forklarer, hvad der virkelig skete med Pi og Richard Parker i filmen (og bogen) såvel som hvad det hele betyder. Ang Lees film skabte kritisk anerkendelse (læs vores anmeldelse) og pre-award sæson brummer sammen med solide billetkontor numre. Skønt for enhver omtale af Pi's Liv 's smukke 3D eller fantastiske CGI tiger, der er en fuddled seer forvirret af filmens kontroversielle slutning.
Læsere af Yann Martels originale roman (dem, der gjorde det til slutningen) har allerede stået over for det udfordrende sidste øjebliks spørgsmål, der er præsenteret af historiens fortæller, men filmgæster, der forventer et fantasifuldt eventyr til søs, er forståeligt nok fanget af vagt af finalen. Uden tvivl vil seerne diskutere afslutningen med venner og familie - men for at hjælpe med at styre diskussionen har vi sammensat en kort analyse af Pi's Liv slutter og forklarer, hvorfor det sidste spørgsmål måske ikke er så skåret og tørt som nogle filmgæster synes at tro.
Det siger sig selv, at resten af denne artikel vil indeholde STOR SPOILERE til Pi's Liv - filmen og bogen (især slutningen). Hvis du ikke vil være forkælet med nogen af dem, skal du vende dig væk nu.
For alle, der ikke har set (eller læst) Pi's Liv og er ikke bekymret for at få slutningen forkælet, afsluttes Pi's eventyr i en mexicansk hospitalsseng - hvor han bliver interviewet af et par japanske transportministeriums embedsmænd. Agenterne fortæller Pi, at hans historie - som inkluderer flere ledsagere af dyr og en kødædende ø - er for utrolig til at de kan rapportere, så Pi fortæller dem en anden version af historien: en der maler en meget mørkere og følelsesmæssigt forstyrrende variation af begivenheder. Når begge historier er delt, overlader Pi det til seeren (eller læseren) at beslutte, hvilken version de foretrækker.
Personlig 'præference' har større tematisk betydning, set i sammenhæng med den overordnede historie; Men før vi analyserer afslutningen (via spørgsmålet) mere detaljeret, skal vi kort lægge de to versioner af Pi's historie.
I begge konti kontrakterer Pi's far et japansk skib til at transportere sin familie sammen med et antal af deres zoo-dyr fra Indien til Canada i et forsøg på at undslippe politisk omvæltning i deres hjemland. Historierne er identiske indtil Pi klatrer ombord på redningsbåden (efter lastskibets forlis) kun konvergerer igen, når han reddes på den mexicanske kyst. De 227 dage, som Pi tilbringer tabt til søs, er op til debat.
Pi'erDyrHistorie
I denne version af Pi's fortælling synker fragtskibet, og i det efterfølgende kaos får han sammen med redningsbåden en ragtag-gruppe zoologiske dyr, der også formåede at flygte: en orangutang, en plettet hyæne, en zebra med et brækket ben og en bengal tiger (ved navn Richard Parker). Efter et stykke tid ser Pi hjælpeløst på, hvordan hyænen dræber zebraen og derefter orangutangen, før den derefter sendes af Richard Parker. Pi satser derefter på at konditionere tigeren gennem givende opførsel (mad og ferskvand), så de to kan eksistere sammen i båden. Selvom Pi lykkes, forbliver parret på randen af sult - indtil de efter flere måneder til søs skyller i land en ukendt ø fyldt med frisk vegetation og en rigelig surikatpopulation. Pi og Richard Parker fylder sig selv, men opdager snart, at øen er hjemsted for en kødædende alge, der, når tidevandet ankommer, vender jorden til en sur fælde. Pi indser, at øen til sidst vil forbruge dem - så han lagrer redningsbåden med grønne og surikater, og parret sætter sejl igen. Når redningsbåden lander langs den mexicanske kyst, bliver Pi og Richard Parker igen underernærede - da Pi kollapser på stranden, ser han Bengal Tiger forsvinde i junglen uden at kigge tilbage.
Pi bringes til et hospital - hvor han fortæller dyrehistorien til de japanske embedsmænd. Men når agenterne ikke tror på hans fortælling, fortæller den unge overlevende en anden version af sin rejse.
Pi's Human Story
I denne version af Pi fortæller lastskibet stadig, men i stedet for ragtag-gruppen af dyr i redningsbåden hævder Pi, at han fik selskab med sin mor (Gita), skibets foragtelige kok og en såret japansk sømand. Efter nogen tid, i frygt for de begrænsede forsyninger i båden, dræber kokken den svækkede japanske sømand og senere Gita. Pi er bange for at se sin mor dø foran øjnene og dræber kokken i et øjeblik med selvbevarelse (og hævn).
Pi nævner ikke sine andre eventyr til søs (den kødædende ø osv.), Men det ville være let at fjerne nogle af de fantastiske elementer til fordel for mere jordede (om end allegoriske) situationer. Måske fandt han en ø, men indså, at leve mere end bare at spise og eksistere - beslutter at tage sine chancer på havet i stedet for at spilde væk i apati på en strand, der spiser surikater helt alene. Det er selvfølgelig rent spekulation - da Pi igen ikke uddyber den mere jordede menneskelige historie ud over åbenbaringen om, at han var alene på redningsbåden.
Livet for Pi Ending forklaret
Selvom forbindelsen mellem redningsbådspartierne blev savnet, skaber forfatteren forbindelsen til publikum (eller læsere): hyænen er kokken, orangutangen er Pi's mor, zebraen er sømand, og Richard Parker er Pi. Imidlertid har filmens sidestilling af dyrehistorien og den menneskelige historie ført til, at mange filmgæster betragter det sidste øjebliks plot som et endeligt 'twist' - hvilket ikke var den oprindelige hensigt fra Martel (med bogen) eller meget sandsynligt Lee ( med filmen). Seerne har peget på angstens udseende på Pi's ansigt under hans fortælling om den menneskelige historie i filmen som et bevis på, at han var ubehagelig overfor den ægte rædsel ved sin oplevelse. Imidlertid tager romanen scenen i den modsatte retning, hvor Pi udtrykker irritation over de to mænd - kritiserer dem for at have ønsket 'en historie, de allerede kender.' Uanset hvad, ligesom slutningen af Start (læs vores forklaring på den slutning), der er ikke noget 'korrekt' svar - og Pi's Liv efterlader med vilje spørgsmålet ubesvaret, så seerne (og læserne) kan beslutte sig selv.
Når det sidste spørgsmål stilles, kan det være let at glemme, at Writer-karakteren fra starten blev lovet en historie, der fik ham til at tro på Gud. I den første del af fortællingen ser vi Pi kæmpe for at forene forskellene mellem trofortolkninger (hinduisme, kristendom og islam) - idet han erkender, at hver af dem indeholdt værdifulde elementer, selvom de fortæller forskellige historier (elementer, der sammen hjælper ham med at overleve hans prøvelse til søs uanset om han var der med en tiger eller ej).
Som et resultat er det større spørgsmål umuligt at besvare definitivt, og som nævnt er 'sandheden' i Pi's historie lidt bekymret for Martel eller Lee. Det virkelige spørgsmål er - hvilken historie foretrækker du, seeren / læseren? Tolkning er subjektiv, men spørgsmålet skal tjene som et øjeblik for teologisk refleksion. Er du en person, der foretrækker at tro på ting, der altid giver mening / ting, du kan se? Eller er du en person, der foretrækker at tro på mirakler / tage ting på tro? Der er ingen rigtige eller forkerte svar - bare en mulighed for introspektion.
Pi står over for en tung udfordring: at fortælle en historie, der får en person til at tro på Gud. Nogle lyttere forbliver måske ikke overbeviste, men i tilfælde af The Writer, der åbent indrømmer, at han foretrækker historien sammen med tigeren, og de japanske embedsmænd, der i deres afsluttende rapport bemærkede den bedrift at 'overleve 227 dage til søs ... især med en tiger hjælper Pi med succes skeptikere med at overvinde en af de største forhindringer for tro - at tro på det utrolige.
Da Pi gifter sig med Forfatterens præference for Tiger-historien med linjen 'og så går det med Gud', er det svært at adskille spørgsmålet helt fra teologi. Bevist af hans multi-religion baggrund, mener Pi ikke, at nogen af verdens religioner er en one-stop-shop for Guds sandhed - og hans mål er ikke at konvertere nogen til en bestemt dogme. I stedet er hans historie oprettet for at hjælpe seere / læsere til at overveje, hvilken version af verden de foretrækker - den, hvor vi laver vores egen vej og lider gennem mørket via selvbestemmelse, eller den, hvor vi får hjælp af noget større end os selv (uanset hvilken version af 'Gud' vi kan acceptere).
Når det er sagt, bortset fra alle de teologiske implikationer, og uanset personlig præference, er det øjet at se slutningen som blot en afskedigelse af alt, hvad Pi tidligere havde beskrevet (og / eller oplevet) - siden i overensstemmelse med hans opfattelse, at enhver religiøs historien har værdifulde dele, en tredje fortolkning af slutningen kan være, at 'sandheden' er en blanding af begge historier. Ligesom Pi og hans tretrinnede trosrutine kan seeren / læseren altid vælge og vælge de dele, der gavner deres foretrukne version af fortællingen.
Det ' sandhed ': Pi overlevede i 227 dage på havet, giftede sig med drømmepigen, fik børn og levede for at fortælle to historier.
Ligesom ethvert kvalitetsstykke underholdning er meget af dette subjektivt, og der er flere måder at fortolke Pi's Liv slutter, så er du velkommen til (respektfuldt) at dele din fortolkning med andre filmgæster i kommentarfeltet nedenfor.
-
For en grundig diskussion af filmen af Screen Rant-redaktørerne, se vores Pi's Liv episode af SR Underground podcast.
Følg mig på Twitter @ benkendrick for mere om Pi's Liv samt fremtidige film-, tv- og spilnyheder.
Pi's Liv er nu tilgængelig på hjemmevideo - såvel som udvalgte streamingplatforme. Det er klassificeret som PG for følelsesmæssigt tematisk indhold overalt, og nogle skræmmende handlingssekvenser og fare.