Naughty Dog placerede kontroversielle embargoregler på The Last of Us 2 korrekturlæsere, der påvirkede tidlige diskussioner. Her er hvad kritikere ikke kunne tale om.
Advarsel: Denne artikel indeholder SPOILERS til The Last of Us del 2 .
Mest The Last of Us 2 anmeldelser indeholdt en note om spillets usædvanligt strenge restriktionsgrænser - og med god grund. Naughty Dog krævede korrekturlæsere for at undgå at nævne store dele af The Last of Us 2 ' s plot, og de ting, som anmelderne ikke kunne tale om, gjorde det uden tvivl vanskeligt at formidle et ægte indtryk af spillet.
Mens mange The Last of Us 2 anmeldelser - inklusive Screen Rant ' s egen - roste sin gameplay og historiefortælling, og den samlede modtagelse var for det meste positiv, nogle korrekturlæsere tog store problemer med sine skildringer af vold. Selv uden at spille spillet er det let i det mindste at erkende, hvordan Naughty Dog måske har gået fejl i den henseende: Vold har været en del af sin markedsføring fra starten med The Last of Us 2 trailere , gameplay-showcases, og udviklerkommentarer understreger alle dets brutalitet.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Nogle kritikere argumenterede online for det The Last of Us 2 gennemgangsdiskurs var så modstridende, fordi Naughty Dog forhindrede korrekturlæsere i at diskutere spillet fuldt ud, hvilket førte til argument-startende hyperbole i mangel af detaljer. Her er hvad korrekturlæsere ikke fik lov til at tale om i The Last of Us 2 .
pg-13 gyserfilm på netflix
The Last Of Us 2's kontroversielle anmeldelse Embargo Restrictions, Explained
Naturligvis kunne korrekturlæsere ikke diskutere The Last of Us 2 ' s første store twist - Abby dræbte Joel - men Naughty Dogs regler forhindrede dem også i at diskutere 'skæbnen for ALLE karakterer eller den tilskyndende begivenhed.' I sig selv er dette ikke så slemt, da de fleste læsere alligevel ikke vil have karakterdødsfald forkælet. Men kombineret med resten af begrænsningerne tvang det anmelderne til at danse rundt i mange aspekter af spillet. Anmelderne kunne ikke beskrive nogen 'afgørende fortælling eller cutscenes øjeblikke,' detaljer om spillets afslutning, eller inkluder optagne optagelser uden for nogle få udvalgte sektioner i videorecensioner. Mest kritisk var kritikere forbudt at diskutere andre spilbare figurer end Ellie, andre placeringer end de allerede afslørede, og 'alle historiedetaljer eller karakterer efter Ellie Day 3.'
Disse sidstnævnte regler forhindrede effektivt korrekturlæsere i at tale mere end halvdelen af spillet, da de ikke kunne nævne Abby, Santa Barbara eller Ellie og Dinas hjem. De fleste revisionsembargoer er ikke nær så strenge, og det faktum, at korrekturlæsere ikke fik lov til at diskutere Abby, er særligt underligt. Hendes spilbare dele udgør en stor del af oplevelsen med forskellige færdigheder og evner, der kan påvirke spillernes nydelse af spillet. Plus, Abby bliver først spilbar, før hun dræber Joel, så det er ikke som at vide, at hun kan spilles, ville være en enorm spoiler. Faktisk overvejer Den sidste af os , Ukendt 3 og Ukendt 4 alle med overraskende spilbare figurer, Abbys tid i rampelyset var næsten en given efter hendes uforklarlige optræden i spillets tidlige markedsføring.
For at overholde Naughty Dog måtte korrekturlæsere effektivt lyve gennem undladelse og undgå diskussion af større gameplay- og historieelementer, der kunne have påvirket fanses beslutning om at købe spillet. Det er muligt, at restriktionerne også førte til dårligere anmeldelser, pocket med generaliteter snarere end konkrete eksempler, og disse førte efterfølgende til opvarmet online diskussion. Naughty Dog afhørte efter sigende også VICE'er The Last of Us 2 anmelder om sin fortolkning af spillet - et andet usædvanligt (og skræmmende) træk fra udvikleren.
The Last Of Us del 2 udgivet til PlayStation 4 den 19. juni 2020.