Julie & Julia handler om en forfatter, der baserer en blog ud af Julia Childs arbejde, men der er nogle ting, som det virkelige Julia Child ikke ville godkende.
Filmen Julie og Julia følger historien om en ung, frustreret forfatter, der vender sig til madlavning som en form for flugt fra sin hadede kabinekarriere. Filmen er baseret på den sande historie om forfatteren Julie Powell (spillet af Amy Adams), der tog Julia Childs berømte kogebog 'Mastering The Art Of French Cooking' og skrev en daglig blog, der fortæller hendes forsøg på hver opskrift.
Meryl Streep giver en slående forestilling i showets parallelle tidslinje som Julia Child, da hun opdager og mestrer sine madlavningsfærdigheder. Filmens repræsentation af Child er meget godt klaret og giver en hjælpsom testesten mellem de to karakterer, Julie og Julia. Dette gør det muligt for publikum bedre at forstå, hvorfor det ægte Julia Child sandsynligvis ikke ville godkende Julie Powell - her er 10 ting, som Julia Child sandsynligvis ikke ville være imponeret over.
10Trænger over blogvisninger
Så snart Julie får sin blog op, finder vi hende konstant analysere muligheden for, om folk læser hendes blog eller ej. Hun er fast besluttet på at modtage godkendelse fra andre mennesker - og ikke kun mennesker tæt på hende, men fremmede.
hvorfor forlod gates mcfadden star trek
Julia Child var derimod nogen, der gjorde, hvad hun ville, fordi hun ville gøre det, og hvis nogen ikke godkendte det, havde det ingen betydning for hende. Hun var en kvinde, der ikke tog sig selv for alvorligt, noget Julie Powell bestemt ikke ser ud til at være.
9At være ond til sin mand
Hvis filmen viser os noget, er det Julia Childs tilbedelse og ultimative respekt for sin mand, Paul Child. De to er en duo af ikonisk kærlighed og ikke på en billig Hollywood-rom-com måde. De støtter hinanden i deres personlige sysler i livet - gennem sejr og hjertesorg.
De løfter hinanden op snarere end at trække hinanden ned eller stole på den anden for at opfylde dem. Julie Powell indrømmer at have taget sin mand for givet og erger med at være gift med ham. Hendes beskæftigelse med madlavning bliver et egoprojekt, der ikke ligner Childs 'kærlighedsarbejde.
8Fan-girling
Powell afguder Julia Child, og selvom dette i starten kan virke komplementært, betyder det ikke altid, at du værdsætter personen af de rigtige grunde - eller endda at du overhovedet sætter pris på at være fan. Det meste af tiden er fandom baseret på at gøre en person til et symbol, genstand for din personlige fantasi.
I dette tilfælde blev Julia Child Julies bonde i en romantisk fortælling om at blive løftet ud af sit uopfyldende liv gennem en lidenskab for mad og en sjælsforbindelse med Julia. I virkeligheden er dette ikke rigtig muligt, fordi hun ikke kender Julia. Og hvis du blogger om dit liv, er det i det mindste delvist for opmærksomhed. Julia gjorde intet for at behage nogen anden og ville finde det usmageligt.
7Basere dit mål på en andens arbejde
Julie begyndte sin blog, fordi hun var fast besluttet på at starte et projekt, som hun skulle afslutte. Hun havde startet en roman, som hun opgav halvvejs og var omgivet af venner, der arbejdede job, hun misundte.
Da Julia Child begyndte sit engagement i madlavning, var hun også på et tidspunkt i sit liv, hvor hun ikke vidste, hvor hun skulle henvende sig og ikke var sikker på, hvilken karriere der ville passe hende. Men Julia Child tog madlavning og hævede den, formede sin egen fortælling og skabte noget helt nyt. Julie Powell hængte fast i Julias fortælling snarere end at skabe sit eget originale værk.
x-men film 2000 se gratis online
6Klager over at få vægt
Fransk madlavning involverer et ton smør. Madlavning generelt - som et erhverv - involverer meget at spise meget af tiden, da man normalt er en elsker af mad i første omgang og altid skal smage nye ting for at holde deres praksis på niveau . I filmen kommenterer Julia sin kærlighed til mad og griner åbent over, hvordan Paul sandsynligvis kan se hende 'vokse' foran ham.
Selvom hun let berører emnet kropsvægt, behandler hun det aldrig som et punkt af ubehag. Julie gør det. Julia Child omfavner de situationer, hun er i - Julie Powell klager over dem.
5At have venner, du ikke kan lide
Julia Child vidste vigtigheden af at nyde sit liv og udnytte hvert øjeblik. En del af en sådan livsstil betyder ikke at spilde tid på at gøre ting, du ikke kan lide, eller være sammen med mennesker, du ikke kan lide. Julie ses til at deltage i en brunch med tre gamle venner, alle, der behandler hende dårligt, og som hun senere klager over i detaljer.
Julie ses som værdsætte de interaktioner, hun har med mennesker, og siger endda, at der kun er én person, som hun er i nærheden af, som hun ikke kan lide - kvinden med ansvar for madskolen, der behandler hende forfærdeligt. Julia værdsætter selvrespekt tydeligt ved kun at bruge tid sammen med dem, der nyder hende; Julie gør det ikke.
4Klynker over at være en quitter
Den lange pre-ramble til at starte sin blog indeholder det faktum, at Julie er en quitter. Så hun har helt klart været en quitter, og på toppen af det sidder hun og monologerer om, hvilken quitter hun er, og hvordan hun ikke længere vil være quitter. Når Julia Child tager sin første madlavningskursus, er hun overvældet over, hvor langt bagefter hun er fra de andre medlemmer af klassen.
krønikerne om narnia 4 udgivelsesdato
I stedet for at holde op eller lade det bringe hende ned, går hun straks hjem og træner og vender tilbage til klassen bedre end dem alle. Hun stoppede ikke, og hun klynkede ikke over fiasko.
3At sammenligne sig med andre
Efter brunchen med de venner, hun ikke kan lide, raser Julie til sin ven om, hvilke dårlige venner de kvinder hun havde brunch med er. Hun udtrykker sin jalousi over dem og fortsætter senere med at appellere til sin mand om, hvorvidt han mener, at hun kunne være forfatter eller ej, og insisterer derefter på, at hun mener, at hun ville være en bedre forfatter end sin ven.
Julie er meget bekymret for, hvordan hendes liv kan sammenlignes med andres liv, og det er en stor grund til den eventuelle kamp mellem hende og hendes mand. Hun er så bekymret for, hvad folk synes om hende, at hun tager sin mand for givet og mister synet af, hvad der virkelig betyder noget. Julia brydde sig lidt om, hvad folk tænkte, bortset fra sin mand og deres nærmeste, hvem hun elskede.
toAt huske en dårlig anmeldelse
Efter at hendes veninde har narret hende til at deltage i et artikelinterview, hvilket resulterer i et pinligt stykke om hende, analyserer Julie det i det omfang, det bliver husket. Hun citerer artiklen tilbage til en ven, der svarer ' huskede du det? Hvor ynkeligt . ' Nå, sammenlignet med Julia er det ynkeligt.
I en særlig bemærkelsesværdig scene i filmen ser Julia på noget, hun lige har kogt og humrer af dets mangler: ' Undskyld aldrig . ' Julia er tilfreds med det, hun laver, eller finder det i værste fald morsomt. Hun føler ikke noget behov for at undskylde sig selv. Julie er konstant bekymret for at ligne en fiasko og lade den definere hende.
1Brug af madlavning til at undslippe en hadet karriere
Julie kommer til at lave mad, fordi hun er elendig i sin karriere. Julia kom til madlavning, fordi hun elskede mad, indså, at hun elskede madlavning. Julie bruger sin madlavningsblog som en måde at leve stedfortrædende gennem Julia og som en måde at undslippe sit daglige liv. Julia Child elskede sit liv, og hendes forhold til mad var kun additiv til det, hun allerede var nødt til at nyde - ikke noget der distraherede hende fra det, hun betragtede som sub-par.
Julia synes tilsyneladende at betragte dette som trist - at bruge det meste af livet på at gøre noget, man ikke kan lide og skubbe små escapistiske hobbyer ud på sidelinjen.