Rotten Tomatoes' scoringssystem er fuldstændig brudt, og den Joker filmanmeldelser er det seneste bevis på det. I modsætning til andre platforme for aggregering af anmeldelser, såsom Metacritic, måles Rotten Tomatoes' Tomatometer udelukkende på filmkritikeres kan lide og antipatier, der retter sig tilbage til de gamle dage med spilanmeldelser ifølge webstedet. Enhver film, der scores højere end 60 %, får en ny vurdering, og alt over 75 % er Certified Fresh. Men der er meget mere i det.
Anmeldelsesresultaterne afgør ikke i sig selv, om anmeldelserne vil svare positivt eller negativt til Tomatometeret - det gør kritikerne (så en 3/5-film kan stadig være 'rådden', hvis kritikeren vælger) - men det faktiske tal er gemt væk fra den faktiske aggregerede score. Ud fra det typiske Rotten Tomatoes-nummer er de anmeldelser, som kritikerne har tildelt, ikke let at finde, hvilket påvirker filmene negativt, i det mindste i nogle henseender. Går ud fra Joker s tidlige anmeldelser og det faktum, at den vandt Golden Lion-prisen på filmfestivalen i Venedig, er det naturligt, at det bliver en kandidat til bedste film ved Oscar-uddelingen. Men det ville du ikke vide fra Rotten Tomatoes-resultatet.
Relateret: Joker-filmen kan faktisk vinde bedste film
Efter premieren på filmfestivalen i Venedig, Joker havde en score på 86 % på Rotten Tomatoes baseret på 49 anmeldelser, hvilket er fantastisk. Den har også en gennemsnitlig vurdering på 8,66 ud af 10, hvilket også er fantastisk. Men ser man kun på de bedste kritikere, var det 'råddent' med en score på 45 % ud af 11 anmeldelser - 5 friske, 6 rådne. Matematikken tjekker det ud, men det overraskende er, at ud af disse 11 anmeldelser, Joker faktisk har en gennemsnitlig vurdering på 7,2 ud af 10. Det betyder, at en film vurderet over 7/10 bliver samlet til under 50 %.
Tingene har ikke ændret sig nu Joker har spillet på Toronto International Film Festival: ud af 81 samlede anmeldelser har den en vurdering på 78 % og en score på 7,87 ud af 10; fra 17 topkritikeranmeldelser har den en vurdering på 47 % og en score på 7,48 ud af 10. Faktisk er forskellen fra topkritikere faktisk vokset.
Af en eller anden grund, på grund af den måde, systemet arbejder med kritikere, skævvrider Rotten Tomatoes kraftigt kontroversielle eller generelt splittende film negativt, selvom anmeldelserne i sig selv ikke er så dårlige – og det gælder ikke kun topkritikere. For eksempel, Avengers: Endgame 's score fra topkritikere er 92% med en gennemsnitlig vurdering på 7,73/10 og Ant-Man og hvepsen 's score er 76% (teknisk certificeret frisk) med en gennemsnitlig vurdering på 6,73/10. Ser man på selve anmeldelserne, kan resultater, der er 6/10 eller 2,5/4, enten tildeles en frisk eller rådden bedømmelse, hvilket sker for mange splittende film, da det er almindeligt, at kritikere er lige på banen.
Det interessante er, at Rotten Tomatoes forsøgte at rette deres system, især alle problemerne med publikumsresultatet, men det ser ud til, at det, de gjorde, ikke var nok. Der er stadig knæk, der skal udredes, hvilket er tydeligt i ovenstående eksempler. Hvornår og hvorvidt disse rettelser sker eller ej, er stadig uvist, men indtil videre kan en splittende film, der får en frisk eller rådden vurdering (på trods af gode anmeldelser), være et terningkast.
Næste: Hvorfor Joker står over for tilbageslag på trods af de gode anmeldelser
Vigtige udgivelsesdatoer
-
Joker
Udgivelses dato: 2019-10-04
