Efter en brølende start kæmpede Daniel Craigs tid som James Bond med opfølgningen. Her er alt, hvad der gik galt med Quantum of Solace.
Hvad gik galt med James Bond 's Kvante af trøst ? Som introduktion til en ny Bond går Daniel Craigs debut i Royal Casino havde stort set alt. 007 var på rystende grund efter tonedøv skuffelse af Dø en anden dag og Craigs ankomst markerede en velkommen retningsændring - en mørkere Bond, en moderne æstetik og en mere jordet historie. Økonomisk og kritisk var Bond bedre end nogensinde tilbage, hjulene på hans Aston Martin skreg ind i det nye årtusinde, og fans kunne ikke vente med at se, hvor Craigs historie gik næste gang.
Desværre var det ikke værd at vente på, hvor Bond gik næste gang. Skrevet af det samme hold som Royal Casino men med Marc Forster som instruktør i stedet for Martin Campbell, Kvante af trøst introducerer Olga Kurylenko, Mathieu Amalric og Gemma Arterton sammen med de sædvanlige mistænkte for Bond, Judi Dench som M og Jeffrey Wright som Felix Leiter. Mens 2008-indsatsen klarede sig godt nok i billetkontoret (dog ikke helt så godt som Royal Casino ), den oprindelige brummer og spænding omkring Daniel Craigs genfødte obligation blev meget dæmpet af Kvante af trøst . Dette momentum ville blive genoprettet ved Skyfall et par år senere, men Craigs andet 007-eventyr forbliver en plet på hans licens.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Kvante af trøst Problemer var en blanding af begivenheder uden for produktionens kontrol og ændringer i franchisens retning, der ikke helt kom ud som planlagt. Her er hvorfor Royal Casino efterfølger betragtes ofte som det 'vanskelige andet album' i Daniel Craigs 007-karriere.
Quantum of Solace havde ikke en komplet historie klar
Rygraden i Kvante af trøst Manglende modtagelse er ikke helt filmens egen skyld. Produktionen havde den ulykke, at den faldt direkte sammen med Writers Guild-strejken i 2007, og mens et indledende script næsten var afsluttet, kunne Forster ikke foretage efterfølgende ændringer eller omskrivninger, i det mindste ikke ved hjælp af egentlige forfattere. Kvante af trøst blev tvunget til at begynde at filme med et manuskript, der var både fleksibelt og upoleret, og som kaos bag kulisserne fortæller i det færdige produkt. Daniel Craig har tidligere indrømmet fraværet af professionelle forfattere, der forlod sig selv, og Forster bearbejdede historien imellem tager - en knibe, han erkender, var langt fra ideel. Interessant nok indrømmer skuespilleren også, at inden han blev Frankenstein-ed på farten, Kvante af trøst var meget mindre af en direkte efterfølger til Royal Casino . Den direkte fortsættelse mellem disse to film rufsede fjer, når Kvante af trøst ramte teatre, og det ser ud til, at forfatterstrejken var ansvarlig for denne kontroversielle retning.
Overordnede efterfølgerelementer til side, Kvante af trøst Plottet led andre forskellige sår fra forfatterstrejken. Historien om øko-terrorisme mangler punch og tyngdekraften i de sædvanlige Bond-skurkeordninger, og på trods af en mere hurtig køretid føles fortællingen langt mere rodet og indirekte sammenlignet Royal Casino . Dette er problemer, som en ordentlig script-touch-up måske har løst, hvis denne mulighed havde været tilgængelig. Som det står, er det tydeligt hvor Kvante af trøst forsøger at kompensere for sit underkogte manuskript og endimensionelle karakterer med umådelige action-sekvenser. Den sydende dialog og verbale konfrontationer James Bond er berømt for er tragisk fraværende og mens Kvante af trøst gør det godt at fortsætte med at undgå de trætte Bond-piger-stereotyper med Kurylenkos Camille Montes, filmen undgår også at give hende en ordentlig karakter.
En masse af disse mangler kan tilskrives forfatterstrejken, i det mindste delvist, og mens Kvante af trøst skulle sandsynligvis aldrig være en klassiker, det kunne måske være mere kærligt husket med noget ekstra kød på benet.
Quantum Of Solace var først en hævnfilm
Kvante af trøst er grundlæggende en hævndrevet film, og dette viste sig at være en generelt upopulær retning hos fans. I en pause fra traditionen opfanger Craigs anden film umiddelbart efter Royal Casino , da 007 forsøger at afdække hemmelighederne bag Vesper Lynd og den mystiske organisation, hun arbejdede for, samtidig med at hun fik tid til at hævne sin død. Dette skaber en større afbrydelse, hvorved Kvante af trøst 's historie og karakterisering er i det væsentlige Casino Royale: Del II , men filmen adskiller sig stilistisk og tematisk fra sin forgænger og skaber en akavet blanding af overførsel og friske ideer. Åbningshandlingssekvensen begynder for eksempel bare øjeblikke efter Royal Casino , men anvender straks en desorienterende ny rystende cam-filmstil med hektisk redigering.
Lindes mord motiverer Bond hele vejen igennem Kvante af trøst og der er bestemt potentiale i at tackle den følelsesmæssige indflydelse af Craigs karakter at miste en elsket på tværs af flere film. Uden tvivl, Kvante af trøst ville have været dårligere stillet uden at behandle Lindes død overhovedet. Men mens spøgelsen af Royal Casino 's vandige klimaks kunne være blevet en fascinerende løbende karakterbue for Daniel Craigs Bond, Kvante af trøst gik et skridt for langt ved at binde Lynd til Dominic Greene, Quantum og filmens bredere plot - en beslutning, der tog Bond meget langt væk fra hans rødder. Sammenlign dette med, da Blofeld dræbte Bonds nye kone i På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste . Opfølgningen (1971 Diamanter er for evigt ) tillader Bond at hævne sig, inden han hurtigt går over i en ny historie.
Royal Casino bragte utvivlsomt Bond ind i den moderne æra, men opretholdt stort set de aspekter, der gjorde 007 unikke. Ved at indramme Kvante af trøst som en hævnhistorie, at Bond DNA går tabt. Der lægges større vægt på vold, da Craigs James Bond bliver mere en generisk actionhelt, der pløjer gennem skurke for at besejre den store chef og hævner Lynd, men Bonds charme, humor og lejlighedsvis subtilitet er bemærkelsesværdig ved deres fravær. Hævnvægten forværres af Bonds klare manglende tilfredshed, når missionen er afsluttet. Ja, de, der søger hævn, skal grave to grave og alt det der, men finalen risikerer at komme ud som en downbeat uden nogen følelsesmæssig udbetaling til selve historien. Kvante af trøst .
Marc Forster har indrømmet ikke at være en James Bond ventilator uden for Royal Casino og dette forklarer måske, hvorfor versionen af 007 ses i Kvante af trøst er endnu mere afvigende fra den originale skabelon, end Daniel Craig allerede var.
James Bond forsøgte at udskifte Spectre for hurtigt
Kvante af trøst laver en afgørende fejl med hensyn til dens supervillain-opsætning. Royal Casino havde allerede antydet tilstedeværelsen af en skyggefuld kabal af Bond-skurke, og fans forventede ivrigt ankomsten af SPECTRE og Blofeld. Desværre havde SPECTRE som en fiktiv organisation længe været genstand for ophavsret, med Ian Fleming og en forfatter, han arbejdede med om Thunderball Kevin McClory, begge hævder at være kommet op med SPECTRUM ide. Disse spørgsmål har plaget SPECTREs tilstedeværelse i James Bond film, hvor Eon er i stand til at nå til enighed med McClory ved nogle lejligheder, men ikke om andre. Da Daniel Craig først passede op, var SPECTRE helt væk fra bordet, hvilket betyder, at Quantum blev opfundet som deres narrative erstatning. Eon og McClory's ejendom nåede endnu en aftale i 2013, hvilket tillod SPECTREs introduktion i det moderne James Bond film.
Som et resultat måtte Quantum genforbindes til SPECTRE-mytologien, og dette forlader Kvante af trøst føler sig forældet, unødvendig og ser lidt tåbelig ud for at bruge så meget tid på at oprette en organisation, der i sidste ende ikke betyder noget. Fans var generelt fine med at ignorere Quantum til fordel for SPECTRE, sandsynligvis fordi Kvante af trøst Opsætningen af organisationen var ikke så effektiv som den burde have været. Tilføjelsen af Quantum føles faldskærmsudsprunget som et middel til at omarbejde eksisterende plot og karakterer for at tjene en større historie, og resultatet er mere konstrueret end naturligt. Kvante af trøst bærer ikke al skyld her - Spektrum blev beskyldt for at gøre nøjagtigt det samme med sit eget skurkehold. Det er sandsynligvis ikke tilfældigt, at den mere populære Daniel Craig Bånd film ( Royal Casino og Skyfall ) var mindre afhængige af den sammenkoblede idé om supervillain-organisation.
Dominic Greene var ikke en overbevisende Bond-skurk
Mathieu Amalrics Dominic Greene var en forsætlig afgang væk fra de almindelige Bond-skurke troper, men hvad Kvante af trøst undlader at indse, at Bond-skurke, uanset hvor mange ligheder de måtte dele, er kendt som nogle af de mest mindeværdige onde i filmhistorien. Greenes plan om at udnytte de facto ledelse af Bolivia ved at monopolisere landets vandforsyning føles allerede lidt lille i forhold til tidligere onde masterplaner (naturligvis ikke krænkende for vores bolivianske læserskare), og det kunne være symptomatisk for, hvordan Kvante af trøst tog Royal Casino 's realistiske tilgang yderligere. Men Greene sælger ikke ligefrem sig selv til et publikum af forventningsfulde Bond-fans.
Det er en ting, der går til 'jordet' (at miste ansigtsdeformiteter og fælde i hajetanke osv.), Men Greene er skurken i Kvante af trøst rent af omstændigheder, ikke fordi han er særlig formidabel. At narre en mistænkeligt godtroende militærgeneral er ikke en James Bond skurk gøre. Royal Casino 's nummer har den gode anstændighed at udstråle auraen hos en klassisk 007-modstander i Daniel Craigs æra med nedtonet latterlighed, men Dominic Greene lyder som navnet på en dør-til-dør-forsikringssælger og viser sig kun marginalt mere truende. Mellem den glemmelige skurk og det ambitiøse plot for verden..fejl..Bolivianske herredømme, er der en reel følelse af at Kvante af trøst er et mellemrum for Bond både i historien og i hans filmserie - blot et middel til slutningen af hævnen for Vesper.
Nøgleudgivelsesdatoer- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Udgivelsesdato: 8. oktober 2021