Den legendariske komponist John Williams har begejstret James Bond fans ved at sige, at han ville elske at komponere partituret til en 007-film. Bånd fans er en dedikeret flok, og en Williams-score er det perfekte match til en serie så langvarig og elsket som Bånd er. Franchisen har været i en tilstand af usikkerhed på det seneste, dog efter døden i 007 i Ingen tid til at dø og Daniel Craigs exit som Bond.
Men uanset hvor oppe i luften tingene kan se ud Bånd , er der altid en betydelig mængde fans, der nægter at give op på specifikke meninger om serien. Redditors har samlet nogle af deres uforanderlige overbevisninger om James Bond og selve franchisen, hvis lignende er blevet skaleret ned til ti poster.
Dobbelt O fjollet
Det James Bond franchise begyndte beskedent nok, og få kunne have forestillet sig, at det ville fortsætte med at blive en af de længstvarende film-franchises nogensinde. Gennem årtierne er Bond blevet spillet af en række forskellige skuespillere, og den elskede spions eventyr har været både overdrevet og afklædt.
Relateret: Hver James Bond-skuespiller, Rangeret af Box Office Gross
vampire diaries og originalernes tidslinje
Denne variation har sikret, at fans kan se objektivt på serien. Som Redditor SoAndyway påpeger, at de fjollede film er lige så vigtige og sjove som de mere seriøse! Det er et gyldigt argument, som noget af det bedste Bånd film har faktisk til tider været direkte absurd. For dem, der er enige, kan de seneste film komme til at virke lidt for seriøse og stramme.
Over Månen For Moonraker
Spørgsmålet om hvilket Bånd film er den bedste kan aldrig rigtig besvares. Dette skyldes primært, at en fans filmiske katastrofe er en andens mesterværk. Redditor Nomahhh forsvarer en af de mest lejrindlæg i hele serien og siger, at Moonraker er en fantastisk tur at se og en af Moores bedste film.
Med sin æstetik fra 1970'erne, Roger Moore praler og eventyr i det ydre rum, Moonraker er ikke ligefrem et mesterværk . Når det er sagt, er det forståeligt, hvorfor nogle Bånd fans ville føle, at det er meget sjovt og endda lidt undervurderet. Den vigtigste takeaway her er, at selv en af de mest langt ude Bånd film kan stadig finde masser af kærlighed fra publikum alle disse år senere.
En franchise er gået for langt
Ankomsten af 2006'erne Casino Royale åbnede en ny æra for James Bond. Indtil da var fans begyndt at føle sig udmattede af den ofte latterlige retning, som serien var gået i. Og mens Daniel Craigs ankomst blev mødt med begejstring, Redditor Komedieforfatter 1 deler en udbredt mening med, gik Craigs senere film for vidt.
Relateret: 10 sejeste James Bond-filmtitler
Det er ikke, at Craigs senere film ikke var underholdende, men det, der begyndte som en ny æra for Bånd aldrig syntes at udvikle sig ud over at surmule. Denne humørfyldte og ret mørke tone tyngede en masse fans efter et stykke tid, til det punkt, hvor de mere tåbelige aspekter af franchisen, som Craig slettede, igen blev ønskværdige for nogle fans.
Den der slap væk
Fra seriens tidlige dage virkede Bonds kontinuerlige flirt med Moneypenny, som om det kunne ende med at blive noget mere. Desværre befandt de to sig aldrig i nogen form for ægte romantik, et faktum, som Redditor J-Mannix beklager, Moneypenny er den sande Bond-pige, og Bond elsker hende mest.
Det er sandt - for dem, der altid havde elsket forholdet mellem 007 og Moneypenny, at der var noget særligt mellem dem. Uanset om dette bare var harmløs flirt eller en konsekvent påmindelse om et forhold, der aldrig kunne blive det, er tanken om, at nogen nogensinde kunne erstatte Moneypenny i Bonds hjerte eller nogle fans hjerter, svær at overskue.
Daniel Craigs fineste time?
Som den mest rentable James Bond alle tiders film (før inflation), har Skyfall ingen som helst mangel på die-hard fans. Filmen er ren 007 fra start til slut, førende Redditor Hakeem_13 at erklære, at Skyfall har den største gengivelsesværdi ud af enhver film i Craig-æraen.
Mens Kraftig regn er virkelig en stor Bånd film, er der masser af fans, der vil hævde, at den er udpeget som den mest genselige 007-film fra Craig-æraen. De sidste fem Bånd film har bestemt fået masser af kilometer ud af at gøre 007 synonymt med humør. Måske så, Kraftig regn er det øjeblik, hvor alt kommer sammen, og denne tone er bedst.
hvordan kan darth maul være i solo
Bond er for alle
I sidste ende har enhver franchise sine splittende øjeblikke, og dette kan forventes, når som helst en serie fortsætter i årtier. Bånd er ikke anderledes i denne henseende med Redditor detektivpoirots påpeger, …hver binding og hver film er forskellig for hver person. det, der taler til dig, taler måske ikke til andre, og det er okay.
Så meget er blevet sagt i de senere år om, hvad der bør eller ikke bør være en del af Bånd franchise. Som et resultat er det utvivlsomt betryggende for nogle, at ikke alle fans har en stiv opfattelse af, præcis hvad Bånd er og kan være. Klassikeren Bånd film har værdi, ligesom de moderne gør, og en fanbase, der respekterer dette, er en fantastisk ting.
Gatekeeper bekymringer
Hver Bånd film kan rumme en række glæder for fans, men ifølge Redditor BourbonBurro's holdning, Du er ikke en rigtig Bond-fan, hvis du aldrig har læst romanerne. Med tolv komplette Bånd romaner til forfatteren Ian Flemings kredit, er der masser at dykke ned i.
bedste afsnit af star trek den originale serie
Ideen om, at publikum kun kan kvalificere sig som fans, hvis de har læst hver Fleming-bog, kan næppe betragtes som rimelig. EN James Bond fan kan simpelthen være enhver, der elsker franchisen. For fans som BourbonBurro er dette en dealbreaker, men det er sikkert at sige, at de er i mindretal i dette spørgsmål.
En ny idé
Udgivelsen af 1971'erne Diamanter er for evigt så Sean Connery tilbage i rollen som Bond, på trods af at han forlod serien efter 1967'erne Du lever kun to gange . Filmen var meget ventet, men desværre fik fans en Bånd bidrag, der typisk betragtes som en af de værste i hele serien.
Relateret: De 10 bedste 007-scener fra Diamonds Are Forever (1971)
Redditor zogrossman mener, at de kender årsagen til denne fiasko, og forklarer, at Diamonds are Forever burde have holdt sig til romanens plot. Det er rigtigt, at der er mange forskelle mellem Flemings originale værk og filmen fra 1971. En stor forskel var, at romanen fik en mere afklebet tilgang, hvorimod filmen dykker ned i svulstige klicheer.
Uafhængige historier
Siden starten er få detaljer blevet serialiseret i Bånd film. Der har selvfølgelig været vedholdenhed fra visse skurke eller skurkeorganisationer, men Redditor Til Spockod er bestemt ikke alene, når de siger, Bond-epoker bør aldrig serialiseres.
Den nyligt afsluttede Daniel Craig-æra af Bånd måske irriterede nogle fans ved at knytte filmene sammen til én stor føljetonfortælling. Der er uden tvivl visse fordele ved at indeholde hver af dem Bonds eventyr i selvstændige film, og hvor 007 er blevet dræbt i Ingen tid til at dø , nogle føler, at det er det perfekte tidspunkt at opgive serialiserede poster for altid.
Den eneste ene 007
Det mest almindelige argument blandt Bånd fans er, hvem der spillede karakteren bedst. Dette kommer typisk tilbage til rødderne af franchisen, med meninger som Redditor ialwayslurk1362354's Connery er Bond den mangeårige standardudtalelse.
Fordi denne debat er tæt forbundet med hjertet af, hvad så mange føler definerer James Bond franchise, kan dette emne være noget følelsesladet. Bånd fans er loyale over for deres obligationer - forudsat sagt Bånd skuespilleren kan med succes navigere i det vanskelige ansvar at være 007. Til dato er Connery stadig mest elsket i denne henseende.
Næste: Hver Sean Connery James Bond-film, rangeret efter gensebarhed