'It's A Little Overplayed': Oliver Stones Oscar-vindende krigsfilm fra 1986 mister nøjagtighedspoint fra ekspert

• Platon 's skildring af angrebet på Fire Support Base Burt har nogle unøjagtigheder, ifølge militærhistorikeren Bill Allison.
• Filmen overdriver visse elementer i konflikten, herunder en vietnamesisk soldats evne til at løbe ind i en amerikansk kommandobunker.
• Platon er baseret på instruktør Oliver Stones egne oplevelser under Vietnamkrigen, men tager sig åbenbart nogle kreative friheder for underholdningens skyld.

Platon , Oliver Stones Oscar-vindende film fra Vietnamkrigen, indeholder nogle store unøjagtigheder, ifølge en militærhistoriker. Udgivet i 1986, Platon Charlie Sheen har hovedrollen som Chris, en uerfaren soldat, der befinder sig midt i en rivalisering mellem to sergenter. Den rystende film fra Vietnamkrigen, som også har Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp og Forest Whitaker i hovedrollerne, blev nomineret til otte Oscars og fik fire hjem, inklusive dem for bedste film og bedste instruktør.

I en nylig video for Insider , militærhistorieprofessor Bill Allison analyserer Platon 's virkelige nøjagtighed, at finde nogle fejl i en bestemt sekvens - angrebet på Fire Support Base Burt. Allison er professor ved Georgia Southern University, hvor han er formand for Institut for Historie. Hans specialeområde er amerikansk militærhistorie og den amerikanske krig i Vietnam og har undervist i militærhistorie på USAF Air War College, USAF School for Advanced Air and Space Studies og US Army War College. Han har også skrevet adskillige bøger om amerikansk militærhistorie, herunder 'Military Justice in Vietnam: The Rule of Law in an American War'.

10 bedste krigsdramafilm for fans af Platoon

Platoons Attack On Fire Support Base Burt er ikke nøjagtig

Historiker kalder scenen 'overspillet'

Historikeren roser visse aspekter af filmen, men kritiserer nogle overdrivelser under skildringen af ​​angrebet på Fire Support Base Burt i 1968 . Se udvalg af hans analyse nedenfor, samt hans score for sekvensen ud af 10:

PAVN'en gør sig klar, jeg tror, ​​det er ret præcist. Det, denne scene skildrer, er angrebet den 1. januar 1968 på Fire Support Base Burt, som er nær den cambodjanske grænse. Det er en del af den 25. infanteridivisions operationsområde. Oliver Stone var i 25. infanteridivision og var involveret i disse engagementer.

Så bunkerne, som du ser Charlie Sheen i og de andre... hvis du havde tid til at fælde et par træer og lægge nogle træstammer oven på dig, er det en god defensiv position at være i.

Du havde en kommandobunker, som fyren løber ind i med granaten, sprænger den i luften. Jeg siger: 'Held og lykke med det.' For det første skal du vide, hvor det er. To, du skal kunne se det. Det er mørkt, bortset fra blinken fra forskellige eksplosioner og sånt, hvilket betyder, at du får problemer med at bevare dit nattesyn. Så det kunne sandsynligvis være blevet ramt af morterer eller sådan noget fra fjenden.

Så en brandstøttebase er en lille post, men den er meget organiseret, meget godt forsvaret. Det, der er afbildet her, er ikke det, og så VC rammer den, før den er forsvarligt forsvaret. Og selve kampen, jeg er ikke sikker på, at det faktisk er så realistisk. Hvis du ser scenen i sin helhed, ville jeg måske give den 6 [ud af 10]. Hvad angår den egentlige kamp, ​​synes jeg, at den er lidt overspillet.

Historikeren dækkede også nøjagtigheden af ​​flere andre film i den samme video, som alle omhandler Vietnamkrigen. Videoen dækker Apokalypse nu (1979), Vi var soldater (2002), Fuld metal jakke (1987), Lugten af ​​brændende græs ('Duften af ​​brændende græs') (2012), De grønne baretter (1968), Født den fjerde juli (1989), og Rambo: Første blod, del II (1985).

Platon blev på det tidspunkt markedsført som ' den første rigtige film om Vietnam '.

Hvor meget betyder Platoons unøjagtigheder?

Fokus er på soldaternes sindstilstand, ikke på detaljerne i kampen

Som Allison påpeger, Stone er selv en veteran, og filmen er baseret på hans levede oplevelser som soldat under Vietnamkrigen. Det er klart, at unøjagtighederne i Platon er ikke et resultat af forglemmelser fra Stones side, men er tilsyneladende resultatet af forsøg på at gøre filmens historie så kraftfuld og underholdende som muligt. En fortællende film, trods alt, selv en baseret på virkelige begivenheder, er anderledes end en dokumentar.

10 krigsfilm Militære eksperter rost for nøjagtighed og realisme

Gennem Sheens hovedperson i Platon , filmen forsøger at give publikum en idé om de rædsler, som soldater stod over for i Vietnam . Uvisheden, frygten, kaosset og forvirringen kommer alt sammen undervejs Platon 's brandstøttebaseangrebssekvens og fremkaldelse af en følelsesmæssig reaktion fra seerne under disse typer scener tog åbenbart forrang frem for at få hver enkelt detalje rigtigt. Som en helhed, Platon er blevet meget rost som en realistisk skildring af en soldats sindstilstand under konflikten.

Anmeldelserne for Platon tyder på, at Stones tilgang betalte sig, og filmen anses nu bredt for at være en af ​​de bedste film fra Vietnamkrigen nogensinde. Lavet på et budget på kun millioner, endte filmen med at tjene 8 millioner ved billetkontoret, en bemærkelsesværdig bedrift. Mens Stone kan tage nogle kreative friheder med aspekter af Platon , står filmen stort set tidens tand som en foruroligende og yderst effektiv skildring af krig.

Platon er i øjeblikket tilgængelig til at streame på Max.

Kilde: Insider