Over hele linjen, DET er en trofast tilpasning af Stephen Kings gyserroman fra 1986. Med undtagelse af nogle få store elementer og scener, følger Andy Muschiettis kæmpehit sig til bogen i både plot og tone. Som med enhver tilpasning af en elsket roman, er visse ting dog nødt til at blive efterladt på klippeværelsesgulvet . Der er de større ændringer, som det faktum, at filmen foregår i 1980'erne, da King satte bogen i slutningen af 1950'erne. Romanen skifter også mellem alternative tidslinjer for børne- og voksenversioner af The Losers' Club, mens filmen forbliver fuldstændig lineær. Hvad angår mindre ændringer, bliver Georgie for eksempel fundet død i bogen, mens han mærkeligt nok er opført som MIA i filmatiseringen. Og hvor Mike Hanlon er bogens stiltiende fortæller og udpegede historiker, synes Ben Hascomb at have indtaget sin plads i filmen. Fra mindre karakterskift til bogstaveligt talt kosmiske ændringer, er her de største forskelle mellem DET filmen og bogen, den er baseret på:
The Immortal Turtle og Macroverse er udelukket
Stephen King er vildt fantasifuld, og hans kreative streak er på fuld skærm på siderne af DET. Hans banebrydende roman går ud over at give Pennywise, den dansende klovn. Mens filmen viser, at IT kun er en djævelsk, blodlysten børnemorder, dykker bogen dybere ned i dæmonens oprindelse og viser, at Pennywise ikke er noget jordisk væsen.
Bebuder fra Macroverse, den DET monsterets hjemland er kendt som Deadlights, et sted, der eksisterer i et rige uden for menneskelig fatteevne. Selvom IT vælger at afsløre sig selv som en børnevenlig (agtig) klovn, er han faktisk et kælent udyr af ubeskrivelig størrelse og rædsel. I Macroverse beskrevet i bøgerne deler IT også en del af sin galakse med en udødelig, gudelignende skildpadde ved navn Maturin, som hjælper The Losers' Club med at slå Pennywise.
Taberne slår ikke bare Pennywise
I filmatiseringen slog The Losers i det væsentlige den dæmoniske klovn gennem følelsesmæssig grus og fysisk beslutsomhed. Selvom det er en tidstestet kombination i sig selv, trak Stephen King en anden konklusion for klovnens komme.
Efter at have introduceret Maturin i en mærkelig intra-dimensional segue, kommer The Losers' Club faktisk til at interagere med det overnaturlige krybdyr, efter at Bill opdager noget, der kaldes Ritual of Chud. I sin enkleste form er denne kryptiske ritual i bund og grund en psykisk kamp om forstand. . Takket være Maturins styrende hånd anvender Bill ritualet for at afsløre IT i dens behårede, dødlysprægede form og forvise den tilbage til en 27 år lang smudslur.
Mens Andy Muschietti har antydet, at budgetmæssige begrænsninger holdt disse overnaturlige elementer ude af filmen, har han nævnt, at IT: Kapitel to kan have plads til Macroverse. Hvis det er introduceret i fuld form, måske en Mørkt Tårn crossover er i orden.
IT Shapeshifts til 50'ernes horrorfilmikoner
Som en tidløs, kønsløs, rumfødt dræbermaskine har IT en række kræfter. Den vigtigste blandt dem er udyrets evne til at skifte form på kommando. I den seneste film så vi det blive til kvinden på maleriet, som Stan foragtede, blive Eddies porøse og forfølgende spedalske og Richies klovnefyldte mareridt.
Stephen King tog dog et par flere friheder i sin roman. Fra at blive til Frankensteins monster og væsenet fra den sorte lagune til Mumien, Dracula, Jaws-hajen og andre gyserfilmikoner, IT er en vandre hyldest til klassiske gyserfilm i King's bog. På grund af de komplicerede spørgsmål om filmiske rettigheder er det ingen overraskelse, at Muschietti fokuserede sin opmærksomhed på mere overkommelige frygt. Desuden, i betragtning af filmens forankring i 1980'ernes Amerika, kunne de gamle skoleskurke have virket malplacerede.
Den scene i kloakken er (heldigvis) væk
Kun få fans af bogen forventede nogensinde at se denne scene endda antydede i filmatiseringen. Uanset hvad, så lever Stephen Kings berygtede børnesexscene videre i manges hoveder. Mens hun er fortabt i kloakken i jagten på IT, tilbyder Beverly sig selv til sine drengelige kammerater som et middel til at danne et bånd med gruppen og forvandle dem fra bange drenge til mænd, der er i stand til at finde vej ud. Selvom forfatteren angiveligt så det som en smart bro mellem ungdom og voksenliv, giver det et dybt foruroligende par sider.
Selvom Stephen King var overrasket over tilbageslaget til scenen, indrømmede han, Jeg tænkte ikke rigtig på det seksuelle aspekt af det. Mærkeligt nok er det det kun ting mange læsere tog væk fra det. Instruktør Andy Muschietti mente også, at scenen ville være unødvendig, idet han diplomatisk citerede den afsluttende blod-ed som et stærkere alternativ.
Beverlys hjemlige traume er blødgjort
Mens filmen portrætterer Bev som en pige i nød, viser bogen hende som en overlevende. Hun er rygraden i taberne, og uden tvivl den hårdeste af de syv. Selvom der helt sikkert er en kærlighedstrekant mellem Bill, Ben og Bev, har det Disney-trope-kys fra Ben intet grundlag i bogen.
Filmen kan også stærkt antyde det perverse forhold mellem Bev og hendes far, men Stephen King dykkede dybt ned i den psykologiske og fysiske rædsel ved den. Bevs fars synder ville give genlyd i hendes voksne liv, da hun møder flere voldelige forhold og i sidste ende et voldeligt ægteskab. Uden det set-up bliver det interessant at se, hvordan Muschietti udforsker disse temaer 27 år senere i IT: Kapitel to.
The Barrens spiller en mere strategisk rolle
I Kings bog tjener Barrens som det dyrebare hovedkvarter for taberne. Det er her, de hænger ud fri for presset fra bøller og udenforstående. Vigtigst af alt er Barrens en flugt fra voksne.
På den anden side er Barrens også et hovedadgangspunkt for IT's hjemmebane i Derry-kloakkens tarme. Selvom filmen viser holdet på syv, der lusker omkring ved Barrens, overskygges placeringens betydning af huset på Neibolt Street, som IT bruger som gateway-stof til at forføre sine unge tilhængere. I betragtning af mængden af springskræk i det forladte hus, ser det ud til, at Muschietti tog et klogt valg i at koncentrere handlingen i det.
Bowers-banden er på bagkant
Selvom de modtog noget værdifuld skærmtid, spillede Bowers-banden anden violin til Pennywise the Clown i størstedelen af DET. Selvom det er forståeligt, hvorfor Muschietti ville fokusere sin opmærksomhed på filmens titulære skurk, opbyggede Kings roman Henry Bowers og hans kumpaner som onde rivaler til selve IT.
I bogen er Henry en racistisk psykopat, der ikke gør noget for at dræbe hvert medlem af The Losers' Club. Blandt hans forskruede bedrifter dræbte han Mike Hanlons hund, brækkede Eddies arm og ætsede voldsomt en del af hans navn ind i Bens mave. Alt dette (og mere) sender Henry på en førsteklasses tur til det lokale sindssygehus, hvor IT til sidst sporer ham og bevæbner ham i maj 1985.
-
På trods af disse ændringer var Muschietti i stand til at skabe en film, der både formilder hardcore-fans og begejstrer franchise-nytilkomne, og strømlinede historien på en måde, der får filmen til at fungere. Den reelle virkning af nogle af disse ændringer kan blive mere tydelig, hvornår kapitel 2 kommer i biografen i 2019, i betragtning af at mange af disse ændrede plotpunkter har mere relevans i den æra end den engang, hvor Kapitel et fokuseret. Havde du nogle yndlingsdele af bogen, som du var skuffet over at se, at de udelukkede på det store lærred, eller er du glad for, at de ændrede de ting, de gjorde? Lad os høre om det i kommentarerne!
IT: Kapitel to forventes at få premiere i 2019.
Vigtige udgivelsesdatoer
-
Det
Udgivelses dato: 2017-09-08
