Interview med Vampyren med Tom Cruise og Brad Pitt i hovedrollerne var en kontroversiel film i 90'erne, og nogle upopulære meninger fortsætter på Reddit.
orange er den nye sorte dødsliste
AMC har endelig frigivet sin nye Interview med vampyren serie, men en del af Anne Rices Vampire Chronicles var allerede forvandlet til en gotisk blockbuster med Tom Cruise som Brat Prince Lestat og Brad Pitt som den evigt melankolske Louis. På tidspunktet for filmens udgivelse i 1994 var fans af Rices gotiske romaner bekymrede for, at Neil Jordans film ikke ville yde kildematerialet retfærdighed, og Rice selv protesterede mod Cruises casting, men selv kontroversen kunne ikke suge livet ud af dette. overraskende 90'er-hit.
Tidlige fora på internettet summede af aktivitet fra Rices fandom, og i disse dage er Reddit det samme. Fra at se Cruises præstation som den endegyldige version af Lestat, til at tro, at filmen ikke har ældet godt og aldrig har fået bøgerne rigtige, er der stadig upopulære meninger om Interview med vampyren .
Interview med vampyren er en frygtelig tilpasning af bogen
Rices romaner har en stærk og lidenskabelig tilhængerskare, så det er naturligt, at mange vil finde fejl ved en filmisk fortolkning, der følger en åbenlys vampyrfilm-formel , men de fleste fans konkluderede, at bortset fra nogle få castingproblemer, Interview med vampyren fanger essensen af bogen. Shagrrotten skriver: 'Jeg synes, filmen er en hunde-s***-tilpasning af bogen (en af mine yndlingsromaner, som jeg genlæser i øjeblikket), vildt misforstået og misforstået, tilsyneladende slet ikke at forstå bogen.'
At erklære det universelt forfærdeligt som en tilpasning er sjældent, og de fleste fans indrømmer, at det gør det trick, fordi det er en mainstream-fortolkning med berømte skuespillere. De fleste fans kan lide Jesuisaware , føler det var en 'god film, der følger bogen ret godt.' I betragtning af hvor stærk volden er, de homoerotiske temaer og de cerebrale koncepter, forblev den mere tro mod Rices arbejde, end den kunne have gjort.
Interview med The Vampire hasn't ageed well
Bortset fra tiårets stjerner er der ikke meget, der tyder på det Interview med vampyren er for dateret. Meget af filmen er et periodestykke, der spænder over flere århundreder, og de visuelle effekter i de tidlige 90'ere er for det meste praktiske og velplacerede. Ifølge sumpet 13 , 'den er underholdende og har nogle gode præstationer, men det er en latterlig film. Den overdrevne dialog og overspil gør, at den ikke ældes godt, men den er sjov at se«.
De fleste fans kan lide Rices skrivestil for hendes elegante sprog, og hun er krediteret for at udvikle manuskriptet, hvilket resulterer i, at de nyder manuskriptet og dets levering. Derimod diskosstik 'følte det modsatte. Jeg så den for første gang for et par år siden og synes, at mange film fra den æra var meget daterede, men jeg havde det ikke sådan med denne,' hvilket antyder, at det lykkes at føles tidløs.
Louis og Lestat var aldrig homoseksuelle
Mens Rice har en anden måde at vise romantisk kærlighed mellem vampyrer på end andre stykker i genren, og sexfunktioner på forskellige niveauer, er der nok homoerotisk undertekst i romanen til, at fans kan konkludere, at Louis og Lestat bør betragtes som et par. Palgary mener, 'Lestat forelsker sig i Louie, men det er en ulykkelig kærlighed, Louie holder af Lestat, men han er ikke homoseksuel. Jeg tror, Lestat er biseksuel, og andre karakterer er homoseksuelle, men ikke Louie.'
En Redditor er uenig, 'Det var kendt som 'den homoseksuelle af vampyrfilm', indtil Twilight udkom.' AMC er nyt Interview med vampyren serien har valgt at fjerne underteksten helt, men selv uden det tydeligt siger, at både Louis og Lestat er i et forhold sammen, tror de fleste fans, at filmen tog deres forbindelse så langt, som den kunne gå i Jordans film.
hvor mange episoder af legenden om korra
Tom Cruise spillede Lestat korrekt baseret på Anne Rices bøger
Cruise var en wild card-casting for Lestat, og Rice var selv imod hans involvering fra starten i bredt omtalte interviews. En Redditor tænker: 'Jeg var fan af bøgerne, før filmen udkom. Da jeg første gang hørte, at de castede Tom Cruise som Lestat, var min første tanke, 'Tom Cruise skal spille en 6' høj blond franskmand? Hvordan fanden kommer det til at fungere?'' På trods af de fysiske uoverensstemmelser er Cruises præstation stadig undervurderet af dem uden for fandomen.
'Hans karakter viser ikke nogen sårbarhed gennem hele filmen - ting, der plager Louis, han ignorerer let - hvilket er den korrekte skildring,' hævder temp0557 føler derimod, at Cruise stadig fangede Lestats interaktioner med menneskeheden og Louis' forsigtige reaktion på det.
Tom Cruise leverede ikke en god præstation
Mens Cruise kan siges at portrættere lignende typer karakterer i hans actionfilm, indrømmer de fleste fans, at han fuldstændig forsvinder i rollen som Lestat i Interview med vampyren og giver en af de fineste præstationer i sin karriere. En lille minoritet føler, som en Redditor , at 'Krydstogt endnu en gang var fuldstændig støbt mod typen og kun tjente til at irritere forfatteren ved at få rollen.'
De fleste fans er enige i FilliusTexplodio der tror, at Cruise 'er meget sårbar i den film, han gemmer det bare bag et smil. Til allersidst, når han tigger Louis om at hjælpe ham i nutiden, er det ret råt. Jeg synes stadig, at Cruise lavede noget af sit fineste skuespil i den rolle.'
Brad Pitt er perfekt som Louis
Brad Pitts sørgmodige fortolkning af Louis bliver i vid udstrækning betragtet som træ. Bortset fra at Pitts karakter har en fantastisk frisure og ser æterisk smuk ud, tror de fleste fans ikke, at han bragte meget til rollen, men ekstraarbejde udtaler, 'efter at have læst alle bøgerne to gange hver, kom Louis til at virke som elendigt deprimeret i alle bøgerne... Jeg troede, han var helt i top for at være ærlig.'
I skarp kontrast, OneEyeCoral synes, 'Brad Pitt lignede en eller anden B-listeskuespiller.' Louis er fortælleren for romanen, og fans får et unikt blik ind i hans sindstilstand, mens han interagerer med farverige karakterer som Lestat, Armand og Claudia, men de fleste fans føler, at Pitt kunne have gjort mere for fuldt ud at bebo karakteren og skabe ham mere interessant.
kommer der endnu en sæson af dexter
Kirsten Dunst er den eneste skuespiller, der legemliggør hendes karakter
Mange fans tror Interview med vampyren er en af Kirsten Dunsts bedste film . Den 12-årige skuespillerinde havde en høj orden - portrætterer en 65-årig kvinde fanget i en fem-årig krop, der ikke kan ses som andet end en pige, og bruges som en bonde mellem Lestat og Louis. Selvom ros for hendes præstation næsten er universel, er det sjældent at se nogen tro, at hun var det bedste aspekt af filmen. Ifølge Lord_Erie , 'hun var den mest tro mod romankarakteren i filmen. Elskede det.'
De fleste fans indrømmer, at foruden Dunst beboede Cruise Lestat fuldt ud, og at den eneste skuespiller, der var helt overbevisende, var Antonio Banderas som Armand, hvis version er langt fra kildematerialet.
Brad Pitt giver den værste præstation af enhver film
Pitt har måske ikke fanget Louis' essens fuldstændigt og drev gennem scener, som om han går i søvne, men de fleste fans føler, at han gjorde et passende stykke arbejde. Det er let at se, hvor meget Cruise overstråler ham med en mere hedonistisk karakter og en mere dynamisk præstation.
Original muffin mener, at 'Brad Pitts præstation, når huset sætter i brand, kan være ham på sit værste i enhver film' og er 'mærkbart dårlig'. Lige så overbevisende som Pitt kan virke som Louis, betragtes hans præstation som brugbar, især som den straight mand, der skal spilles ud af, især under Cruises mere campy og humoristiske scener.
Antontio Banderas er fantastisk som Armand
Af alle de medvirkende aktører i Interview med vampyren , får Banderas mest modreaktion. Hans karakter Armand, der formodes at være en teenager med lyst hår, er langt fra hans romanmodstykke og trækker dermed størstedelen af fans ud af filmen.
hvad skete der med dwight on the walking dead
'Jeg elsker Antonio Banderas som Armand,' siger pnomsen , 'selvom han tog helt fejl. Armand er en rødhåret russisk teenager i bøgerne! Men jeg elsker stadig Antonio som ham.' For at investere fuldt ud i Banderas og hans præstationer, er fans nødt til at suspendere deres vantro og se ham som en helt anden karakter.
Slutningen var dårlig
Slutscenen i Interview med vampyren involverer, at intervieweren forlader San Francisco og går over Golden Gate Bridge, uvidende om den passager, han medbringer. Lestat springer ud i en pludselig springforskrækkelse og bider ham, hvilket skaber et sjovt overraskelsesmoment for fans, der troede, de havde set den sidste af Brat Prince.
En Redditor mener, at filmen havde 'en frygtelig slutning', men de fleste fans indrømmer, at selvom scenen ikke var med i bogen, genererer den med succes interesse for Lestat. Han viste sig så populær, at han vendte tilbage Queen of the Damned , men filmens dårlige billetkontorpræstation forhindrede enhver yderligere udforskning af Lestats karakter indtil nu.
NÆSTE: 10 ting, du bør vide om interviewet med Vampire Remake-serien