På trods af deres ligheder kan 2022's Firestarter undgå fejlene fra en tidligere, kritisk hadet Stephen King-genindspilning, 2019's Pet Sematary.
Selvom Dyre kirkegård og Firestarter deler nogle væsentlige ligheder, er der nok forskelle mellem de to Stephen King-projekter til 2022-udgivelsen for at undgå dens forgængers kritiske fiasko. 2022'erne Firestarter genindspilningen ankommer på et ret perfekt tidspunkt for et Stephen King-genindspilning af mid-budget. I de senere år har gyserforfatterens bagkatalog været udtaget til store hits på både det store og det lille lærred, med alt fra den todelte tilpasning af Det til 2020's miniserie Outsideren vinder King kritikerros.
Imidlertid, Firestarter gik glip af sit bedste castingtrick ved ikke at bringe stjernen fra originalen fra 1984, Drew Barrymore, tilbage. Som sådan er nogle fans usikre på genindspilningens potentiale og er forståeligt nok bekymrede for, at anmeldere kan ende med at blive overvældet af sci-fi-gyserfilmen. Det hjælper ikke, at 2019 er Dyre kirkegård , et overfladisk lignende projekt, var en kritisk katastrofe (på trods af at de optrådte imponerende ved billetkontoret).
Relateret: Hvordan midnatsmessens vampyr hemmeligt forbinder til Stephen King
hvor er kattene i den drømmende by
Selvom deres toner er meget forskellige med hensyn til tema og plot, Firestarter og Dyre kirkegård har meget til fælles. Begge film er genindspilninger af 80'ernes King-tilpasninger, der fokuserer på et uhyggeligt overnaturligt barn, og begge er sjældne R-rated thrillere. Men årsagerne til, at Stranger Things -inspirerende Firestarter kan stadig styre uden om de problemer, der plagede 2019 Dyre kirkegård er, at de to projekter har tilstrækkeligt forskellige plots, Firestarter kan stadig forklare sin baggrund, og filmen fra 2022 har ikke et ødelæggende twist, der sandsynligvis vil afskrække seerne.
Firestarter kan forklare sin baggrund
Det er ikke let at tilpasse Stephen Kings arbejde til skærmen. For det første indeholder mange af forfatterens noveller kun lidt eller ingen forklaring på deres overnaturlige elementer, noget, der er let at trække ud i et så kort og slagkraftigt format, men som giver en frustrerende og ufærdig-følende spillefilm. Som et resultat, Stephen King tilpasninger som Børn af Kornet skal udfylde plothuller, som kildematerialet efterlod uforklaret, et problem, der også kan findes i 2019's Dyre kirkegård genindspilning. Dyre kirkegård havde en potentielt fascinerende skurk i form af Wendigo, et mytisk væsen, der genoplivede de døde, men efterlod dem med et umætteligt behov for at dræbe. Det er en skam, at filmen aldrig rent faktisk afbildede eller forklarede det mytiske monster korrekt, hvilket betyder, at fans ikke blev imponeret over det underudnyttede udyr.
I modsætning, Firestarter kan give en forklaring på, hvor både Charlie og hendes forældre fik deres superkræfter fra ved at dykke dybt ned i de eksperimenter, som hendes forældre blev udsat for af en lyssky statsinstitution. Synes godt om Stranger Things , Firestarter 's baggrundshistorie for sin superkraftige heltinde bruger det virkelige MKUltra-program som inspiration til de uhyggelige eksperimenter, som Charlies forældre udholdt. I modsætning til Dyre kirkegård, som tilbød nok forklaring af Wendigo til at være spændende, men ikke nok til at være tilfredsstillende, Firestarter kan udvide disse eksperimenter og udfylde de tomrum, der er efterladt åbne af den originale filmatisering fra 1984.
Firestarters tone er ikke så vanskelig som kæledyrsematær
Firestarter er en ret ligefrem kommende superheltehistorie, dog med mere vold og en yngre helt end de fleste indgange i genren. I modsætning hertil, selvom instruktøren Mary Lamberts originale kultklassiker fandt den rigtige sløjfede, sortkomiske tone til Dyre kirkegård , det er stadig uundgåeligt en film, hvis inciterende hændelse er et lille barns død. Som 2019 er kritisk udskældt Dyre kirkegård genindspilningen beviser, at det er let at få plottet helt forkert med hensyn til tone, enten ved at dvæle for meget ved tragedien og efterlade publikum kvalt af dysterhed eller ved at bagatellisere tristheden og efterlade hovedpersonerne til at virke vildt følelsesløse. Dyre kirkegård 's historie er ikke ligefrem et let salg på trods af dens skræmmende drejninger, hvorimod Firestarter ankommer i biograferne på et tidspunkt, hvor ingen genre er så vedvarende populær som subversive spins på traditionelle superheltehistorier.
Relateret: Hvorfor børn af majs havde brug for novellens mørke originale slutning
Pet Sematarys tragiske twist fremmedgjorte publikummer
Apropos Dyre kirkegård Det store twist er, at det er svært at sælge en historie, der er centreret om et barns død, selvom filmen nåede tonen i den originale King-roman. Derimod succesen med Stranger Things beviser det Firestarter burde ikke have nogen problemer med at sælge sin crowd-behagende actionfyldte fortælling, et punkt yderligere bevist af filmens trailer, der samlede over seks millioner visninger på mindre end en måned online. Selv som roman, Firestarter var et af Kings mere velsmagende hits, da den action-fremadgående, hurtige sci-fi-historie ikke indeholder nogen af Det skræmmende forskrækkelser, Carrie ’s brutale skildringer af overgreb og mobning, el Ondskabens hotel 's dystre børnefare. Det er uden tvivl blandt de mest omsættelige og horror-light af Kings genreværker Firestarter førsteklasses blockbuster-materiale.
Firestarter bygger på seneste hits
På den ene side succesen med Logan og Stranger Things kunne forringe Firestarter s indvirkning. Når alt kommer til alt, står begge store hits i gæld til King-romanen og dens tilpasning og låner nogle store temaer, plot-enheder og endda specifikke billeder fra filmen. Som et resultat kunne seerne med rimelighed føle, at den originale historie er gammel hat sammenlignet med dens senere imitatorer. Der er dog også et argument at argumentere for, at disse hits beviser, at publikum er ivrige efter flere historier i denne stil på både den lille skærm og den store skærm. Det faktum, at publikum strømmede til for at se Logan og venter i øjeblikket spændt på udgivelsen af Stranger Things sæson 4 viser det Firestarter 's enkle historie er evigt tiltalende, hvilket betyder, at filmen er sat op til mere succes end en genindspilning med en så fremmedgørende præmis som Dyre kirkegård .
Mens 2019 Dyre kirkegård lavede selv store fejl, var oddsene for, at filmen genskabte Lamberts succes, aldrig høje. I modsætning, Firestarter har et tiltalende plot, passer til den altid profitable superheltehistorieskabelon og har en meget mere velsmagende tone for mainstream-publikummet. Som sådan er det usandsynligt, at Stephen King-genindspilningen bliver så kritisk udskældt som 2019's Dyre kirkegård . Det sagt, Dyre kirkegård 's kassesucces beviser, at man ikke ved hvilken Stephen King projekter vil lykkes, og som vil synke, hvilket betyder, at seerne skal vente til Firestarter maj udgivelsesdato for at se, hvordan det går med genindspilningen.
Mere: Hvorfor The Vampires of Salem's Lot ikke taler